[問題] 關於動漫的合理性?已回收

看板C_Chat作者 (神愛世人)時間8年前 (2016/06/01 22:00), 編輯推噓26(26037)
留言63則, 39人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
少女與戰車 最近好像頗夯的樣子 看了不少評論與吐嘲 戰車這樣開不科學啊 總之 就是覺得很多不合理性 可是 C洽的板眾都不是天真無知的屁孩 不會把二次元當真吧 都是看愉悅跟認老婆的 那麼批評合理性總覺得好像這作品本身就十分寫實一樣 可是基本上從一開始就不符合現實嘛 就跟中古世紀相信神天使存在的神學家一樣, 討論一根針可以站幾位天使一樣。 現在的圓教神學家討論圓神應該巨乳或是貧乳一樣,很奇怪呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.152.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1464789659.A.CAE.html

06/01 22:01, , 1F
該買宵夜了,想吃雞排
06/01 22:01, 1F

06/01 22:01, , 2F
看作品類型...
06/01 22:01, 2F

06/01 22:02, , 3F
姆咪...
06/01 22:02, 3F

06/01 22:03, , 4F
在二次元尋求合理是否搞錯了什麼
06/01 22:03, 4F

06/01 22:03, , 5F
有些寫實派的作品 你就會希望他盡量合理 至於劍與魔法的世界
06/01 22:03, 5F

06/01 22:03, , 6F
這個還是有個界限在,太天馬行空的會降低觀看興緻
06/01 22:03, 6F

06/01 22:03, , 7F
看了訪談你就會覺得去吐少女戰車的合理性很煞風景XD
06/01 22:03, 7F

06/01 22:03, , 8F
看不懂你想表達啥
06/01 22:03, 8F

06/01 22:03, , 9F
就算了 那種世界觀就是看爽就好
06/01 22:03, 9F

06/01 22:03, , 10F
問能站幾位天使之前,要先告訴我天使的體重
06/01 22:03, 10F

06/01 22:03, , 11F
任何形式的創作作品被討論其合理性是自古以來的傳統
06/01 22:03, 11F

06/01 22:04, , 12F
裡面那些軍事顧問都超專業的在虎爛啊wwww
06/01 22:04, 12F

06/01 22:04, , 13F
這種批評別人看動畫不要認真的 反而都在對別人的評論認真
06/01 22:04, 13F

06/01 22:04, , 14F
什麼時候只有動漫會被挑毛病過?
06/01 22:04, 14F

06/01 22:05, , 15F
就像你看灌籃高手和網球王子 我想不會有人想再後者追求合理
06/01 22:05, 15F

06/01 22:05, , 16F
性吧
06/01 22:05, 16F

06/01 22:05, , 17F
金庸作品從一版以來就被讀者吐討爆 吐到三版還是一堆
06/01 22:05, 17F

06/01 22:06, , 18F
當然 網王是奇幻作品 架空設定
06/01 22:06, 18F

06/01 22:06, , 19F
新警察? 開玩笑的吐你分不出來嗎
06/01 22:06, 19F

06/01 22:07, , 20F
我以為網王是格鬥作品耶 原來還有奇幻設定XD
06/01 22:07, 20F

06/01 22:07, , 21F
好萊屋物理學表示
06/01 22:07, 21F

06/01 22:07, , 22F
做人可以不要這麼累嗎
06/01 22:07, 22F

06/01 22:07, , 23F
網王也是後來大家才放棄吐槽了 剛"轉型"的時候吐翻了
06/01 22:07, 23F

06/01 22:07, , 24F
妳想當巨乳嗎?
06/01 22:07, 24F

06/01 22:07, , 25F
風向不對 酸東京死神就沒事了
06/01 22:07, 25F

06/01 22:08, , 26F
很多時候去吐槽並不表示真的對作品評價差
06/01 22:08, 26F

06/01 22:08, , 27F
就是吐槽阿 覺得這樣太扯很好笑XD
06/01 22:08, 27F

06/01 22:08, , 28F
因為有些作品只是裝傻讓你吐嘈的
06/01 22:08, 28F

06/01 22:09, , 29F
而是從另一種角度品味創作的方式 沒有愛與理解還辦不到
06/01 22:09, 29F

06/01 22:09, , 30F
吐就算了,很多根本沒站在同世界觀就在吐
06/01 22:09, 30F

06/01 22:12, , 31F
可是站在同世界觀的話還會想吐嗎?
06/01 22:12, 31F

06/01 22:12, , 32F
試論小宮山先生沒被一擊必殺再爬起來的可能性?
06/01 22:12, 32F

06/01 22:12, , 33F
爽就好 萌就神
06/01 22:12, 33F

06/01 22:13, , 34F
我拿現實世界的網球吐網王你管得著嗎 哼
06/01 22:13, 34F

06/01 22:13, , 35F
還是角蘭空手碎牆壁的能力跟世界觀有關?
06/01 22:13, 35F

06/01 22:14, , 36F
套現實世界觀吐槽刷個存在感臭了嗎 這種文回文數很高耶
06/01 22:14, 36F

06/01 22:20, , 37F
就一陣子就會來的一次主題,推文會多嗎
06/01 22:20, 37F

06/01 22:24, , 38F
在虛構的故事當中尋求真實感的人腦袋一定(ry
06/01 22:24, 38F

06/01 22:25, , 39F
有人說GuP的戰車是100%真實戰車嗎 應該沒有吧0.0?
06/01 22:25, 39F

06/01 22:26, , 40F
看起來比較像超級黑科技的復古風運動大會不是嗎XD
06/01 22:26, 40F

06/01 22:27, , 41F
樓上 應該是競技大賽XD
06/01 22:27, 41F

06/01 22:30, , 42F
監督不是就說是很像戰車的競技運動了XD
06/01 22:30, 42F

06/01 22:37, , 43F
為什麼要去思考合理性?人類不就是因為理想跟理念太難達
06/01 22:37, 43F

06/01 22:37, , 44F
成,才用各種創造形式表達出來啊,再去思考合理性是本
06/01 22:37, 44F

06/01 22:37, , 45F
末倒置
06/01 22:37, 45F

06/01 22:40, , 46F
追求合理性綁手綁腳
06/01 22:40, 46F

06/01 22:53, , 47F
先吐槽為什麼女高中生可以去開戰車吧
06/01 22:53, 47F

06/01 23:01, , 48F
一定都不合理 問題是你對作品的愛夠不夠包容這樣的不合理
06/01 23:01, 48F

06/01 23:04, , 49F
涼宮的阿虛表示:
06/01 23:04, 49F

06/01 23:04, , 50F
在虛構的故事當中尋求真實感的人腦子一定有問題
06/01 23:04, 50F

06/01 23:05, , 51F
既然是動漫就不必討論合理性了 除非是一部講求合理性的
06/01 23:05, 51F

06/01 23:05, , 52F
動畫
06/01 23:05, 52F

06/01 23:10, , 53F
既然作品有設定能自圓其說 何必硬要用真實世界角度看呢
06/01 23:10, 53F

06/02 00:36, , 54F
搞了人身攻擊後再跑回洽板發文啊......
06/02 00:36, 54F

06/02 00:45, , 55F
所以AZ解套了沒?火星人智商低都是設定,不爽不要看
06/02 00:45, 55F

06/02 01:06, , 56F
為什麼美國隊長那塊盾牌這麼op啊 簡直不科學啊 從高
06/02 01:06, 56F

06/02 01:06, , 57F
樓摔下來竟然沒事
06/02 01:06, 57F

06/02 02:00, , 58F
有評論代表有人看,真正的糞作會當作沒看到
06/02 02:00, 58F

06/02 03:19, , 59F
若有人真的抱著「哎呀反正是虛構的故事嘛幹啥在意什麼
06/02 03:19, 59F

06/02 03:20, , 60F
合理性呢」的想法來創作 那十有八九是生產出垃圾
06/02 03:20, 60F

06/02 05:52, , 61F
弱弱的 有高人氣的作品同時會有大量的吐槽文跟推廣文
06/02 05:52, 61F

06/02 08:34, , 62F
沒在考慮
06/02 08:34, 62F

06/02 08:35, , 63F
設定不用考慮合理性 但劇情推演要
06/02 08:35, 63F
文章代碼(AID): #1NJkgRok (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NJkgRok (C_Chat)