Re: [閒聊] 身患絕症躺進睡眠艙痊癒後醒來人事已已回收
※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言：
: → Chulain: 換成女的也不用演了 一定滅亡啊 05/29 16:39
: → sarevork: 女的10個月才一個而且有總量限制..那是一定滅亡的 05/29 16:40
: 好，那如果人類的懷孕周期沒有那麼長，只有一個月呢，
: 在這種情況下還會說為了拯救世界－－應該說拯救人類－－
: 所以我們應該要讓一群男人每個月上這個女的一次嗎？
很直接而慘忍跟你說:沒錯
就算被罵卑鄙無恥下流骯髒齷齪,還是該做這種事
只要能成功研發疫苗
事後就算給他幾百億補償,或是把上過他的男人+自己的人頭全部割下來賠罪也行
這就是面對種族存亡危機時,執政者的必要之惡
這時候或許有人會說,那是旁觀者的想法,當事者不這麼想
-假如我是那個女的,我也會很不情願
但是我不認為這時候會有選擇權,不配合一定是被硬上
又也許有人會說,到時候要割我人頭我願不願意?
-假如我家人全都只剩一年壽命,只等這一線生機
我覺得拿我的命去換很划算,求個安樂死就不錯了
: 這樣跟哥布林殺手裡面的歌布林有啥差別？
: 說到底一個男人一天是能讓幾個女人懷孕（除非你叫做直樹），
: 一天讓一百個女人懷孕，一年也才36500個，事情發展到那種階段，人類早就沒救了啦。
: （n胞胎不計）
他們不是靠生下來的男孩子來繁衍
而是把他們當研究對象
說難聽點就是更多的白老鼠樣品
: 為了生育而一直叫一個人跟不同的異性交配，本質上都是一樣的，怎麼性別一轉換風向就
: 變了呢，
: 還是大家只想看有大義名分對全世界女人播種的劇情呢，那種劇情左轉裡洽就很多了嘛。
: 我認為男主角的心情完全可以理解啊，沉睡數年後醒來，深愛的戀人不在身邊還被迫要跟
: 一堆不認識的人做愛，以男人的角度也許很爽，但以戀人的角度來說再痛苦不過了，
: 會想先跟女朋友見面也是很合理的事情。
我是覺得男主感情觀還好.但是行為上有異常
男主必須搞清楚他的狀況
自己&家人的生命.自由權,早就在別人手上了
就算想自殺,身邊的SP也能一秒鐘制服他
至少該做基本的配合,而不是那邊盧
對方已經先上軟柿子給你了,不要逼對方硬上
反倒是政府的行為極度不合理
這時候不管是任何手段,都該在最短時間內讓男主合作
幫他找女友的條件,不是蓋棉被純聊天,而是直接的性交易支付代價
所以說,至少要再多補充一些條件,才能解釋目前的狀況
都能瞎掰人工授精會失敗了,再掰個不是男方主動會失敗不就好了?
例如-細胞硬化症治療後+自主性興奮,才能有效產生特殊精子
另外還有質疑--細胞硬化症既然能治療了,那病因該搞清楚了吧?
抓一些生存下來的男人讓他們得病,再治療以後當種馬不行嗎??
雖然要花上5年時間,但是總比什麼都不做好
更何況他們也等5名男子4年時間了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.63.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1464521351.A.6E7.html
→
05/29 19:31, , 1F
05/29 19:31, 1F
→
05/29 19:32, , 2F
05/29 19:32, 2F
→
05/29 19:33, , 3F
05/29 19:33, 3F
就是想吐槽,只會賣肉.設定一堆漏洞,還是乖乖的去出裏本吧
推
05/29 19:33, , 4F
05/29 19:33, 4F
推
05/29 19:34, , 5F
05/29 19:34, 5F
→
05/29 19:38, , 6F
05/29 19:38, 6F
那也是現實政府為了名聲不敢直接動手而已
本作裡的條件和現實不太一樣
推
05/29 19:39, , 7F
05/29 19:39, 7F
單個人的想法,不代表群想法
如果群體都想死的話,那還比較有機會滅亡
推
05/29 19:44, , 8F
05/29 19:44, 8F
→
05/29 19:44, , 9F
05/29 19:44, 9F
推
05/29 19:48, , 10F
05/29 19:48, 10F
→
05/29 19:48, , 11F
05/29 19:48, 11F
政府狠一點,男主根本沒自殺機會
→
05/29 19:49, , 12F
05/29 19:49, 12F
→
05/29 19:52, , 13F
05/29 19:52, 13F
推
05/29 19:53, , 14F
05/29 19:53, 14F
→
05/29 19:53, , 15F
05/29 19:53, 15F
推
05/29 20:20, , 16F
05/29 20:20, 16F
→
05/29 20:20, , 17F
05/29 20:20, 17F
殺雞取卵?這不殺雞,只取卵而已吧
就像蛋雞一樣,把雞關在狹小的籠子內監禁飼育,每天再拿走一顆蛋
所以說政府的行動有問題
一開始就該把他捆起來了,這隻雞哪有自盡機會?
→
05/29 20:23, , 18F
05/29 20:23, 18F
→
05/29 20:33, , 19F
05/29 20:33, 19F
→
05/29 20:34, , 20F
05/29 20:34, 20F
→
05/29 20:35, , 21F
05/29 20:35, 21F
推
05/29 20:38, , 22F
05/29 20:38, 22F
樓下有回答了
沒說是上策.我也說這是惡,但是下策也比無策好
更何況你也說跟某強國很像,那不就代表真的有人會這麼做
→
05/29 20:40, , 23F
05/29 20:40, 23F
推
05/29 20:44, , 24F
05/29 20:44, 24F
→
05/29 20:44, , 25F
05/29 20:44, 25F
→
05/29 20:44, , 26F
05/29 20:44, 26F
→
05/29 20:45, , 27F
05/29 20:45, 27F
推
05/29 20:53, , 28F
05/29 20:53, 28F
推
05/29 20:53, , 29F
05/29 20:53, 29F
同上,個人想法不代表群體想法,政府也不會允許這樣做
→
05/29 20:55, , 30F
05/29 20:55, 30F
白忙一場又如何? 不這麼做就必死不是嗎?
1%生存率和0%生存率,想也知道政府會選哪邊
推
05/29 20:57, , 31F
05/29 20:57, 31F
→
05/29 20:57, , 32F
05/29 20:57, 32F
→
05/29 20:57, , 33F
05/29 20:57, 33F
→
05/29 20:57, , 34F
05/29 20:57, 34F
※ 編輯: gt24 (36.236.63.236), 05/29/2016 21:21:08
推
05/29 21:01, , 35F
05/29 21:01, 35F
→
05/29 21:01, , 36F
05/29 21:01, 36F
推
05/29 22:54, , 37F
05/29 22:54, 37F
→
05/29 22:55, , 38F
05/29 22:55, 38F
→
05/29 22:55, , 39F
05/29 22:55, 39F
後面這似乎有點太超過了...請不要直接說別人是集權思維
大家的批評對象都還是漫畫中的角色或行動,而不是網友們
我沒辦法明確訂出集權國家的定義
但是國際間被認定非集權國家,卻還是為了生存而犧牲其他人的政策還是有的
再者,反過來看
男主為了自己的自主權,犧牲家人的生存希望,這樣難道就是對的?
政府放著全國國民去死,就是自由國家該有的行為?
※ 編輯: gt24 (36.236.63.236), 05/30/2016 09:31:24
推
05/30 11:43, , 40F
05/30 11:43, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：