Re: [閒聊] 聯合國將討論禁止日本販賣性暴力ACG已回收

看板C_Chat作者h90257 (替天行道)時間8年前 (2016/02/14 17:09)推噓4(4推 0噓 12→)

留言16則, 10人參與討論串9/17 (看更多)

※ 引述《extemjin ()》之銘言： : ※ 引述《shirou123 (一尻入魂)》之銘言： : 有需求就有供給，但是跟供給品本身的正當性根本是兩碼子事， : 否則毒品、盜獵等等例子不就可以正當化? : 發洩你的慾望與精力多的是正當與健康的方法，那是你自己要不要選擇的問題， : 但少把這種自己的選擇的需求當藉口，卻對他人造成不良影響或人權傷害的事物正當化。 : 我講難聽點，就算你要看H漫來發洩，你也可以挑純愛一點的， : 你自己的思想與胃口養到非得看一堆幼、奸、凌辱、獵奇，那是你自己問題。 : 不代表別人能夠容忍這些東西，更不代表這些不會對他人乃至人類社會造成影響。言論自由思想自由是人權除非是極權主義的國家不然要容忍 : 別說禁止與不禁止販賣了，光是對其刊物有年齡的限制的劃分，就是最基本的 : 對他人或各種事物的保護，那是法律所訂，而法律的最終依據是來源於人的道德， : 現在的法律可說是現代人道德的僅存的良知的體現。(儘管他不完善) : 而人類的道德最終的來源是神傳文化，也就是神所訂的，只是在漫長的歷史長河中 : ，人的文化與道德漸漸地在不知不覺的敗壞中。這裡就不先繼續提了。神有百百種日本就有八百万隻你說的是哪尊? : 我個人真的也認為日本人ACG文化在色情與暴力上，尤其是色情上，表現得實在太過火。 : 拜日本ACG文化所致，現在真的有一大堆日本青少年打從心底認為就算有性行為， : 只要沒親嘴就不算真心相愛等等等種種變異的觀念都出來了。這是健康教育失敗導致健康教育失敗的根源之一就是所謂的"道德" 不少家長認為教學生"性"知識是不道德的或是健康教育內容跟聖經教義不符這種"道德"是阻礙健康教育無法順利推展最大的原因 : 當然事物太極端也不見得好， : 人類的法律沒有權利因為你思想不好而去抓你、對你限制。 : 但是要清楚，一個腦充滿者壞思想的人，就算他沒表現出來，他也不能算好人， : 一個腦袋裝滿各種中二、八嘎冏、流氓思想的人，就算他沒拉K沒殺人， : 他其實已經跟已經有犯罪行為的人一樣危險。差別在於動沒動手而已。 : 講個簡單點的例子好了，坐在車廂中還沒動手殺人前的鄭傑、跟已經殺了人的 : 鄭傑哪個危險? : 所以這種比較根本是個蠢問題，就是一樣的危險! 思想無罪只有極端的極權主義才會有思想犯這種玩意這種話都說得出來你真的不是反串? : 一個堂堂正正的好人，那是思想與行為同時都是好的才稱得上是一個好人。 : 再舉個例子? 當有人說同人販售會，尤其是日本的同人會等於色情刊物大會時， : 其實仔細想想我還真沒辦法或真不好意思反駁的。 : 事實就是如此，同人刊物中有過半是跟"性"有關係，同人刊物其實在很多人眼中 : 幾乎等同是色情刊物，雖然不都是如此，但是普遍給予世人的印象已經變成這種樣子。 : 搞得好像不把各種腳色人物，抓來亂搞一番變成愛情動作漫畫就不痛快一樣。 : 假設你有孩子，你真的敢讓他們看這種東西? 重點不是你給不給你孩子看是你的孩子真的要看你沒辦法阻止看開點吧父母該做的是盡力教導至於小孩要往哪裡走只有他才能決定你能做的就是趁他跌倒的時候去幫他重新站起來而已 : 最起碼我相信你不會過早的讓他們接觸這些東西，因為人人都還有一點道德與良知在， : 你會本能地知道如何去保護。 : 保護孩子的善良與純淨，等於就是保護他讓他將來成為一個正直的好人，不會成為 : 鄭傑第二。 : 所以，沒有甚麼、也不應該有甚麼"衛道人士"這種說法，現代人包含你們在座的各位 : 所有人，往往喊出這個詞是帶有貶意的，可是卻不知道你們自己其實都是"衛道人士"。 : 當你看到不公平的事物，你會發自內心的生氣--那是你正義之心尚存。 : 當你看到極悽慘的貧弱，你會發自內心的同情--那是你慈悲之心尚存。 : 當你看到被救援的得救，你會發自內心的叫好--那是你善良之心尚存。 : 所以，人人都是衛道人士，人人也應該是衛道人士，因為人還有人僅有的良知， : 只不過標準高低的不同罷了，而且現代人往往喜歡拿低標準來與自己比， : 卻不喜歡去思考高標準的為什麼來反省自己。這是倫理學的命題有沒有道德是放諸四海皆準的當然有啊但也有地方性的甚至宗教狂熱性質的 (例如敬愛偉大的領導與黨在北韓也是一種道德喔) 現在歐美要做的就是把他們那套道德觀推廣到全世界如此而已 : 人人都到現在人的思想一代不如一代，可能在做的不少人都感覺出來，現在小孩 : 一代不如一代，越來越壞，卻說不出個所以然來。 : 其實就是因為現代人已經沒有心法的約束，在精神文明上是失控的。 : 人人不信神、越來越不信神、人類的傳統的神傳文化越來越被拋棄， : 那麼人人就越不知道標準，這樣下去最終將招致人類社會的毀滅。離題太遠 : 歷史上其實已經多次上演了這樣的戲碼，只是人不悟。 : 因為我算半個媒體工作者，時常有了解。 : 聯合國組織，其實出來身為代表的人，都是各國的精英，在人權會議上的高度 : 那真的是體現全體人類各個民族乃至全體人類的表現。 : 當ISIS的被當作性奴者發言的時候，真的是一大群人為之動容，當法輪功學員 : 被中共活摘器官一事在人權大會上揭露時，幾乎沒有人不被震驚到的。你都知道中共極權主義的恐怖還有ISIS極端分子的瘋狂你還跟他們走在一起侵害言論自由思想自由這樣對嗎 : 當然，也有例外存在，在聯合國人權會議上，最多次破壞發言規矩、藐視主席 : 、大聲喧嘩，多次差點被請出去的敗類國家代表存在。 : 那事就是對岸。 : 最後，再次回到正題，結論，衛道人士在想甚麼? : 那就是沒有衛道人士這一說法，人人都應該是衛道人士， : 只是保衛"道"的標準能不能接受而已，因此才需要討論， : 而身為人類各國代表所討論出來的結論那就是法律。今天禁止兒童色情創作那明天可能就禁止特定文學作品後天再禁止特定思想理論如果真的禁止思想或創作那就代表人權退步而已兒童色情如果是牽涉到真人受害那我覺得譴責和禁止是可以的但是在虛擬的世界... 虛擬世界耶難道政府連你的腦袋你的創作都要管束嗎要畫什麼要創作什麼只要沒有侵害到實際存在的人事物政府憑什麼禁止請好好分清楚三次元和二次元的界線不要混淆實際和創作 : 剩下的只是個人能否接受的問題、或是對其法律本身的討論。 : 我個人比較在意的是你提出的第二個問題，所以告訴你，那就是"一樣的危險"， : 且更危險的是包含你在內的許多人，沒有意識到這其實是這是個嚴肅的問題， : 沒有多想或是正確認識就隨之附和了。 : 因此我認真地回了這一篇。所以你真的不是反串喔...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.246.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1455440998.A.59C.html

推

jack19931993

02/14 17:12, , 1^F

02/14 17:12, 1^F

→

jack19931993

02/14 17:13, , 2^F

02/14 17:13, 2^F

→

shirou123

02/14 17:13, , 3^F

02/14 17:13, 3^F