Re: [閒聊] 是不是很多人把"黑暗殘酷"叫做有深度?消失

看板C_Chat作者kerry0496x時間10年前 (2016/01/17 09:57)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 13人參與討論串5/19 (看更多)

看來這年頭大家都忘記過去怎麼酸韓劇了... 當年韓劇不就是各種太廉價的悲劇，轉折也過硬不就被酸成韓劇有三寶，車禍、癌症、治不好 (我個人還會偷加一個失憶) 為黑而黑真的不代表深度，番茄醬灑得太廉價也沒價值，重點是把角色魅力、角色內心的轉則、甚至是透過角色們來描述整個組織或大環境的沉痾、無奈。當然除了劇本內涵以外，編劇(作者)的敘述功力影響也很大，有些作者就是可以把老哏用得讓大家看得欲罷不能，有些就是劇情轉折真的讓人看了打呵欠、直搖頭。另外就是，正面能量要有深度的話，難度確實蠻高的，必須要深刻的描寫出，為何角色會很強烈的要追尋某些正面的東西，例如為何角色比一般周遭人更重視親情，或者是透過角色極為專注的表現，引發共鳴或帶動劇情高潮。要不就是某些正面能量算是普世價值，對抗一些想壓制這種普世價值的勢力，講白點就是，要用一些黑的地方，來反襯出，原來我們活著，就是為了追尋某些正面的東西，把那些東西拔掉，人可能會不知如何活著，要不就是會活得如行屍走肉，要不就是會讓下一代留下很深的陰影之前ACG界就有種說法，舊的日常番是透過正面、輕鬆讓人們去珍惜日常，有種新品種的日常番，是透過虐，來讓人們想起原來日常是多麼的珍貴。反正，我不爽太一刀切的廉價行為，以黑色契約者來講，這作品也非一路黑到底，這作品非常重視角色的心理狀態，任何一部要把角色的心理狀態描述得好的作品，不可能只有黑色。 -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.189.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1452995851.A.4F0.html

→

Layase

01/17 10:20, , 1^F

01/17 10:20, 1^F

推

Miaomix

01/17 10:25, , 2^F

01/17 10:25, 2^F

→

kerry0496x

01/17 10:33, , 3^F

01/17 10:33, 3^F