Re: [閒聊] 武藤遊戲的牌組真有那麼爛嗎?已回收
※ 引述《shintrain (只打JG不給就送)》之銘言:
: ※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之銘言:
: : 很多人都在講城之內的牌組才是完美型
: : 但遊戲的牌組都能有效剋制對手的牌組攻勢,甚至還逆轉勝
: : 這應該是技巧上的問題算是牌組的問題嗎?
: : 沒有技巧是玩不起 ATM的牌組啦~
: 簡單一句話
: 遊戲的卡排比爐石還爐石
: 真的組過一次你就知道手牌有多卡
: 更別說普通魔法卡(死蘇)可以在對方回合用
:→ yyes5210: 組過海馬的..老實說更卡,沒融合、喚龍笛,卡3隻很想死 01/08 23:37
:推 willytp97121: 戰鬥城市牌祖實用度:馬利克>城之內>>>其他 01/08 23:42
:推 zxcv820421: 其實孔雀舞的亞馬遜打起來也不會輸到哪...OCG的話 01/08 23:46
:推 jizzmonster: 馬利克有幾張感覺還不錯 像處型人和天降寶牌 01/08 23:47
:→ dephille: OCG的話現在青眼牌應該是裡面最強的吧XD 01/08 23:48
:推 willytp97121: 潘朵拉的各種魔法卡COMBO也很兇很帥可惜是反派 01/08 23:53
:推 kopune: 那羽蛾的排組呢? 01/08 23:54
首先提醒一下,無印時期雖然讀者都有個大概的牌組特色印象,
但實際上無印幾個主要角色牌組根本沒有確實主題,
說穿了就是雜牌,唯一戰法是下怪互鞥毆看誰先抓到空檔叫大怪,
然後用大怪攻擊力跟異能壓制對方,
只是因為王牌就是那些東西,
所以給人「遊戲=黑魔術」、「海馬=龍」、「城之內=賭博戰士」之類的形象,
頂多他們只是擺了些卡圖外型符合印象的東西。
真正的主題套牌是潘多拉或羽蛾那樣整套牌圍繞同一主題做支援補強的,
那像這些人打龍放合體機器人跟爆牌,
打戰士塞機器人又放雜魚,
打魔術師整套牌只有五張配合用。
然後以雜牌來看他們的牌組的話,
可以區分成幾個要素:
1,下級怪物的品質
這點在戰鬥都市篇是海馬=馬利克=城之內,
海馬的下怪有有名的血之沃魯斯(1900攻擊),
還有一張不知為何沒打出過的齒輪士兵1800(漫畫為4星),
馬利克也有各種1900、1800(雖然他只知道用拉燒人),
城之內還有在漫畫無副作用的漆黑豹戰士(2000)跟齒輪戰士(1800),
只是城之內不知道腦子那有洞居然繼續塞像星光劍士(500)之類的東西……
2,上級怪物的CP值
這點來說,海馬>其他
很多人實卡玩慣了會忘記漫畫人造人是7星怪這件事,
也就是說在戰鬥都市只打出過3支上怪的城之內,
唯一一張只要一隻祭品的怪物是從來沒成功召喚的魔導騎士(1850),
馬利克除了神之外只有一張剛召喚攻擊力是1500的傳說惡魔,
單看上級怪的威力來說確實是海馬比較優秀。
3,魔法、陷阱的品質
這點在有出場的角色幾乎都不相上下,忽略,
有些人會說遊戲一堆禁卡,
啊可是他那堆禁卡其他人也有在用或是用原作效果更過分的……
像是白痴都知道,雙方都補到六張的天降寶牌,
那可能比直接自己補滿五張,然後五回合都用掉後才要棄牌的消命寶牌強?
4,上下級怪物的比例(超重點)
城之內>=馬利克>>(不可跨越之壁)>>海馬>>(不可跨越之壁)>>遊戲
前面說過城之內只出場過三支上怪,
理論上只要他沒有其他上怪且怪物比例正確,這牌組比例就很棒,
馬利克的理由跟城之內差不多,
然而兩大宿(基)敵(友)的上怪比例實在不知道在拼什麼……
海馬是一張神+三白龍+6星皇帝滑翔獸,玩過實卡就知道多卡,
遊戲在最終戰居然是雙神+魔導師徒+斬龍+黑龍+基爾法……
而且遊戲的下怪總數並不比上怪多多少……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.181.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1452270611.A.7B9.html
推
01/09 00:37, , 1F
01/09 00:37, 1F
→
01/09 00:38, , 2F
01/09 00:38, 2F
推
01/09 00:39, , 3F
01/09 00:39, 3F
推
01/09 00:40, , 4F
01/09 00:40, 4F
→
01/09 00:40, , 5F
01/09 00:40, 5F
推
01/09 00:41, , 6F
01/09 00:41, 6F
推
01/09 00:41, , 7F
01/09 00:41, 7F
→
01/09 00:41, , 8F
01/09 00:41, 8F
→
01/09 00:42, , 9F
01/09 00:42, 9F
推
01/09 00:57, , 10F
01/09 00:57, 10F
推
01/09 01:07, , 11F
01/09 01:07, 11F
推
01/09 01:08, , 12F
01/09 01:08, 12F
→
01/09 01:08, , 13F
01/09 01:08, 13F
→
01/09 01:09, , 14F
01/09 01:09, 14F
→
01/09 01:09, , 15F
01/09 01:09, 15F
推
01/09 01:09, , 16F
01/09 01:09, 16F
→
01/09 01:10, , 17F
01/09 01:10, 17F
→
01/09 01:10, , 18F
01/09 01:10, 18F
→
01/09 01:10, , 19F
01/09 01:10, 19F
→
01/09 01:11, , 20F
01/09 01:11, 20F
推
01/09 01:30, , 21F
01/09 01:30, 21F
→
01/09 01:31, , 22F
01/09 01:31, 22F
→
01/09 01:32, , 23F
01/09 01:32, 23F
推
01/09 01:32, , 24F
01/09 01:32, 24F
推
01/09 01:34, , 25F
01/09 01:34, 25F
推
01/09 02:29, , 26F
01/09 02:29, 26F
推
01/09 04:16, , 27F
01/09 04:16, 27F
→
01/09 04:16, , 28F
01/09 04:16, 28F
→
01/09 04:31, , 29F
01/09 04:31, 29F
→
01/09 04:32, , 30F
01/09 04:32, 30F
→
01/09 04:32, , 31F
01/09 04:32, 31F
→
01/09 04:35, , 32F
01/09 04:35, 32F
→
01/09 04:36, , 33F
01/09 04:36, 33F
→
01/09 04:38, , 34F
01/09 04:38, 34F
→
01/09 04:43, , 35F
01/09 04:43, 35F
→
01/09 04:44, , 36F
01/09 04:44, 36F
→
01/09 04:44, , 37F
01/09 04:44, 37F
推
01/09 09:46, , 38F
01/09 09:46, 38F
推
01/09 10:12, , 39F
01/09 10:12, 39F
→
01/09 10:12, , 40F
01/09 10:12, 40F
推
01/09 10:14, , 41F
01/09 10:14, 41F
推
01/09 10:31, , 42F
01/09 10:31, 42F
推
01/09 12:11, , 43F
01/09 12:11, 43F
→
01/09 12:42, , 44F
01/09 12:42, 44F
→
01/09 12:42, , 45F
01/09 12:42, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇):