Re: [閒聊] 為什麼到了宇宙世紀人類還這麼可憐啊?

看板C_Chat作者 (無想流流星拳)時間10年前 (2016/01/06 23:27), 10年前編輯推噓134(134推 0噓 262→)
留言396則, 74人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《sdfsonic (S音)》之銘言： : 本標題純粹討論UC世紀鋼彈跟鋼彈鐵血的孤兒，為什麼都到了宇宙世紀還這麼多人類 : 這麼窮困啊，像是UC世紀鋼彈跟鋼彈鐵血的孤兒還有男主角是文盲，而且看起來窮困的 : 人類好像沒有比沒上宇宙之前少，因為一開始就設定貧富差距就這麼大，還是因為戰爭 : 開打的關係呢? : 真心不懂 首先利申, 我知道這裡是 C_CHAT. 解釋這問題, 有一個中世紀的貴族說過, 這世界, 是不可以沒有貧窮的. 因為 只有貧窮, 才會迫使人去工作, 而人類要工作, 才會產生各種建設, 如果沒有 窮人存在, 則這世界就不會有富裕. 因為這世界有人貧窮, 所以這世界才會有 人富裕. 而任何試圖將貧窮從社會除去的行為, 最終將會使社會失去建設動力 而集體滅亡. 聽下去就知道這段話是非常可議的發言, 可是也難以完全否定這段話. 有一段時間, 馬克思預期, 人類將因為機器導致生產力足夠供人類所需, 則人 類可以每人都做很少勞動就能夠生存. 但最終的結果, 機器不斷進步, 現在還 有了電腦, 人類的工時和勞動卻還是不斷增加. 機器沒有取代人類的勞動, 機 器反而只是令部份沒有高級技術的人類失去了收入, 但他們還是得用更低值的 勞動去維生. 德川家康說過, 要讓天下大治, 就不要讓百姓飢餓, 也不要讓百姓吃飽, 吃不 飽, 餓不死, 天下則大治. 可說, 「貧窮」是人類刻意建立的, 人類為了富裕, 就要製造貧窮, 因為貧窮 是最容易迫使人工作的方法. 其實這跟現在一些老人說臺灣年輕人的想法導致 「沒有競爭力」一樣, 就是說, 要將人迫到很惡劣的情況, 使他們不得不從事 自己不喜歡的工作, 貧窮就是使人更方便被控制, 被壓迫. 普遍貧窮卻又不死 , 就是社會最容易被政治控制的情況. -- 以下是... 影片: https://www.youtube.com/watch?v=kQ4Sb7tUfHs
遊戲: https://www.facebook.com/leglory1988 書: http://kowloonia.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.98.215.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1452094077.A.4D2.html
推
01/06 23:28, , 1F
我m的，有疑問找我。
01/06 23:28, 1F
推
01/06 23:29, , 2F
我第二發文被C大回了 非常感謝(低頭
01/06 23:29, 2F
推
01/06 23:29, , 3F
這什麼手速
01/06 23:29, 3F
→
01/06 23:29, , 4F
這年頭M文還要解釋真的.........
01/06 23:29, 4F
→
01/06 23:29, , 5F
次
01/06 23:29, 5F
推
01/06 23:29, , 6F
超高速貓姨
01/06 23:29, 6F
推
01/06 23:29, , 7F
襲
01/06 23:29, 7F
推
01/06 23:29, , 8F
好快M
01/06 23:29, 8F
→
01/06 23:30, , 9F
人人都富裕即沒有富裕 這不是很正常的嗎
01/06 23:30, 9F
→
01/06 23:30, , 10F
貧窮富裕都是相對的
01/06 23:30, 10F
推
01/06 23:30, , 11F
高速m
01/06 23:30, 11F
推
01/06 23:30, , 12F
只要特權階級存在，就會有被壓迫的族群
01/06 23:30, 12F
推
01/06 23:31, , 13F
萬能M文貓娘
01/06 23:31, 13F
→
01/06 23:31, , 14F
高速m (′・ω・‵)
01/06 23:31, 14F
推
01/06 23:31, , 15F
雖然我覺得這篇有點跑題啦@@
01/06 23:31, 15F
就是說, 人類並不會因為科技進步, 生產力進步, 或者去到宇宙. 社會架構與文明程度, 就必然有甚麼躍進. 可以只有科技進步, 社會卻原地踏步. 鋼彈的故事普遍來說, 人類都是在科技很發達, 在人文方面的進展都很輕微.
推
01/06 23:31, , 16F
推
01/06 23:31, 16F
→
01/06 23:31, , 17F
因為是相對的嘛
01/06 23:31, 17F
推
01/06 23:32, , 18F
馬克思沒有算到人類浪費資源的能力也是與時俱進的
01/06 23:32, 18F
推
01/06 23:32, , 19F
我知道左派理想和烏托邦理想必須依靠科技
01/06 23:32, 19F
→
01/06 23:32, , 20F
回文跑題沒點似乎OK
01/06 23:32, 20F
→
01/06 23:32, , 21F
就現實層面來講 就算不能消滅貧窮
01/06 23:32, 21F
→
01/06 23:32, , 22F
#1KLG967K #1LErWTGW 那我這兩篇也能m嗎?
01/06 23:32, 22F
→
01/06 23:32, , 23F
我以為是瘋法回公告文 興奮了一下
01/06 23:32, 23F
→
01/06 23:32, , 24F
嗯 我不在意啊@@
01/06 23:32, 24F
推
01/06 23:32, , 25F
如何讓階級有正常的管道洗牌才是問題
01/06 23:32, 25F
→
01/06 23:33, , 26F
但至少要讓窮人花得起基本需求 至少以人類歷史來看
01/06 23:33, 26F
→
01/06 23:33, , 27F
PB：m 了，可以去置底自薦
01/06 23:33, 27F
推
01/06 23:33, , 28F
不管哪個時代都有些高風險低薪資的工作 所以有一群貧窮者
01/06 23:33, 28F
推
01/06 23:33, , 29F
o'_'o
01/06 23:33, 29F
→
01/06 23:33, , 30F
我的意思是說我想聊的到宇宙世紀人類似乎飢餓率跟文盲率
01/06 23:33, 30F
→
01/06 23:33, , 31F
是必然的 除非機器人進步到可以完全取代這些東西
01/06 23:33, 31F
就算哪天機器人進步到甚麼生產都能取代了. 我想還是有人會為了玩妓女, 而迫使一些女孩活得很苦. 使她們不得不從娼, 這樣才有娼妓才給他們嫖. 就像玩線上遊戲一樣, 人類總是脫離不了, 就是壓迫別人的樂趣與虛榮. 這種感覺是機器無法提供的. 戰勝電腦的成就感和戰勝人類可不一樣.
→
01/06 23:33, , 32F
推薦M文去板規底下啊...囧
01/06 23:33, 32F
→
01/06 23:33, , 33F
跟現在好像沒比較好
01/06 23:33, 33F
→
01/06 23:34, , 34F
科技進步與產業變遷，造成人就算在窮，也比古代人
01/06 23:34, 34F
→
01/06 23:34, , 35F
一般來說隨著文明進步 飢餓率跟文盲率也會跟著下降
01/06 23:34, 35F
推
01/06 23:34, , 36F
科技樹都點到戰爭了當然沒東西吃
01/06 23:34, 36F
→
01/06 23:34, , 37F
活得要好... 所以說，就算不談消滅貧窮，那也該思考
01/06 23:34, 37F
還有 319 則推文
還有 10 段內文
→
01/07 00:55, , 357F
Inkthink 別理他 就靜靜的看他耍寶
01/07 00:55, 357F
推
01/07 00:55, , 358F
朝聖(?
01/07 00:55, 358F
→
01/07 00:55, , 359F
他也只會跳針而已
01/07 00:55, 359F
→
01/07 00:56, , 360F
理組又沒決定權 而且引發的不都是很會說話的文組腦天才嗎
01/07 00:56, 360F
→
01/07 00:56, , 361F
歡迎參觀順便評個理吧
01/07 00:56, 361F
→
01/07 00:56, , 362F
shirou123天才 反駁看看阿 不要一篇阿 一句就好
01/07 00:56, 362F
推
01/07 00:57, , 363F
所以說明文組腦和理組腦的差別 這邊其他人都不懂
01/07 00:57, 363F
→
01/07 00:58, , 364F
我會跳針阿 因為有個程序好像很厲害卻龜著不動
01/07 00:58, 364F
推
01/07 00:58, , 365F
大貓就警告你了 你沒被桶也是好運
01/07 00:58, 365F
→
01/07 00:59, , 366F
大貓就警告不要亂戰文理 我就靜靜的重新整理看你耍寶
01/07 00:59, 366F
→
01/07 00:59, , 367F
死去～
01/07 00:59, 367F
→
01/07 01:00, , 368F
shirou123 你也留意一下用詞，不警告第二次了
01/07 01:00, 368F
→
01/07 01:00, , 369F
要戰可以 不要人身 不要拖群體 以上
01/07 01:00, 369F
→
01/07 01:04, , 370F
說了那麼多，在a大的觀念裡達文西是文組還理組？？
01/07 01:04, 370F
→
01/07 01:05, , 371F
他進桶了....
01/07 01:05, 371F
→
01/07 01:05, , 372F
對於達文西被質疑非科學人我深表遺憾...
01/07 01:05, 372F
推
01/07 01:06, , 373F
好ㄅ
01/07 01:06, 373F
推
01/07 01:16, , 374F
推
01/07 01:16, 374F
推
01/07 01:25, , 375F
推推
01/07 01:25, 375F
推
01/07 02:07, , 376F
這………
01/07 02:07, 376F
推
01/07 02:08, , 377F
大家可以到八卦板多學學人家怎麼戰文理組，有些人戰完還
01/07 02:08, 377F
→
01/07 02:08, , 378F
被稱讚喔XDDDDD
01/07 02:08, 378F
→
01/07 03:34, , 379F
其實也不一定 只要將來勞動力能用機器人完全取代的話
01/07 03:34, 379F
推
01/07 07:38, , 380F
長宗我部躺著也中槍XD
01/07 07:38, 380F
推
01/07 07:48, , 381F
==========================你沒有妹妹===================
01/07 07:48, 381F
推
01/07 07:56, , 382F
相對的貧窮一定會存在，但絕對的貧窮卻不一定
01/07 07:56, 382F
→
01/07 07:57, , 383F
那位貴族似乎不知道何謂中產階級
01/07 07:57, 383F
→
01/07 07:58, , 384F
貧窮很難消滅，常常只是轉嫁，但理論上應該是可以消滅的
01/07 07:58, 384F
→
01/07 07:58, , 385F
除非資源真的不夠..
01/07 07:58, 385F
→
01/07 08:35, , 386F
貧窮是相對的 因為生活匱乏人類才有工作生產的急迫性
01/07 08:35, 386F
→
01/07 08:35, , 387F
如果沒有貧窮 人就不會認真工作 整個社會產出減少
01/07 08:35, 387F
→
01/07 08:36, , 388F
讓資源產出減少 最終又會回到資源競爭
01/07 08:36, 388F
推
01/07 10:17, , 389F
他媽的 就是因為統治者貴族想爽自己才製造貧窮
01/07 10:17, 389F
→
01/07 10:18, , 390F
講那種話活脫脫就是該死的別人被我壓搾死好
01/07 10:18, 390F
推
01/07 14:05, , 391F
新見解 給大推
01/07 14:05, 391F
推
01/07 18:12, , 392F
戰文理組的可以先研究一下社會心理學中的刻板印象和分類這章
01/07 18:12, 392F
推
01/08 13:53, , 393F
長宗我部躺著也中槍XD
01/08 13:53, 393F
→
01/08 18:35, , 394F
理性可以背離人性。
01/08 18:35, 394F
推
01/12 11:32, , 395F
F/z說了 沒有利眾的辦法 這世界本來就是一團屎
01/12 11:32, 395F
推
01/28 13:19, , 396F
供需平衡
01/28 13:19, 396F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1MZJ9zJI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1MZJ9zJI (C_Chat)