Re: [閒聊] 為什麼孔明不安排張飛守「華容道」呢？ 已回收
其實我覺得小說寫那段，
是腹黑孔明故意要整關二哥的。
因為那個場景就只有關二哥一個人處於獨特的殺也不是，不殺也不是的特殊狀況。
殺了的話，不符合小說中關二哥義薄雲天的為人，
不殺的話，他又是不忠不信之輩。
簡單的說，對於別人守華容道都是肥缺，
就只有對關二哥是屎缺，
而偏偏腹黑孔明就故意要用那種手段把關二哥分配到左右不是人的位置上，
變成是關二哥自己強力要求去佔屎缺的.....
所以說關羽去守華容道這不是諸葛亮故意的我才不信，
根本就是典型新上司教訓老鳥的場景.....
※ 引述《zkowme (zkowme)》之銘言：
: 重新複習一下卡通三國志這段
: https://www.youtube.com/watch?v=UMD5gQZ1sLI
: 關羽在華容道放走曹操，是三國演義著名的橋段
: 孔明安排三路伏兵趙雲 張飛 關羽攔截曹操
: 卻故意安排關羽守最後一關
: 當劉備問他的時候，竟然說夜觀星象曹操命不該絕（？）
: 如果孔明派張飛鎮守華容道，那曹操是否就GG了呢？
: 如果曹操在赤壁之戰陣亡，東吳是否會統一全中國？
: 劉備軍是否會敗亡的更快？
: 小時候大家看到這段時，難道不會覺得很事後論起疑嗎XD
: 雖然華容道跟桃園三結義都是虛構的
: 但小時候看卡通三國志跟小說三國演義，都會傻傻的按照劇情發展深信不疑
: 年輕時真好
--
「日本人ってありがたいものを見たとき、パンパンって手を二回叩くじゃん」
「パンツの語源って、あのパン２から来てるらしいぜ」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.218.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1449304400.A.26E.html
→
12/05 16:42, , 1F
12/05 16:42, 1F
→
12/05 16:42, , 2F
12/05 16:42, 2F
→
12/05 16:47, , 3F
12/05 16:47, 3F
→
12/05 16:48, , 4F
12/05 16:48, 4F
推
12/05 16:51, , 5F
12/05 16:51, 5F
推
12/05 16:58, , 6F
12/05 16:58, 6F
→
12/05 16:59, , 7F
12/05 16:59, 7F
推
12/05 17:01, , 8F
12/05 17:01, 8F
推
12/05 17:20, , 9F
12/05 17:20, 9F
推
12/05 18:04, , 10F
12/05 18:04, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：