Re: [閒聊] 傳頌之物 虛偽的假面 遊戲簡單感想(有雷TTT2)已回收
※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: 認為獸耳2劇情的急轉直下不妥是一回事,
: 但覺得不妥和下重話急著把它打落幾層地獄是兩回事.
我不是在文章裡強調了好幾次動畫有改很好,有修正還是大有可為
我記得我的回文提到這句都會特別上色吧
:
: 久遠可以看做比契約者更上位的存在.
這還用你解釋,她是直系血親耶
: 但終究放生多於干涉不是?
: 以哈克團有她們女兒在團的情況下還真的是放養主義養大似的,
: 如果只是這一點,你可以說它實在太剛好,太御都合主義了,
: 雖然我玩到這段直接就想到只剩白樓閣+地下水脈這個手段而已.
我沒有覺得御都合啊,在我看來這代表帝跟圖斯庫爾有合謀啊,
就算只是利用現有地下水路,要挖一條路出來依然不是甚麼簡單事耶,
皇城不是有結界?為何都沒被發現,卡露拉跟藤香又不是咒術型的
: 瞧你說得還滿容易的,
: 哈米爾他們只是越過直布羅陀去迦太基都碰得上海怪,
: 全靠水路也是要靠岸走啊,就你的圖來說是這樣的:
: http://i.imgur.com/zShE9xz.jpg
你越講我越確定你根本沒全通耶,
拉+希就是碰到了海怪才要拜託哈米爾他們調查啊,
她們碰到了還是過來了啊,哈米爾一行人也沒被海怪收掉,
一代那群更沒理由栽在它們手下啊
: 另外,你自己說只要越過凱爾特海的,
: 現在又變成不管怎樣TtT1眾怎樣都可以來是哪招?
我的意思是長途跋涉當然是走省時省力的海路,幹嘛要走陸路過法國那塊?
以走陸路很危險來當他們不出手理由的是你吧,而且陸路就沒有兇猛的怪物嗎
回答我,你沒全通都能批評TTT2用梗不夠好了,我為啥一定要等三代才能評假假面
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.53.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1447487195.A.4CF.html
推
11/14 15:54, , 1F
11/14 15:54, 1F
因為他曲解了我很喜歡的TTT2啊,我在俠客風雲的討論都很和氣呢,另外
我在這邊給個資訊好了,有人說TTT1的劇本差傳頌1差很多,
TTT1的主筆まるいたけし是有參與假假面寫作的喔
我列出TTT跟傳頌系列的主筆(資料來自WIKI)
TTT1 原案・世界設定・シナリオ： まるいたけし
TTT2 シナリオ：まるいたけし・咲洲花那・JIGY
傳頌一 企画・シナリオ：菅宗光
假假面 シナリオ:菅宗光、暮羽松葉、まるいたけし、涼元悠一、中村浩二郎
不知道之前那些說TTT完全玩不下去的,現在為啥玩假假面玩得很高興?
我個人也是喜歡TTT2勝過TTT1,TTT2前七章推斷是由後兩個作家寫的部分,
比後六章好很多(後六章把TTT1那些不該犯的錯全部再犯一次,
不同作家還這樣太詭異了)
那比TTT2還多用兩個人的假假面,真的不會因為多頭馬車爆掉嗎?
→
11/14 15:55, , 2F
11/14 15:55, 2F
推
11/14 15:55, , 3F
11/14 15:55, 3F
→
11/14 15:57, , 4F
11/14 15:57, 4F
推
11/14 16:10, , 5F
11/14 16:10, 5F
→
11/14 16:11, , 6F
11/14 16:11, 6F
推
11/14 16:16, , 7F
11/14 16:16, 7F
→
11/14 16:17, , 8F
11/14 16:17, 8F
→
11/14 16:17, , 9F
11/14 16:17, 9F
我對他的火氣是因為這篇 https://goo.gl/pft81Y 來的耶,
為何要把用梗跟地理連結甚麼的跟人氣畫上等號?
今天看約戰或打工魔王的我敢說也是不懂卡巴拉樹的比較多,
還不是人氣很高?重點還是故事好壞吧
而且他還直接標題暴雷耶,我的火氣不應該嗎,
然後他的回復又讓我看出他根本沒全通TTT2(不是故事含意的解讀問題,
是根本發生哪些事跟基礎世界觀都不了解)
然後在文章裡說賣弄設定臭い,又不對暴雷的事道歉
老馬修講過的吧,「只有做好被開槍覺悟的才能開槍」,
他今天亂批評,也該做好被回擊的心理準備吧
推
11/14 16:28, , 10F
11/14 16:28, 10F
→
11/14 16:29, , 11F
11/14 16:29, 11F
推
11/14 16:30, , 12F
11/14 16:30, 12F
→
11/14 16:30, , 13F
11/14 16:30, 13F
→
11/14 16:30, , 14F
11/14 16:30, 14F
我不介意耶,真的,我強調了好幾次動畫有修正劇情我還是會期待下一代,
我可以理解遊戲做下去了,因為投入的成本就很難修正
結果有回的就只看到我批評的部分,
推
11/14 16:34, , 15F
11/14 16:34, 15F
你可以不看啊,我講真的
推
11/14 16:37, , 16F
11/14 16:37, 16F
推
11/14 16:37, , 17F
11/14 16:37, 17F
→
11/14 16:37, , 18F
11/14 16:37, 18F
→
11/14 16:37, , 19F
11/14 16:37, 19F
→
11/14 16:39, , 20F
11/14 16:39, 20F
我有要互動啊,結果我打的很用心的心得,下面就只會一堆人說看了好累、直接END,
如果他們覺得我劇情理解錯誤就發文,或跟你說的一樣私信糾正我啊,
是他們放棄互動的機會吧
還有我沒要跟他討教,我要特別澄清
→
11/14 16:44, , 21F
11/14 16:44, 21F
→
11/14 16:44, , 22F
11/14 16:44, 22F
→
11/14 16:44, , 23F
11/14 16:44, 23F
→
11/14 16:45, , 24F
11/14 16:45, 24F
推
11/14 16:45, , 25F
11/14 16:45, 25F
→
11/14 16:45, , 26F
11/14 16:45, 26F
如你所願
※ 編輯: tonychen01 (140.127.53.212), 11/14/2015 16:48:10
推
11/14 16:48, , 27F
11/14 16:48, 27F
→
11/14 16:48, , 28F
11/14 16:48, 28F
→
11/14 16:48, , 29F
11/14 16:48, 29F
→
11/14 16:49, , 30F
11/14 16:49, 30F
→
11/14 17:47, , 31F
11/14 17:47, 31F
→
11/14 17:47, , 32F
11/14 17:47, 32F
我說皇女不適合當領導人,就被說不喜歡她,那有個投票想選那個動漫人物當領導的,
下面也是一堆人說孫悟空不適合啊,他們怎麼就沒被扣帽子,
我反駁這個很合理吧
我反駁語氣很強烈的都是被亂扣帽子耶,像是這一篇我就反駁一個御都合主義
說刺眼也改了,顏色多也改了,這樣還要被說自私我也沒辦法
※ 編輯: tonychen01 (140.127.53.212), 11/14/2015 17:57:25
推
11/14 17:56, , 33F
11/14 17:56, 33F
推
11/14 19:07, , 34F
11/14 19:07, 34F
推
11/14 19:13, , 35F
11/14 19:13, 35F
推
11/14 23:09, , 36F
11/14 23:09, 36F
推
11/15 08:32, , 37F
11/15 08:32, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
