Re: [討論] 「天子傳奇」的評價如何?哪一部最好?已回收
天子系列算是我蠻愛的港漫 雖然也就只看過三部
以下憑印象說說心得 歡迎各位討論 以下有小雷
還沒看過想看的 建議先從開周篇跟大唐威龍開始吧
第一部 開周篇
就我看過的幾部來說 這部毫無疑問是奠基&經典
正派的先天乾坤功 渾天寶鑑 相信有看過的多少還可以講出一招半式
反派就更不必說了 紂王的"口桀口傑口桀 朕還要再多X十個宮女"流傳千古(誤)
加上令人絕望的天魔功(天魔極樂最高!!當年看的時候都in了)
妖帥的天妖屠神法(這個一直到大唐威龍才真的發揚光大 有點可惜)
姬考黑化也是很成功的一點
只是姜太公變成黑白郎君倒是有點莫名其妙..
此外這部也出現了天子神兵:天劍
必看的一部
第二部 秦皇篇
嗯...老實說我沒看過 我是直接看流氓天子 這部就跳過吧!
第三部 流氓天子
故事主軸是在敘述楚漢相爭 人設非常的成功
劉邦的發跡前的地痞樣跟後期想除掉開國功臣的心境轉換
項羽 不可一世的霸王 從看不起劉邦到烏江自刎 那種不甘心完全表露無遺
任橫行刺秦也是高潮迭起 我覺得比項羽刺秦更精彩
這部也是讓另一樣超高人氣的武器/武學出現:雷刀/紫雷七擊
也是奠定天劍v.s.雷刀成為正反派主角的主要兵器
雖然這部還有出現秦始皇兵器:太淵刀
而且到大唐威龍還進化了 看的出來作者想要把太淵刀扶起來
可惜雷刀太強大了 連使用者的人氣都可以拉到破表(項羽 楊玄感)
不過可惜的是後期太草率 各種戰役都是用Q版畫風直接跳過
直接拖到了烏江自刎 雖然可以理解但還是有點可惜
第四部 大唐威龍
我覺得僅次於開周篇的一部 算是集前三部大成之作
開頭就先預告了 "西楚霸王回歸!!"
原本我還很擔心把死人拿出來用會不會慘不忍睹
不過這部毫無疑問把楊玄感設定的很成功...我超喜歡這個反派的啊!!
另外李世民殺李世民也是蠻有創意的
摩訶葉的實力跟智慧更是當代無人能敵(大概只有虯髯客能拚一下)
天劍斷碎也是很好的伏筆 可是重鑄過後的天劍真的很醜...
看到的第一眼我想到的是"你們是在cosplay霹靂貓嗎?"
太淵進化之後的太淵魔刀還比較好看一點(中二感)
李淳風也算是悲劇人物 老婆被NTR 大義滅親又滅不成
這個伏筆好像也不是直接在下一部就用了(待指正 這是我看的最後一部)
不過後面李世民魔化+摩訶葉漂白就有點莫名其妙了
剩下的幾部我只有大概翻過洪武大帝 不過看了前幾回覺得沒fu就棄追了
話說先天乾坤功到底有沒有整套出現在這系列之中啊...
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 小時候很喜歡看天子傳奇,那時候常常到漫畫出租店借
: 第一部姬發篇確實是經典,其師傅廣成子由一個胖子蛻變成大帥哥
: 令人印象深刻的先天乾坤功,還有姬昌的豔遇以及許多神話傳說人物,在年幼時大開眼界
: 感覺第一部蠻多參考封神演義的題材
: 當時風雲也在連載,常常借天下畫集有借天子傳奇
: 覺得馬榮成跟黃玉郎真的是當時港漫武俠雙璧
: 第二部秦始皇篇就沒這麼驚艷,只覺得贏政這個人很討厭,兄弟相殘性情又大變
: 第三部流氓天子劉邦篇就比較有意思,劉邦地痞無賴性格活靈活現
: 劉邦跟項羽聯手斬秦始皇的劇情也是讓人咋舌
: 後來大唐威龍篇就比較跳著看了,至於更後面的洪武大帝跟三國驕皇一直沒有時間補完
: 三國題材原本應當是最好搬演的,沒想到竟然腰斬
: 黃玉郎漫畫有個特性,就是角色武功武器會傳承,歷數百年再現,甚至已死角色靈魂附體
: 想請問一下天子傳奇整體的評價如何?
: 哪一部又是被認為是劇情最好,評價最高的呢?
--
作者 capoboy (The winner takes it all) 看板 WOW
標題 [增員] 凜風峽灣or冰霜之刺部落徵求積分戰場隊友。
時間 Fri Nov 5 18:09:17 2010
推 Anzar:安薩超帥的,跟他打戰場別說高督,皇帝都給你當上啊 11/05 18:33
→ Anzar:靠邀忘記換帳號.... 11/05 18:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.12.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1447038774.A.E62.html
推
11/09 11:15, , 1F
11/09 11:15, 1F
推
11/09 11:18, , 2F
11/09 11:18, 2F
→
11/09 11:18, , 3F
11/09 11:18, 3F
推
11/09 11:19, , 4F
11/09 11:19, 4F
推
11/09 11:25, , 5F
11/09 11:25, 5F
→
11/09 11:25, , 6F
11/09 11:25, 6F
→
11/09 11:26, , 7F
11/09 11:26, 7F
→
11/09 11:26, , 8F
11/09 11:26, 8F
推
11/09 11:33, , 9F
11/09 11:33, 9F
推
11/09 11:33, , 10F
11/09 11:33, 10F
→
11/09 11:38, , 11F
11/09 11:38, 11F
推
11/09 11:50, , 12F
11/09 11:50, 12F
→
11/09 11:50, , 13F
11/09 11:50, 13F
→
11/09 11:51, , 14F
11/09 11:51, 14F
→
11/09 11:51, , 15F
11/09 11:51, 15F
推
11/09 11:56, , 16F
11/09 11:56, 16F
→
11/09 11:56, , 17F
11/09 11:56, 17F
→
11/09 11:56, , 18F
11/09 11:56, 18F
→
11/09 12:13, , 19F
11/09 12:13, 19F
→
11/09 12:13, , 20F
11/09 12:13, 20F
→
11/09 12:14, , 21F
11/09 12:14, 21F
推
11/09 12:45, , 22F
11/09 12:45, 22F
→
11/09 12:45, , 23F
11/09 12:45, 23F
→
11/09 12:45, , 24F
11/09 12:45, 24F
→
11/09 13:05, , 25F
11/09 13:05, 25F
推
11/09 13:30, , 26F
11/09 13:30, 26F
→
11/09 13:36, , 27F
11/09 13:36, 27F
→
11/09 13:36, , 28F
11/09 13:36, 28F
推
11/09 13:40, , 29F
11/09 13:40, 29F
→
11/09 13:40, , 30F
11/09 13:40, 30F
→
11/09 14:00, , 31F
11/09 14:00, 31F
推
11/10 11:21, , 32F
11/10 11:21, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇):