[討論] 有改編為真人版比原作動漫還精彩的嗎?已回收
不少動漫都有改編為日劇或影集,隨意茲舉一些看過的
1.金田一少年之事件簿(1995)
最早1995年由堂本剛和友坂理惠演出
第一代真人版金田一是經典,大多數內容都改編自漫畫,幾乎沒有電視原創
不過就當時演員表現和拍攝氣氛,確實足以襯托出金田一該有的氛圍
但平實講電視版並沒有超越原作
2.東大特訓班(龍櫻)2005
阿部寬與山下智久長澤雅美等人主演
包括後來大紅大紫的新垣結衣與達比修之妻紗榮子
這片演員表現幾位突出,但內容及元素大多承襲自漫畫
由於漫畫非常的鉅細靡遺,這是日劇裡無法展露者,所以這部我覺得雖然偶像明星很多
但依然沒有超越原作
3.死亡筆記本(2006)
當年松山研一飾演的L,把這位詭譎傳奇的角色發揮得淋漓盡致
今年最新的死亡筆記本日劇版也不錯,不過還是最懷念初代
日劇版的Death Note最大亮點就是不完全承襲原作劇情
今年日劇版的死亡筆記本劇情峰迴路轉,包括M跟N是同一人不同的人格表現
令人拍案稱道
基本上個人認為今年最新版的死亡筆記本日劇跟原作劇情不相上下
4.流星花園(2001)
少女漫畫改編,台灣捧紅F4,日本由由井上真央、松本潤、小栗旬、松田翔太等人主演
雖然F4的演技還可再商榷,但他們確實演得不錯
個人認為這部無論是日劇或台劇都超越了原作
5.花樣少年少女(2006)
台版先是吳尊跟Ella版本,後來日本也跟進翻拍成真人版
日劇演員選角甚佳,由堀北真希、小栗旬、生田斗真人主演
這部或許見仁見智,但比起漫畫個人較偏愛日劇版
由上所示,少女漫畫系列的改編真人版
也就是符合我們一般的偶像劇模式,較容易突破原作
但若是特殊題材,主要元素是由原作漫畫發明,那要超越突破就比較難了點
像是柯南真人版,或許改編還有不小的進步空間
請問版上各位大大,還有哪些改編成真人版的作品,劇情及整體評價是超越動漫原作的呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1446363646.A.AB9.html
※ 編輯: zkow (123.192.89.36), 11/01/2015 15:42:30
推
11/01 15:41, , 1F
11/01 15:41, 1F
交響情人夢很有名,但沒有看過漫畫所以自己無法比較
推
11/01 15:41, , 2F
11/01 15:41, 2F
推
11/01 15:42, , 3F
11/01 15:42, 3F
※ 編輯: zkow (123.192.89.36), 11/01/2015 15:43:09
→
11/01 15:42, , 4F
11/01 15:42, 4F
→
11/01 15:43, , 5F
11/01 15:43, 5F
→
11/01 15:43, , 6F
11/01 15:43, 6F
→
11/01 15:43, , 7F
11/01 15:43, 7F
推
11/01 15:43, , 8F
11/01 15:43, 8F
→
11/01 15:44, , 9F
11/01 15:44, 9F
→
11/01 15:44, , 10F
11/01 15:44, 10F
→
11/01 15:45, , 11F
11/01 15:45, 11F
→
11/01 15:45, , 12F
11/01 15:45, 12F
→
11/01 15:46, , 13F
11/01 15:46, 13F
→
11/01 15:47, , 14F
11/01 15:47, 14F
推
11/01 15:48, , 15F
11/01 15:48, 15F
→
11/01 15:48, , 16F
11/01 15:48, 16F
推
11/01 15:49, , 17F
11/01 15:49, 17F
→
11/01 15:49, , 18F
11/01 15:49, 18F
→
11/01 15:50, , 19F
11/01 15:50, 19F
推
11/01 15:54, , 20F
11/01 15:54, 20F
→
11/01 15:55, , 21F
11/01 15:55, 21F
推
11/01 15:58, , 22F
11/01 15:58, 22F
→
11/01 16:07, , 23F
11/01 16:07, 23F
→
11/01 16:09, , 24F
11/01 16:09, 24F
→
11/01 16:11, , 25F
11/01 16:11, 25F
→
11/01 16:11, , 26F
11/01 16:11, 26F
推
11/01 16:20, , 27F
11/01 16:20, 27F
推
11/01 16:25, , 28F
11/01 16:25, 28F
推
11/01 16:35, , 29F
11/01 16:35, 29F
推
11/01 16:43, , 30F
11/01 16:43, 30F
→
11/01 16:43, , 31F
11/01 16:43, 31F
推
11/01 17:04, , 32F
11/01 17:04, 32F
→
11/01 17:06, , 33F
11/01 17:06, 33F
→
11/01 17:07, , 34F
11/01 17:07, 34F
→
11/01 17:08, , 35F
11/01 17:08, 35F
→
11/01 17:09, , 36F
11/01 17:09, 36F
推
11/01 17:15, , 37F
11/01 17:15, 37F
推
11/01 17:21, , 38F
11/01 17:21, 38F
推
11/01 18:32, , 39F
11/01 18:32, 39F
推
11/01 18:41, , 40F
11/01 18:41, 40F
→
11/01 18:41, , 41F
11/01 18:41, 41F
推
11/01 18:49, , 42F
11/01 18:49, 42F
推
11/01 19:06, , 43F
11/01 19:06, 43F
推
11/02 14:58, , 44F
11/02 14:58, 44F
推
11/02 20:44, , 45F
11/02 20:44, 45F
→
11/02 21:56, , 46F
11/02 21:56, 46F
推
11/02 21:58, , 47F
11/02 21:58, 47F
→
11/02 22:06, , 48F
11/02 22:06, 48F
推
11/02 22:06, , 49F
11/02 22:06, 49F
→
11/02 22:08, , 50F
11/02 22:08, 50F
推
11/02 22:15, , 51F
11/02 22:15, 51F
推
11/02 23:08, , 52F
11/02 23:08, 52F
推
11/02 23:51, , 53F
11/02 23:51, 53F
推
11/03 07:25, , 54F
11/03 07:25, 54F
推
11/03 10:08, , 55F
11/03 10:08, 55F
→
11/03 10:08, , 56F
11/03 10:08, 56F
→
11/03 10:09, , 57F
11/03 10:09, 57F
→
11/03 10:09, , 58F
11/03 10:09, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):