Re: [閒聊] FF7宣布要重製後 老外們的反應已回收

看板C_Chat作者 (兩津)時間8年前 (2015/06/16 20:26), 編輯推噓14(14推 0噓 52→)
留言66則, 15人參與, 最新討論串14/18 (看更多)
FF7經典的程度， 就像是台灣國產遊戲當年終於出了仙劍1一樣。 我知道拿兩個類似觀念的東西相互解釋很蠢， 但是就是那個意思。 FF7可以讓初試啼聲的SONY， 把任天堂、SEGA一口氣打趴在地， 想一想， 一個是家電行，還是個被任天堂耍的家電行（原本SONY是要找任天堂合作的）， 另外兩個都是做遊戲+主機的老行家、老江湖， 結果一款遊戲，從任天堂一跳槽（因為超任當年不覺得光碟是一個好主意） 結果就是造成了到現在，SONY的PS4仍然佔有一席之地， 然後那個曾經笑傲江湖大老二的SEGA， 現在完全退出主機市場； 那個曾經的電玩王朝， 現在在第三名的順位中走來又走去。 你基本上可以說，這都是太七造就的。 就是這麼威，就是這麼兇，就是這麼了不起。 仙劍當年在台灣也是類似的氣勢，一口氣佔了將近一年排行榜的第一名， 還移植到SS上（好吧，這也是走下坡的開始...） 而我想稍微舉一下看到太七重製，可以類比的例子： 1.第一次看到CAPCOM VS SNK的製作消息 2.蜘蛛人終於要來到迪士尼復仇者聯盟的懷抱 3.如果可以看到灌籃高手全國賽的動畫實現（這是前面版友說的，但深得我心） 4.當年獵人終於復刊，或是在今年突然也復刊了（我也在等啊...） 5.神威跟沖田的對決 阿銀跟高杉的對決 （銀魂） 6.展元與曾公、常富寧合體 7.第一次看到快打旋風4的製作消息（所以快打5對我來說只有：又來騙錢了的感覺） 8.陳金鋒在2007年狠狠給轟了達比修有一支兩分彈 大概就是這樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.140.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1434457605.A.33F.html
推
06/16 20:28, , 1F
任天堂不至於被打趴啦 頂多是被請下神壇
06/16 20:28, 1F
推
06/16 20:30, , 2F
對剛彈迷來說應該就是當年的Z鋼彈傳出remake的新聞吧
06/16 20:30, 2F
→
06/16 20:30, , 3F
(但是很快的鋼彈迷就被打臉了...
06/16 20:30, 3F
→
06/16 20:31, , 4F
以前是三強鼎立 一個遊戲 卻改變了天下
06/16 20:31, 4F
推
06/16 20:46, , 5F
任天堂之前惡搞Square 讓Liva a Liva 神龍奇兵 FF6
06/16 20:46, 5F
→
06/16 20:46, , 6F
都在差不多時間出
06/16 20:46, 6F
推
06/16 20:48, , 7F
N64的確是被打趴
06/16 20:48, 7F
推
06/16 20:55, , 8F
老任主機除了wiiu有賠過其他都賺錢 到底被打趴在哪....
06/16 20:55, 8F
推
06/16 20:58, , 9F
WIIU也只是賠"過"....隔年賺回來....
06/16 20:58, 9F
推
06/16 21:00, , 10F
對呀 就算評價不怎樣的GC也是有賺 所以我一直覺得奇怪
06/16 21:00, 10F
→
06/16 21:01, , 11F
為什麼總有人覺得老任被打趴 明明就賺很大
06/16 21:01, 11F
→
06/16 21:02, , 12F
老任搞藍海好嗎 正面打不贏sony ms
06/16 21:02, 12F
→
06/16 21:02, , 13F
老任就弄輕鬆休閒 或是單純遊戲性高
06/16 21:02, 13F
推
06/16 21:03, , 14F
SEGA並不是被FF7搞到啪的...人家好歹還撐到出DC
06/16 21:03, 14F
→
06/16 21:04, , 15F
是DC很多事情才弄到趴
06/16 21:04, 15F
推
06/16 21:06, , 16F
樓上正解...
06/16 21:06, 16F
→
06/16 21:07, , 17F
市占率被打掉這麼多算不上什麼成功的產品吧
06/16 21:07, 17F
→
06/16 21:09, , 18F
N64雖然沒虧本,但是把SFC時代打下的江山幾乎被PS蠶食殆盡
06/16 21:09, 18F
推
06/16 21:11, , 19F
SEGA如果穩健的做不會弄到自己掛掉
06/16 21:11, 19F
→
06/16 21:12, , 20F
市占率終究是為了賺錢 沒賺錢高市占率也沒意義 不然可以
06/16 21:12, 20F
→
06/16 21:12, , 21F
雖然現在莎木紅 可是當初雜誌都寫說沙木虧本...
06/16 21:12, 21F
→
06/16 21:13, , 22F
看看PS3的cell cpu事件,高開發費帶來的壓力 賣一台賠一
06/16 21:13, 22F
→
06/16 21:13, , 23F
台 這種市佔率有意義嘛?
06/16 21:13, 23F
→
06/16 21:15, , 24F
其實同樣的東西也可以運用在sony上 如果市佔率決定產品
06/16 21:15, 24F
→
06/16 21:16, , 25F
成功或失敗 那PSP/PSV就是失敗的產品 因為不論市佔或軟
06/16 21:16, 25F
推
06/16 21:16, , 26F
當然有阿...有太多產業是靠著削價競爭再搶市佔率的
06/16 21:16, 26F
→
06/16 21:16, , 27F
體銷售本數都大敗NDS/3DS(尤其是電氣鼠)
06/16 21:16, 27F
→
06/16 21:17, , 28F
cell cpu已經是削價到切肉論斤賣的地步了 然後同期老任
06/16 21:17, 28F
→
06/16 21:18, , 29F
DRAM、面板、手機,太多例子了,PS3死撐活撐也要咬住的結果
06/16 21:18, 29F
→
06/16 21:18, , 30F
wii穩穩賺 請問市佔率真有那麼重要?
06/16 21:18, 30F
→
06/16 21:18, , 31F
就是讓他在下個世代有比較好的出發點
06/16 21:18, 31F
→
06/16 21:19, , 32F
你可以去看一下遊戲機大戰關於ps2接ps3的時期 因為dvd->
06/16 21:19, 32F
→
06/16 21:20, , 33F
bd的普遍性還不夠 所以PS2的高市佔率並沒有讓PS3有較好
06/16 21:20, 33F
→
06/16 21:20, , 34F
的優勢
06/16 21:20, 34F
→
06/16 21:20, , 35F
話說不是在討論N64為什麼開始跑題到PS3世代去了
06/16 21:20, 35F
→
06/16 21:21, , 36F
市佔率還要搭趴高轉換成本才有用
06/16 21:21, 36F
→
06/16 21:21, , 37F
不然高市佔率只是虛假的護城河罷了
06/16 21:21, 37F
→
06/16 21:22, , 38F
可我怎麼印象當年PS是數鈔票數到手軟而不是賠本賣?
06/16 21:22, 38F
→
06/16 21:22, , 39F
回到N64的話啊他就是有賺錢呀..就像PSV賣輸3DS但他就是
06/16 21:22, 39F
→
06/16 21:22, , 40F
有什麼當初PS的高市佔是虛假的資料可以看看嗎
06/16 21:22, 40F
→
06/16 21:22, , 41F
有賺錢呀..照你說PS市佔率高打趴N64 那3DS不也打趴PSV
06/16 21:22, 41F
→
06/16 21:23, , 42F
我從來不否定他有賺錢啊?只是他把SFC時代的地盤敗了很多也
06/16 21:23, 42F
→
06/16 21:23, , 43F
我沒說PS不賺錢呀? PS跟PS2都是賺錢 賠錢賣的是著名的ps
06/16 21:23, 43F
→
06/16 21:23, , 44F
是事實,另外3DS把PSV打趴我完全不否認
06/16 21:23, 44F
→
06/16 21:24, , 45F
3 cell cpu事件,這個如果你是遊戲玩家不會不知道吧?
06/16 21:24, 45F
→
06/16 21:24, , 46F
FF7很強,但跳槽影響力我覺得MH更猛,PSV完全站不起來
06/16 21:24, 46F
→
06/16 21:25, , 47F
所以你也認同PS沒有賠錢賣,然後照樣在市佔上面把N64打掛
06/16 21:25, 47F
→
06/16 21:25, , 48F
所以你只把市佔率當成指標來看....完全不看獲利?
06/16 21:25, 48F
→
06/16 21:26, , 49F
我要強調的就是PS本來就是當年代的王者 但沒把"所有人"
06/16 21:26, 49F
→
06/16 21:26, , 50F
那拿個N64獲利超過PS的資料出來吧 我滿想看看的
06/16 21:26, 50F
→
06/16 21:27, , 51F
打趴 老任的N64賣的沒那麼多但還是黑字的 難不成你今天
06/16 21:27, 51F
→
06/16 21:27, , 52F
會用到打趴這個詞是對照SFC在上個世代的完全至霸
06/16 21:27, 52F
→
06/16 21:27, , 53F
以前很多遊戲都是獨占的...跟現在差很多
06/16 21:27, 53F
→
06/16 21:28, , 54F
是把打趴定義成即使有賺 賺輸就是打趴? 哦 那要不要看這
06/16 21:28, 54F
→
06/16 21:28, , 55F
幾年sce的財報?
06/16 21:28, 55F
→
06/16 21:28, , 56F
阿為什麼又扯到這幾年了,不是在話當年嗎?
06/16 21:28, 56F
→
06/16 21:29, , 57F
好啦,你的打趴定義就是沒SFC那年代強就叫打趴對吧?
06/16 21:29, 57F
→
06/16 21:29, , 58F
也就是 "以前的市佔率很高" "後來沒那麼高" 對吧?
06/16 21:29, 58F
→
06/16 21:31, , 59F
我只是想說當年的決策失誤讓本來是老任的榮耀變成sony的
06/16 21:31, 59F
→
06/16 21:32, , 60F
當然你可以說N64還是有穩定的獲利,但後見之明來看老任可以
06/16 21:32, 60F
→
06/16 21:32, , 61F
拿更多的
06/16 21:32, 61F
推
06/16 22:10, , 62F
我只能推6了 (在習慣被林生命摧殘後
06/16 22:10, 62F
推
06/17 06:05, , 63F
但是現在就算有人說要重製仙劍一我也不會有一點反應。
06/17 06:05, 63F
推
06/18 03:04, , 64F
Wii u出到現在全賠.N64,GC我都有入手,老任也是賠
06/18 03:04, 64F
→
06/18 03:06, , 65F
老任那段歲月是靠GB跟DS系列獲利.Wii是近10年唯一有賺家機
06/18 03:06, 65F
→
06/18 03:07, , 66F
喜愛老任沒關係,但搞清楚再戰才不會顯得無知
06/18 03:07, 66F
‣ 更多 dagoma 的文章
文章代碼(AID): #1LW1O5C_ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 dagoma 的文章
文章代碼(AID): #1LW1O5C_ (C_Chat)