Re: [閒聊] 遠月這所學校已回收
※ 引述《magi80328 (Beccaria)》之銘言:
(文長恕刪 有漫畫雷)
: 結論
: 要是幸平入學被刷掉,他明年就會知道想嗆考官(十傑),
: 等入學後用食戟來證明自己,才是最好的辦法,而不是還沒入學就這麼大聲,
: 你連遠月的學生都還不是,考官沒必要對你客氣。
: 要是小惠今天被刷掉,他就會知道,自己動作太慢需要改進,明年再來。
: 四宮是機掰人嗎? 我認為不至於,他只是完全表現出了遠月最殘酷的一面。
藉由這篇文想和板友們來談論一下創真的等級到底在是遠月哪個級數
其實這話題已經談到爛了
不過仔細想想還是有矛盾之處
首先是開學典禮總帥嚇死新生的致詞
「本屆一年級升二年級的學生已經被刷掉九成,搞不好畢業的一隻手能數完」
(大概是這個意思啦 懶得逐字打)
以數字上來看 能畢業的學生大概是當屆八強,甚至是五個以內
之後剛進入極星的創真馬上跟暴露狂七席來一場友誼戰
七席放水的結果跟創真打平手
可見創真離十傑還有一段距離(差距的幅度看來倒是沒有非常絕望的大)
接下來是合宿篇 一群小高一看到畢業生群的感想
「這些就是突破個位數錄取率的天才們」
有點怪怪的 8% 9%也是個位數錄取率
雖然還是低的很嚇人
不過就算是3%~5%能畢業 一屆畢業生還是少說能有個幾十人
※註:這邊不知道是翻譯問題 還是個位數錄取率指的不是百分比 而是人數
之後合宿VS四宮食戟戰
旁邊的畢業生觀眾給創真的評價
「喂,那是怎樣」 「這小子是誰?」
「不管怎麼看都遠遠超出學生的等級了吧」
我想這群高手的評價不會腦殘到哪裡去
而且在場人士全都是遠月人士
不太可能很突兀的拿個二流料理學校的雜魚學生來比較
但是從這段話來看
幾乎沒經過遠月磨練的創真就是畢業生級數!?
那這樣就跟總帥的致詞完全的衝突
研修篇四宮的鼓勵就先不納入考量
那是四宮認為創真有"資質"去搶下首席 有這種資質的不多 但也不是一兩個
研修篇結束
創真秒爆二年級實力派
這些角色並不是剛升上二年級
而是二年級已經念半年多了還能存活的有名人士
最後只能被創真虐殺下跪翻白眼
※註:不過還是要注意此時創真等級已經比合宿時期高上一截
從上面幾段劇情來看可以大略的分出幾個"可能性"
1.總帥只是想嚇嚇小鮮肉,畢業生沒有個位數這麼悲慘,實際上還會有幾十個
2.本屆二年級就是這麼渣,所以推算此屆二年級有可能畢業的真的只剩個位數
3.承1,2 創真的初始等級大概是那幾十個畢業生實力,離十傑還差一截
4.真的每一屆畢業生平均就是個位數,創真已達十傑未滿,當屆(十傑外)八強等級
5.四宮食戟戰的畢業生觀眾只是唬爛讀者的,創真離畢業生水準還差很多
6.承上,可能性略低,畢業生觀眾突然腦殘,拿個名不見經傳高中的學生來比較
7.承5,畢業生只是單純拿同屆來比,認為創真超過他們一大截
8.可能性最低,其實創真只要能完全發揮根本就是十傑級數,沒機會上位而已
不知道板友們認為是哪一個呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.42.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1433860399.A.D3E.html
推
06/09 22:37, , 1F
06/09 22:37, 1F
如果畢業生其實沒這麼少就有可能啦
→
06/09 22:37, , 2F
06/09 22:37, 2F
→
06/09 22:38, , 3F
06/09 22:38, 3F
→
06/09 22:38, , 4F
06/09 22:38, 4F
這點倒是有可能,我加上去
推
06/09 22:39, , 5F
06/09 22:39, 5F
※ 編輯: tsubasa6405 (123.241.42.89), 06/09/2015 22:42:45
推
06/09 22:41, , 6F
06/09 22:41, 6F
→
06/09 22:41, , 7F
06/09 22:41, 7F
→
06/09 22:42, , 8F
06/09 22:42, 8F
→
06/09 22:42, , 9F
06/09 22:42, 9F
推
06/09 22:43, , 10F
06/09 22:43, 10F
推
06/09 22:44, , 11F
06/09 22:44, 11F
→
06/09 22:44, , 12F
06/09 22:44, 12F
→
06/09 22:44, , 13F
06/09 22:44, 13F
→
06/09 22:45, , 14F
06/09 22:45, 14F
推
06/09 22:47, , 15F
06/09 22:47, 15F
→
06/09 22:47, , 16F
06/09 22:47, 16F
推
06/09 22:48, , 17F
06/09 22:48, 17F
→
06/09 22:48, , 18F
06/09 22:48, 18F
→
06/09 22:48, , 19F
06/09 22:48, 19F
→
06/09 22:49, , 20F
06/09 22:49, 20F
推
06/09 22:49, , 21F
06/09 22:49, 21F
推
06/09 22:49, , 22F
06/09 22:49, 22F
→
06/09 22:49, , 23F
06/09 22:49, 23F
推
06/09 22:50, , 24F
06/09 22:50, 24F
→
06/09 22:50, , 25F
06/09 22:50, 25F
→
06/09 22:50, , 26F
06/09 22:50, 26F
→
06/09 22:50, , 27F
06/09 22:50, 27F
→
06/09 22:51, , 28F
06/09 22:51, 28F
→
06/09 22:51, , 29F
06/09 22:51, 29F
→
06/09 22:52, , 30F
06/09 22:52, 30F
→
06/09 22:52, , 31F
06/09 22:52, 31F
推
06/09 22:52, , 32F
06/09 22:52, 32F
推
06/09 22:53, , 33F
06/09 22:53, 33F
推
06/09 22:53, , 34F
06/09 22:53, 34F
→
06/09 22:53, , 35F
06/09 22:53, 35F
→
06/09 22:53, , 36F
06/09 22:53, 36F
→
06/09 22:53, , 37F
06/09 22:53, 37F
→
06/09 22:54, , 38F
06/09 22:54, 38F
推
06/09 22:54, , 39F
06/09 22:54, 39F
推
06/09 22:59, , 40F
06/09 22:59, 40F
→
06/09 22:59, , 41F
06/09 22:59, 41F
→
06/09 23:00, , 42F
06/09 23:00, 42F
推
06/09 23:00, , 43F
06/09 23:00, 43F
→
06/09 23:00, , 44F
06/09 23:00, 44F
→
06/09 23:02, , 45F
06/09 23:02, 45F
→
06/09 23:02, , 46F
06/09 23:02, 46F
推
06/09 23:04, , 47F
06/09 23:04, 47F
→
06/09 23:04, , 48F
06/09 23:04, 48F
→
06/09 23:05, , 49F
06/09 23:05, 49F
推
06/09 23:06, , 50F
06/09 23:06, 50F
→
06/09 23:55, , 51F
06/09 23:55, 51F
推
06/10 00:08, , 52F
06/10 00:08, 52F
→
06/10 00:09, , 53F
06/10 00:09, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
51
147
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
閒聊
12
25
閒聊
5
11
閒聊
25
74
閒聊
19
53
閒聊
7
18