[新聞] 航海王彩繪牆沒授權 白畫了消失

看板C_Chat作者時間10年前 (2015/05/08 09:23), 10年前編輯推噓61(61推 0噓 48→)
留言109則, 56人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
2015-05-08 〔記者劉曉欣、林嘉琪、陳立妍、吳柏軒／綜合報導〕彰化縣福興鄉福寶村「乳牛彩繪村 」已完成「航海王」（又稱「海賊王」）彩繪，因承包商無法提出日本授權書，可能會被 塗掉，引起福寶村長黃耀輝不滿，呼籲要搶救「航海王」彩繪。福興鄉公所強調，一切都 按照合約精神來走，沒有授權書，就要把圖案換掉。 http://img.ltn.com.tw/2015/new/may/8/images/bigPic/400_400/7.jpg
彰化縣福興鄉福寶村乳牛彩繪村的航海王彩繪可能不保，居民大喊可惜（記者劉曉欣 攝） 人氣新景點 還沒驗收 福寶村原是酪農重鎮，近年來以藍曬圖彩繪打開知名度，也讓「乳牛彩繪村」成為打卡景 點，去年爭取到交通部觀光局補助改善軟硬體經費，由福興鄉公所發包，其中就包含在出 海口彩繪「Ｑ版航海王」，補助費用約廿多萬元，才剛竣工還沒驗收，就已是人氣新景點 。 但這幅號稱「全國離海最近的航海王彩繪」可能保不住了，福寶村長黃耀輝表示，彩繪主 題開了三次說明會，包商也先送示意圖，再送Ｑ版創作圖，早已通過審查並出具切結書， 也就是以後如果有版權問題，願意負起所有法律責任，但畫好了要驗收，觀光局卻要求必 須有授權書才行，難道以前的審圖都不算數？ 負責「航海王」亞洲區版權的東映動畫企業有限公司台灣聯絡處表示，四月底發現此事後 ，已經打電話給鄉公所，要求盡速塗銷侵權的畫像，因為任何有關「航海王」的漫畫，即 使Ｑ版或重製，都要取得原作者的同意才能使用，若未獲妥善處理，恐衍生侵權賠償，也 賠掉台灣形象，得不償失。 東映要求取得原作者同意 東映說，包商想要取得授權書，可透過東映在台聯絡處提案，若有正面宣傳效益，版權主 也不一定會要求高額版權費。 觀光局：有授權才能補助 交通部觀光局技術組柯建興指出，包商提案時並未附上彩繪草圖，僅以文字說明，今年要 辦理變更設計時，才發現彩繪主題是「航海王」，由於涉及著作權，依規定必須要取得日 本授權，如果包商不更改，觀光局將不再補助該彩繪牆，改由福興鄉公所自行補助。如果 要畫「航海王」，就是要有授權，不得侵權，要不就改成其他沒有版權爭議的彩繪才會補 助。 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/878287 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.221.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1431048218.A.65A.html ※ 編輯: zzyyxx77 (111.235.221.209), 05/08/2015 09:24:09
→
05/08 09:25, , 1F
"觀光局將不再補助該彩繪牆" 所以這是台灣官方的疑慮
05/08 09:25, 1F
→
05/08 09:26, , 2F
之前他們說有代理商同意, 沒商業化的二創就沒事
05/08 09:26, 2F
推
05/08 09:29, , 3F
廠商不知道說不過去，塗掉給個警惕也好
05/08 09:29, 3F
→
05/08 09:29, , 4F
樓上不先測測風向嗎 http://news.tvbs.com.tw/entry/576295
05/08 09:29, 4F
→
05/08 09:30, , 5F
公文下來說這個是沒問題，是第二次創作而已，也是在替他們
05/08 09:30, 5F
→
05/08 09:30, , 6F
打廣告。
05/08 09:30, 6F
→
05/08 09:31, , 7F
這篇根本只是在打負面廣告 因為廠商還是拿的到錢不是?
05/08 09:31, 7F
推
05/08 09:32, , 8F
負責的人 公所公務員 鄉長 應該要全部移送.....
05/08 09:32, 8F
推
05/08 09:32, , 9F
海釣王
05/08 09:32, 9F
→
05/08 09:32, , 10F
鄉公所敢補助這種沒有授權的東西嗎?
05/08 09:32, 10F
→
05/08 09:33, , 11F
如有違法之處的就送辦......就這麼簡單
05/08 09:33, 11F
推
05/08 09:35, , 12F
.....去跟東映談版權費付一付不就保住了......
05/08 09:35, 12F
推
05/08 09:36, , 13F
拉不下臉吧....
05/08 09:36, 13F
推
05/08 09:37, , 14F
不想付錢吧
05/08 09:37, 14F
推
05/08 09:38, , 15F
版權費很貴吧
05/08 09:38, 15F
→
05/08 09:39, , 16F
東映都講得那麼和善了,不一定會要高額版權費
05/08 09:39, 16F
推
05/08 09:39, , 17F
東映都出來要求盡速塗掉了，二創沒事他們是去問誰？
05/08 09:39, 17F
→
05/08 09:39, , 18F
廠商有收到錢就可以算是商業了吧
05/08 09:39, 18F
推
05/08 09:41, , 19F
台灣東映是這樣講 實際上也沒人去問多少就是了
05/08 09:41, 19F
推
05/08 09:41, , 20F
我覺得這篇應該是把不同時候的事情混在一起說了
05/08 09:41, 20F
推
05/08 09:42, , 21F
跟錢扯上關係就乖乖付版權費吧 在那邊搶救什麼..
05/08 09:42, 21F
推
05/08 09:42, , 22F
...也就東映能問而已，他們哪裡找人說OK的
05/08 09:42, 22F
→
05/08 09:42, , 23F
他沒提到東映說不行的時間點, 然後又把觀光局不補助混進去
05/08 09:42, 23F
推
05/08 09:42, , 24F
沒索賠只要求塗消已經很不錯了
05/08 09:42, 24F
→
05/08 09:47, , 25F
看展示時間，估計一二十萬吧
05/08 09:47, 25F
推
05/08 09:48, , 26F
沒授權就巴結一點吧 永遠都在說可惜卻不見一聲抱歉
05/08 09:48, 26F
推
05/08 09:50, , 27F
臺灣人版權薄弱就是這樣，盜用還說是幫你打廣告
05/08 09:50, 27F
推
05/08 09:54, , 28F
一股濃濃Aren't you thankful的味道....
05/08 09:54, 28F
推
05/08 09:57, , 29F
日本授權很龜毛的，不是你說付錢就能畫的，下次就找敖
05/08 09:57, 29F
→
05/08 09:57, , 30F
幼祥畫皮皮狗還是烏龍院比較快
05/08 09:57, 30F
推
05/08 09:58, , 31F
審圖一回事 你沒取得授權是另一回事
05/08 09:58, 31F
→
05/08 09:58, , 32F
不知道村長去談了沒,這種事至少也該去問一下授權要付多少
05/08 09:58, 32F
→
05/08 09:58, , 33F
這個也是新聞id
05/08 09:58, 33F
推
05/08 09:59, , 34F
才不會被他罵喪權辱國
05/08 09:59, 34F
推
05/08 09:59, , 35F
八成會覺得我幫你免費打廣告為什麼還要收錢
05/08 09:59, 35F
→
05/08 10:00, , 36F
沒版權有啥好爭的...(攤手
05/08 10:00, 36F
推
05/08 10:01, , 37F
村長沒有法治觀念 這種塗鴉彩繪牆應該收回地方政府主
05/08 10:01, 37F
→
05/08 10:02, , 38F
管 並由縣政府文化局同等單位直接主管,,
05/08 10:02, 38F
推
05/08 10:02, , 39F
要怎樣搶救？村民上街示威遊行？
05/08 10:02, 39F
還有 30 則推文
→
05/08 11:51, , 70F
不 有一種是作者已經宣佈過可合理使用的二創範圍的
05/08 11:51, 70F
→
05/08 11:52, , 71F
這種的二創不違法
05/08 11:52, 71F
→
05/08 11:54, , 72F
如用田中芳樹爬文就能找到他公告的規則
05/08 11:54, 72F
→
05/08 11:56, , 73F
原作者沒公告過也沒經原作者許可的二創 就是違法
05/08 11:56, 73F
→
05/08 11:57, , 74F
如果原作不爽,出幾百億也沒用
05/08 11:57, 74F
推
05/08 12:05, , 75F
那日本每年2次的CXX根本就是違法大本營啊，台灣小巫見大
05/08 12:05, 75F
→
05/08 12:05, , 76F
巫不能比
05/08 12:05, 76F
→
05/08 12:07, , 77F
其實日本人自己也不怎麼注重的樣子
05/08 12:07, 77F
→
05/08 12:09, , 78F
不只垃圾場，P網也是大本營之一
05/08 12:09, 78F
推
05/08 12:11, , 79F
那覺得台灣丟臉的人是在丟臉啥？
05/08 12:11, 79F
推
05/08 12:31, , 80F
本來就丟臉 沒法學知識的人還真多
05/08 12:31, 80F
推
05/08 12:32, , 81F
別人違法沒事也不代表自己就可以違法阿
05/08 12:32, 81F
推
05/08 12:39, , 82F
那個什麼語錄說要砍臉書也沒砍啊 顆顆
05/08 12:39, 82F
推
05/08 12:40, , 83F
境內使用和境外通常是2回事 且同人作者多數會告知原作
05/08 12:40, 83F
推
05/08 12:42, , 84F
「全國離海最近的航海王彩繪」是什麼鬼啦
05/08 12:42, 84F
推
05/08 12:44, , 85F
別人沒法學知識？貶低別人啊不就好棒棒@@
05/08 12:44, 85F
推
05/08 12:49, , 86F
咦？這是花錢請人家來話的喔？沒有常識到這種程度的
05/08 12:49, 86F
→
05/08 12:49, , 87F
話...
05/08 12:49, 87F
→
05/08 12:50, , 88F
畫
05/08 12:50, 88F
推
05/08 13:05, , 89F
都不紅了
05/08 13:05, 89F
推
05/08 13:05, , 90F
這是常識吧...
05/08 13:05, 90F
推
05/08 13:11, , 91F
海賊王的授權沒有很難取得吧
05/08 13:11, 91F
→
05/08 13:13, , 92F
這是常識吧 難怪台灣人的版權意識低落
05/08 13:13, 92F
推
05/08 14:01, , 93F
uccu
05/08 14:01, 93F
推
05/08 14:18, , 94F
林佳龍表示：
05/08 14:18, 94F
推
05/08 15:28, , 95F
花錢請包商來畫,然後當作一個觀光景點,業配新聞與觀光節目
05/08 15:28, 95F
→
05/08 15:28, , 96F
來介紹"XX彩繪村"這哪裡是同人了
05/08 15:28, 96F
→
05/08 15:29, , 97F
同人是你家小朋友來粉筆在圍牆畫喬巴
05/08 15:29, 97F
推
05/08 15:32, , 98F
UCCU
05/08 15:32, 98F
推
05/08 16:35, , 99F
丟臉在人家版權擁有者都出來說話了,還不去跟人家談
05/08 16:35, 99F
→
05/08 16:55, , 100F
每朝不就日本來的
05/08 16:55, 100F
推
05/08 17:07, , 101F
包商收錢畫圖就是商業化了
05/08 17:07, 101F
→
05/08 17:16, , 102F
又在亂花錢
05/08 17:16, 102F
推
05/08 18:42, , 103F
東映都暗示了還沒人要去談
05/08 18:42, 103F
→
05/08 18:42, , 104F
根本就只想賺不想花成本..
05/08 18:42, 104F
→
05/09 09:52, , 105F
不能事後爭取授權嗎？拿不到再塗銷也不遲
05/09 09:52, 105F
→
05/09 09:53, , 106F
看東映的說法沒說不能事後取得，很像在暗示現在談還來得
05/09 09:53, 106F
→
05/09 09:53, , 107F
及大事化小
05/09 09:53, 107F
→
05/09 09:54, , 108F
包商不肯就是法辦。
05/09 09:54, 108F
推
05/09 16:57, , 109F
不一定都要畫動漫阿 多一點創意比較好 改畫其他的吧
05/09 16:57, 109F
‣ 更多 zzyyxx77 的文章
文章代碼(AID): #1LJ10QPQ (C_Chat)
‣ 更多 zzyyxx77 的文章
文章代碼(AID): #1LJ10QPQ (C_Chat)