[閒聊] Jump三部新連載消失

看板C_Chat作者時間9年前 (2015/05/01 01:48), 編輯推噓85(85推 0噓 64→)
留言149則, 68人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
http://imgur.com/L6gRnbL
學糾跟另一部被斬了 學糾應該只連載到24號jump 最後一話放在單行本 這三部我猜寶島會連載橫田卓馬那部 那部看起來是戀愛漫畫 橫田卓馬就是槍王黑澤的作者 這三部不知道能撐幾話 Jump近幾年腰斬滿多部的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.166.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1430416127.A.2F5.html
→
05/01 01:51, , 1F
該斬的不斬
05/01 01:51, 1F
推
05/01 01:51, , 2F
ˊ_>ˋ
05/01 01:51, 2F
→
05/01 01:53, , 3F
哪些叫該斬的不斬?這幾部被斬剛好而已
05/01 01:53, 3F
推
05/01 01:54, , 4F
無感
05/01 01:54, 4F
推
05/01 01:55, , 5F
死神
05/01 01:55, 5F
→
05/01 01:55, , 6F
學糾算斬的好吧? 至於卡位卡太久的就沒辦法了
05/01 01:55, 6F
推
05/01 01:56, , 7F
當初原本以為偽戀撑不了多久 結果默默的已經三年了
05/01 01:56, 7F
推
05/01 01:56, , 8F
但戀愛漫畫已經有偽戀了
05/01 01:56, 8F
→
05/01 01:59, , 9F
三本柱早都該斬了
05/01 01:59, 9F
推
05/01 01:59, , 10F
死神在爛也有人氣了
05/01 01:59, 10F
→
05/01 01:59, , 11F
那出版社的$$也會被斬了
05/01 01:59, 11F
推
05/01 01:59, , 12F
原來是講國標舞的，挺特別
05/01 01:59, 12F
推
05/01 02:00, , 13F
學糾被斬不意外
05/01 02:00, 13F
推
05/01 02:00, , 14F
偽戀早該斬了
05/01 02:00, 14F
→
05/01 02:02, , 15F
現在的三本是哪三本 火影不是完結了嗎
05/01 02:02, 15F
推
05/01 02:03, , 16F
現階段海賊斬了JUMP根本不用玩了
05/01 02:03, 16F
推
05/01 02:03, , 17F
當然是斬食戟 放人一條生路
05/01 02:03, 17F
推
05/01 02:04, , 18F
當年三本柱結束時JUMP的銷量http://i.imgur.com/RrFQB9f.jpg
05/01 02:04, 18F
→
05/01 02:05, , 19F
不過時代、作品精彩度都不一樣了
05/01 02:05, 19F
→
05/01 02:06, , 20F
誰敢斬海賊啊？又不是打算收攤了
05/01 02:06, 20F
推
05/01 02:07, , 21F
死神看的很痛苦...
05/01 02:07, 21F
推
05/01 02:10, , 22F
JUMP斬海賊下場至少會比SUNDAY斬柯南好一點
05/01 02:10, 22F
推
05/01 02:11, , 23F
學糾一開始的背景設定就弱到哀傷了 我甚至懷疑這部
05/01 02:11, 23F
→
05/01 02:11, , 24F
是怎麼過連載會議的？
05/01 02:11, 24F
推
05/01 02:12, , 25F
不是該斬的不斬 而是該斬的實在太多了wwww
05/01 02:12, 25F
推
05/01 02:14, , 26F
學糾大概是看作者吧，只是這部真的看不太下去
05/01 02:14, 26F
→
05/01 02:15, , 27F
海賊最近雜魚系列結束後還滿好看的
05/01 02:15, 27F
→
05/01 02:15, , 28F
死神...一如往常，鳥爆了
05/01 02:15, 28F
→
05/01 02:21, , 29F
其實學糾原作本身也會畫圖的感覺
05/01 02:21, 29F
→
05/01 02:21, , 30F
可能編輯部覺得題材有風險所以想說找個大手來配合
05/01 02:21, 30F
→
05/01 02:22, , 31F
雖然我覺得是反效果w 有個性的圖有時候比好看的圖來得棒
05/01 02:22, 31F
推
05/01 02:22, , 32F
放眼望去都是同一條套路,根本沒有看的價值
05/01 02:22, 32F
推
05/01 02:35, , 33F
學糾真的是莫名其妙 斬了很正常
05/01 02:35, 33F
推
05/01 02:36, , 34F
個人希望境界觸發者 食戟和我的英雄學園能成為新的
05/01 02:36, 34F
→
05/01 02:36, , 35F
三本柱
05/01 02:36, 35F
→
05/01 02:36, , 36F
海賊糞作還不斬
05/01 02:36, 36F
推
05/01 02:39, , 37F
到處都有人喊海賊糞作…是哪裡得罪你們啊= =
05/01 02:39, 37F
→
05/01 02:41, , 38F
憑我架上的海賊王單行本 前面二十多集還是大然版的
05/01 02:41, 38F
推
05/01 02:41, , 39F
以商業角度毫無疑問它最成功怎麼斬…換到別本週刊紅
05/01 02:41, 39F
還有 70 則推文
推
05/01 12:31, , 110F
有人崩潰www
05/01 12:31, 110F
推
05/01 12:33, , 111F
原來如此，所以說人是嫉妒心強烈的中二屁孩，那個人本身.
05/01 12:33, 111F
→
05/01 12:44, , 112F
死神爛歸爛 銷量還有一定程度 斬不死
05/01 12:44, 112F
推
05/01 13:21, , 113F
有沒有不正常討論只會針對口氣嘴砲的八卦
05/01 13:21, 113F
推
05/01 13:32, , 114F
我也很想當啊 只是真的找不到一部人氣和銷量 週邊能勝過op的
05/01 13:32, 114F
→
05/01 13:32, , 115F
漫畫讓我嫉妒
05/01 13:32, 115F
→
05/01 13:47, , 116F
噗有腦粉崩潰啦
05/01 13:47, 116F
推
05/01 15:11, , 117F
如果只是為糞而糞 還是別來洽版 有吐板可以去XDDDD
05/01 15:11, 117F
推
05/01 16:43, , 118F
同樓上…糞來糞去不就是死護航的反面而已嗎…我客觀
05/01 16:43, 118F
→
05/01 16:43, , 119F
的在這主題(jump)上分析沒什麼問題吧…海賊真的還沒
05/01 16:43, 119F
→
05/01 16:43, , 120F
有斬的理由…還有海賊版批評也是不少…沒在逛就少說
05/01 16:43, 120F
→
05/01 16:43, , 121F
話…
05/01 16:43, 121F
推
05/01 16:46, , 122F
k大你也別打自己臉…你看你推文…海賊版有糞點分析
05/01 16:46, 122F
→
05/01 16:46, , 123F
文，然後又說海賊版不能批評？
05/01 16:46, 123F
推
05/01 16:58, , 124F
討論要有適合討論的環境 糞糞樂就是水準的問題 在Chat
05/01 16:58, 124F
→
05/01 17:00, , 125F
板與人言語交流應該大過心中喃喃抱怨 想要什麼結果必須
05/01 17:00, 125F
→
05/01 17:01, , 126F
確保相應的環境條件 不然一個人開槍 大家都開大就行了
05/01 17:01, 126F
推
05/01 17:01, , 127F
嗯嗯，水準就是可以說糞但不接受護航…我覺得兩者性
05/01 17:01, 127F
→
05/01 17:01, , 128F
質根本一樣= =
05/01 17:01, 128F
推
05/01 17:06, , 129F
可以護航，別說批評OP的人是中二屁孩就好了
05/01 17:06, 129F
→
05/01 17:07, , 130F
簡單說，批評讀者和批評作品是兩碼子事
05/01 17:07, 130F
推
05/01 17:08, , 131F
某j真是夠了 這裡是洽板 沒說不能吐或護, 今你
05/01 17:08, 131F
→
05/01 17:08, , 132F
先跳出來指責別人吐, 沒道理別人不能針對你啊
05/01 17:08, 132F
推
05/01 17:11, , 133F
一套商業作品出來就有其可受公評性
05/01 17:11, 133F
推
05/01 17:20, , 134F
我剛是針對海賊版做澄清…至於指責？我那是反駁吧…
05/01 17:20, 134F
→
05/01 17:20, , 135F
我問哪裡得罪說糞作的人…這樣也是指責嗎？這樣也算
05/01 17:20, 135F
→
05/01 17:20, , 136F
針對嗎？有人分析我也可以反駁，這不是討論的本質嗎
05/01 17:20, 136F
→
05/01 17:20, , 137F
？針對在哪？
05/01 17:20, 137F
推
05/01 17:27, , 138F
我是指批評和護航方都是一樣性質的存在啊…從沒提不
05/01 17:27, 138F
→
05/01 17:27, , 139F
能吐或護，可以別亂扣帽子嗎…
05/01 17:27, 139F
推
05/01 17:29, , 140F
我推文真的有冒犯到就指出來…就改就道歉，但別曲解
05/01 17:29, 140F
→
05/01 17:29, , 141F
我的意思
05/01 17:29, 141F
推
05/02 22:28, , 142F
其實我覺得批評可以 但有時要先了OP是少年漫畫~~~
05/02 22:28, 142F
→
05/02 22:29, , 143F
針對的客群、必須用柔化一些暴力場合等
05/02 22:29, 143F
→
05/02 22:30, , 144F
腦粉繼續崩潰中XD
05/02 22:30, 144F
→
05/02 22:30, , 145F
另外他是週刊漫畫 有時用月刊漫畫來舉例比較 兩者節奏
05/02 22:30, 145F
→
05/02 22:30, , 146F
性也不一樣
05/02 22:30, 146F
推
05/03 00:04, , 147F
chat版文化算是領教到了，謝謝各位
05/03 00:04, 147F
推
05/04 08:50, , 148F
chat版文化已經算柔性了吧，你要不要去L版看看
05/04 08:50, 148F
推
05/04 09:20, , 149F
可以不要跟別版比嗎 這裡是西洽版 為什麼要看別版？
05/04 09:20, 149F
‣ 更多 wl760713 的文章
文章代碼(AID): #1LGch_Br (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 wl760713 的文章
文章代碼(AID): #1LGch_Br (C_Chat)