Re: [閒聊] 如果出暗黑4並且把D3變成黑歷史的話?消失

看板C_Chat作者時間9年前 (2015/03/28 16:47), 9年前編輯推噓31(31推 0噓 88→)
留言119則, 28人參與, 最新討論串17/34 (看更多)
推
03/28 16:32,
如果艦娘動畫賣的比四月白箱好 你會說艦娘比這兩部好嗎
03/28 16:32
這句有點衝擊耶....QQ 如果艦娘真的贏四月、白箱超多 那我們真的能說他比四月白箱好嗎？ 可以說他比四月白箱成功 但成功跟好不好....好像不是等號耶 如果說銷量證明的是成功 那跟大家說這作品壞 或是 大家說好 似乎都沒什麼關聯...？ 所以以後問到作品主觀，用銷量回就是錯誤在前題了嗎？ 因為銷量只能證明成功不能證明好壞阿 這樣以後人家說這作品爛時，要怎麼護航？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.70.108.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1427532443.A.1C2.html
→
03/28 16:47, , 1F
因為你沒抓到重點阿。
03/28 16:47, 1F
→
03/28 16:48, , 2F
作品販售只為了銷售 當她脫離主要目標後還有什麼資格
03/28 16:48, 2F
→
03/28 16:48, , 3F
就說了"作品成功與否"跟"作品好不好" 不是完全相關的
03/28 16:48, 3F
→
03/28 16:48, , 4F
說他是好作品?
03/28 16:48, 4F
→
03/28 16:48, , 5F
快20篇了
03/28 16:48, 5F
→
03/28 16:48, , 6F
而今天你賣得比較好，也不代表作品就比較好
03/28 16:48, 6F
推
03/28 16:48, , 7F
因為銷量不是單建立在產品好壞
03/28 16:48, 7F
→
03/28 16:48, , 8F
這根本沒這麼難懂。
03/28 16:48, 8F
→
03/28 16:48, , 9F
除非作品目標本來就不是銷售而是讓宅宅拿來自慰是好作品
03/28 16:48, 9F
→
03/28 16:49, , 10F
還有宣傳跟時機點
03/28 16:49, 10F
→
03/28 16:49, , 11F
感覺原po根本沒認真看這一串文w
03/28 16:49, 11F
→
03/28 16:49, , 12F
而艦娘多了一個龐大的遊戲玩家群作基石
03/28 16:49, 12F
→
03/28 16:50, , 13F
背後可以考慮的因素都要放進來，如果只會看銷量玩
03/28 16:50, 13F
→
03/28 16:50, , 14F
A>B>C的遊戲，你撞牆撞破頭都不會想透為什麼會這樣
03/28 16:50, 14F
推
03/28 16:50, , 15F
冷門熱門 好看難看 賣多賣少 這幾項是完全無關的~
03/28 16:50, 15F
→
03/28 16:50, , 16F
D3一開始銷量好也是D2罩，艦娘第二期可以賣超過它們才算吧
03/28 16:50, 16F
→
03/28 16:51, , 17F
"續作"
03/28 16:51, 17F
→
03/28 16:51, , 18F
不對，我什麼時候又有了艦娘有出動畫的記憶了
03/28 16:51, 18F
→
03/28 16:51, , 19F
至於把無關的事情通通一起做牛丸 那就是米哭王的專業
03/28 16:51, 19F
→
03/28 16:51, , 20F
樓上快來一發MIB閃光
03/28 16:51, 20F
→
03/28 16:53, , 21F
"作品品質好不好"跟"作品賣不賣"其實關聯算薄弱...
03/28 16:53, 21F
可是現在暗黑3不是都用商業上的成功在回應說原原PO說的壞的嗎QQ？ 因為我一直覺得銷量是可以回應的 可是看到艦娘跟四月白箱的比喻 突然覺得銷量沒辦法證明這作品的內容阿....QAQ ※ 編輯: WOODOM (180.70.108.116), 03/28/2015 16:54:58
→
03/28 16:53, , 22F
看到這種用銷售量的大棒打死所有論點 我也想到米哭王XD
03/28 16:53, 22F
→
03/28 16:54, , 23F
米哭王那種言論就是很對某些會哀號"熱門糞作"群體的味啊w
03/28 16:54, 23F
推
03/28 16:55, , 24F
看西洽就懂...好文沒人推 雞排賣翻天w
03/28 16:55, 24F
→
03/28 16:55, , 25F
作品品質好或許容易吸引人 但作品能不能大賣考慮的因素太多
03/28 16:55, 25F
推
03/28 16:56, , 26F
戰爭才有趣阿，特別是不用喪命的戰爭
03/28 16:56, 26F
→
03/28 16:56, , 27F
最近的雞排源頭感覺都是同一家
03/28 16:56, 27F
→
03/28 16:57, , 28F
而且更常見到的情況是同步作品 圈內說好但圈外表示這三小..
03/28 16:57, 28F
→
03/28 16:57, , 29F
如果銷量才是一切的話，
03/28 16:57, 29F
→
03/28 16:57, , 30F
部
03/28 16:57, 30F
→
03/28 16:57, , 31F
問題就是 為什麼要拿無關的東西來證明另一件事?
03/28 16:57, 31F
→
03/28 16:57, , 32F
那我這世界上的好作品只有海賊火影龍珠，其他都該廢除
03/28 16:57, 32F
→
03/28 16:57, , 33F
更殘酷的事實是能不能大賣幾乎是看圈外反應而定..
03/28 16:57, 33F
→
03/28 16:57, , 34F
獵人勒(只有作畫跟速度糟糕
03/28 16:57, 34F
→
03/28 16:58, , 35F
獵人比喻很好的。
03/28 16:58, 35F
推
03/28 16:59, , 36F
我覺得大家先講清楚黑歷史 我們再繼續戰下去
03/28 16:59, 36F
→
03/28 16:59, , 37F
獵人比海火還好很多阿 就是畫面跟速度...
03/28 16:59, 37F
還有 44 則推文
還有 1 段內文
推
03/28 17:09, , 82F
要體諒年輕人w
03/28 17:09, 82F
推
03/28 17:10, , 83F
人類果然很有趣阿(刷閃
03/28 17:10, 83F
說實在，我思緒是突然被翻轉過來了XD 因為原本這串議題，我是支持D3是好的 理由跟上面幾篇一樣，他賣很好很受歡迎，是成功的作品 可是看到艦娘跟四月白箱的比喻，我突然被電到一樣 商業上的成功 =/= 作品的好壞 所以這部作品在商業性不管多成功，都無法證明他是好作品（舉例艦娘） 同樣 這部作品即使在商業上輸給其他作品，也無法證明他就比那部爛（舉例白箱） 我算是直接被逆轉邏輯了qq
→
03/28 17:10, , 84F
靠同一招就屌打了 何必換新招(挖鼻
03/28 17:10, 84F
※ 編輯: WOODOM (180.70.108.116), 03/28/2015 17:11:55
→
03/28 17:12, , 85F
商業上的成功=\=作品的好壞沒錯 ,但是商業作品賣不好就
03/28 17:12, 85F
推
03/28 17:12, , 86F
人類本來就很有趣www 就是喜歡戰www
03/28 17:12, 86F
推
03/28 17:12, , 87F
"銷量評斷作品好壞"這個情況要成立只能建立在市場發展夠成
03/28 17:12, 87F
→
03/28 17:12, , 88F
熟到消費者(包含圈內圈外)會去挑選而不是看到就傻傻的掏錢
03/28 17:12, 88F
→
03/28 17:12, , 89F
就是失敗 除非它是非商業向作品
03/28 17:12, 89F
→
03/28 17:12, , 90F
沒有續作了 FMP....
03/28 17:12, 90F
推
03/28 17:14, , 91F
@@a 原po在糾結甚麼呢..看多了總會碰到喜歡的賣好賣差的..
03/28 17:14, 91F
推
03/28 17:14, , 92F
白箱賣很好不是? @@a
03/28 17:14, 92F
→
03/28 17:15, , 93F
然後還會偶有"啊..這是好作品啊.不過賣爛不意外"這種感覺w
03/28 17:15, 93F
→
03/28 17:15, , 94F
不是糾結啦 只是想法突然被逆轉而已 我真的覺得以後會
03/28 17:15, 94F
→
03/28 17:15, , 95F
遇到拿艦娘賣很好來嗆當季其他作品的....
03/28 17:15, 95F
推
03/28 17:17, , 96F
看他是嗆什麼東西啊？
03/28 17:17, 96F
推
03/28 17:17, , 97F
我想應該不用那麼悲觀啦 單靠銷售嗆本身就很武斷
03/28 17:17, 97F
推
03/28 17:20, , 98F
而且或許慶倖日本動畫市場至少還算成熟到"好作品"不至於被
03/28 17:20, 98F
→
03/28 17:20, , 99F
埋沒 至於大不大賣就.... 或許該作品本身有些地方很對市
03/28 17:20, 99F
→
03/28 17:20, , 100F
場主流吧w
03/28 17:20, 100F
→
03/28 17:20, , 101F
商業上的成功 有銷售量做憑依 作品的好壞有什麼可以做
03/28 17:20, 101F
→
03/28 17:20, , 102F
衡量?
03/28 17:20, 102F
→
03/28 17:21, , 103F
PTT上的一推神作 在外面根本沒什麼知道 神作?
03/28 17:21, 103F
推
03/28 17:22, , 104F
新手機在PTT一堆災情 所以這手機問題很多... PTT看世界
03/28 17:22, 104F
推
03/28 17:23, , 105F
你認為為什麼過了幾十年之後人們還知道鋼彈?
03/28 17:23, 105F
→
03/28 17:24, , 106F
M01上開箱跟好評一堆=熱賣的好手機 我說之前的三星
03/28 17:24, 106F
→
03/28 17:24, , 107F
因為人們還沒死阿w
03/28 17:24, 107F
推
03/28 17:27, , 108F
作品好壞的衡量喔.施主這個問題要問你自己囉這麼沒主見嗎w
03/28 17:27, 108F
推
03/28 17:28, , 109F
是的 就算全世界都說她醜 我覺得她美 她就是最美的
03/28 17:28, 109F
→
03/28 17:28, , 110F
我前幾篇有推文過 動畫圈對於好作品就是沒一個公信評比..
03/28 17:28, 110F
推
03/28 17:29, , 111F
就算全台灣都說法拉利姊很醜，我還是想上她（比喻
03/28 17:29, 111F
→
03/28 17:29, , 112F
法拉利姐塊陶阿(?)
03/28 17:29, 112F
推
03/28 17:29, , 113F
就算全歐美說不能萌蘿莉 我還是....(被捕
03/28 17:29, 113F
→
03/28 17:30, , 114F
而且這個公信評比還必須是連"品質"和"人氣"都得一起考慮
03/28 17:30, 114F
→
03/28 17:30, , 115F
遊戲印象中好像有類似機制不過貌似.....
03/28 17:30, 115F
→
03/28 17:32, , 116F
法米通(笑 gamespot評AAA(笑
03/28 17:32, 116F
推
03/28 17:33, , 117F
ranking很多啊.就參考參考啦.還算合就參考.不合就換一個w
03/28 17:33, 117F
→
03/28 17:33, , 118F
當然有些出名的推銷榜就算了 (newtype那種?w)
03/28 17:33, 118F
→
03/28 18:35, , 119F
原來原po還沒遇過用銷售量當大絕的護航法啊 (茶)
03/28 18:35, 119F
‣ 更多 WOODOM 的文章
文章代碼(AID): #1L5cgR72 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 WOODOM 的文章
文章代碼(AID): #1L5cgR72 (C_Chat)