Re: [申訴] 申訴KANCOLLE版水桶說明不足

看板C_CenterWork作者 (秋山小～～雨)時間9年前 (2015/04/21 00:43), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 2人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
如果是水桶判決是否合理這點來看
→
04/12 20:04,
你他媽的還沒看過我爆氣啦 給你面子不要
04/12 20:04
2-1 引戰文： 引戰文認定包含挑釁、人身攻擊、公布他人個資、涉及政治議題討論、 刪除他人推文、討論他板事務。 以髒話"你他媽的"針對使用者，符合挑釁以及人身攻擊 維持原判，本組認為判決合理 但本組無法理解原申訴者的訴求 板主有義務說明判罰理由 根據板規由板主認定違規標準裁罰 但沒義務需要解釋到使用者滿意為止 使用者若不滿意板主的認定標準 可以上訴則由小組長認定違規標準是否OK 而本案本組認為水桶無問題 以板主心證這點來看 若無板主以同樣板規下判決，但標準不一致結果不同的狀況 本案就到此結束 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.58.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_CenterWork/M.1429548210.A.37F.html
推
04/21 12:13, , 1F
我的意思是 他以該段推文為挑釁引戰合理
04/21 12:13, 1F
→
04/21 12:14, , 2F
只取那四字的公告會跟過往的標準模糊
04/21 12:14, 2F
→
04/21 12:14, , 3F
又後提出之前後推文 氣氛說法沒有明確
04/21 12:14, 3F
→
04/21 12:15, , 4F
指出對象段落
04/21 12:15, 4F
→
04/21 12:16, , 5F
形成判決的心證判定空間放大
04/21 12:16, 5F
推
04/21 12:18, , 6F
甚至是兩次判定
04/21 12:18, 6F
→
04/21 17:42, , 7F
板主本來就是心證為主，法律都不可能完
04/21 17:42, 7F
→
04/21 17:43, , 8F
善了，板規更不可能完善
04/21 17:43, 8F
→
04/21 17:43, , 9F
如果你覺得標準模糊或兩次判定
04/21 17:43, 9F
→
04/21 17:44, , 10F
請提出相對證據
04/21 17:44, 10F
→
04/21 19:21, , 11F
他有沒有真的兩次我不知道 但是他的說法
04/21 19:21, 11F
→
04/21 19:22, , 12F
成了在前後推文/氣氛上先判定了他說的環
04/21 19:22, 12F
→
04/21 19:23, , 13F
境(沒指出是哪些)在環境內再行判定主要
04/21 19:23, 13F
→
04/21 19:24, , 14F
因素
04/21 19:24, 14F
推
04/21 19:26, , 15F
只取四字的部分#1JcEdRb8 (KanColle)
04/21 19:26, 15F
推
04/21 19:28, , 16F
首次提到推文氣氛#1LAv2Jzf (KanColle)
04/21 19:28, 16F
→
04/21 19:29, , 17F
04/21 19:29, 17F
推
04/21 19:52, , 18F
我另有在站內信往來時就當下情況舉例
04/21 19:52, 18F
→
04/21 19:53, , 19F
如若使用其他語助詞是否同判
04/21 19:53, 19F
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1LDIooD_ (C_CenterWork)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1LDIooD_ (C_CenterWork)