Re: [判決] suckcomic 板主 killeryuan

看板C_CenterWork作者BladeFish (傷心嶺劍神)時間15年前 (2011/02/08 20:11)推噓20(20推 0噓 193→)

留言213則, 3人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言： : 我想要說明的是，我並不是判決完才知道有人申訴。只是這是第一次 : 在我判決完後，板友沒有私信跟我溝通而來申訴的例子，因此我以為 : 這申訴會被打回票。這是我對程序處理上的誤解，先跟小組長致歉。 : 再來就是關於判決理由，本板板規有言「勿提起政治話題」，而該板 : 友提出「中國台灣明明是敵人，藍綠卻把對方當作主要敵人」，我想 : 這離客觀陳述(如馬英九是總統等等)有點距離。第一台灣中國是否敵 : 人有所疑義，動員戡亂條款也已廢除；第二藍綠是否把對方當作主要 : 敵人－－是選舉上的敵人？還是要分出生死的敵人？該板友把二者混 : 為一談，並非沒有疑義。由台灣人說台灣中國是否敵人還真諷刺我可以告訴你至少國軍軍歌跟單戰口號依然反共演習假想敵也皆是中國一個在國際上處處壓迫你不能用自己國名國旗甚至反對你參與活動不放棄以武力進犯你的國家這樣不叫敵人?? 並且請勿扭曲我的原文我是寫藍綠將雙方當成主要對手什麼選舉跟分出生死都是你在這篇文章所加並且將其混為一談... 我的敘述跟"冷戰時美蘇雙方視彼此為主要對手"一樣為客觀陳述 : 該板友提出這跟「羚羊斑馬獅子」是一樣的。如果真的一樣，之後是 : 否也有「這本漫畫就跟馬總統的演講一樣無聊」、「這動畫簡直就像 : 台灣的民主一樣是笑話」，反正都只是例子。我舉的例子是像"小華是一個人"這種的而你在這段所舉為"小華很醜"這種我不懂為什麼要拿像"無聊""笑話"這種明顯主觀的詞來栽贓我的原文難道版主真得無法分辨其中的差別嗎?? : 「台灣民主是笑話」如果有隱含政治立場，「藍綠把對方當作死敵」 : 也是同樣在批評台灣政局。況且底下也有板友表示疑義，這條板規本 : 來就是避免板友因為政治話題產生糾紛，因此在此情境下執行板規應 : 屬當然。再說一遍我原文只寫"藍綠卻還是把雙方當成主要對手" 什麼「台灣民主是笑話」「藍綠把對方當作死敵」皆是你自行添加你不能反駁了自行添加的錯誤例子後再來說我的原文有問題這不只本末倒置而是莫須有了版友問題我也說過版主應當有辨別是非的能力不然只要有版友在推文中吵難道不問是非一概刪文嗎?? : 最後，關於刪文一事的申訴成敗，因為程序問題我並不有很大期望。 : 但小組長所言「請板主謹慎判別勿做過度聯想」我不敢同意，因為並 : 非我過度聯想，而是有板友提出疑義才去處理的。懇請小組長收回此 : 言，以免往後本板在執法上無所適從。 : 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.120.92

推