[申訴] suckcomic 板主 yuhung

看板C_CenterWork作者時間14年前 (2010/04/14 13:56), 編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 7人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
申訴人:hanmas 申訴對象:yuhung 申訴原因:刪除我的合格文章 並拒絕回復 suckcomic的板規 並沒有規定違規文章的檢舉方法 只放了一個置底文讓人檢舉 同時規定[黑暗]文章類別可以討論板務 我認為板上某篇m文實際上是違規文 因為論述過長 無法在置底推文檢舉 故以[黑暗]發文檢舉 也算是讓大家討論違規的問題 畢竟該文被m 還存在板上好幾天無人檢舉 可見是否違規是可以討論的板務 我的文章卻遭板主yuhung以"請用正常方式檢舉"為由刪除 多次寄信溝通 仍拒絕回復 可是就如之前說的 根本就沒有所謂的"正常檢舉方式" 刪文理由不成立 恕無法附上證據 因為該文已被刪除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 18.95.5.95
推
04/14 13:58, , 1F
多次寄信溝通 我也多次回應 並非拒絕回復
04/14 13:58, 1F
→
04/14 13:59, , 2F
而是我的回應和結論都一樣 僅管論述再完整、信件再長
04/14 13:59, 2F
→
04/14 13:59, , 3F
hanmas都無法接受我的說法
04/14 13:59, 3F
→
04/14 13:59, , 4F
漫吐版明明有正常申訴管道，原PO卻一直以版規並無規定不可
04/14 13:59, 4F
→
04/14 14:00, , 5F
如果hanmas板友確定不服我的回應和判決
04/14 14:00, 5F
→
04/14 14:00, , 6F
那麼我也不知道我該如何繼續回應 故表示"接下來不做回應"
04/14 14:00, 6F
→
04/14 14:00, , 7F
以黑暗來檢舉為由認定刪文不適當。
04/14 14:00, 7F
→
04/14 14:00, , 8F
而非一直不理會該板友的信件與疑問 在此澄清
04/14 14:00, 8F
→
04/14 14:01, , 9F
如果一個要把所有的"非法規定"都列出，那乾脆寫六法全書好
04/14 14:01, 9F
→
04/14 14:02, , 10F
了...
04/14 14:02, 10F
→
04/14 14:02, , 11F
漫吐版非檢舉版，如果每篇文章都被一一挑剔哪裡違規
04/14 14:02, 11F
→
04/14 14:03, , 12F
整個版務要如何運作
04/14 14:03, 12F
推
04/14 14:20, , 13F
煩不煩啊? 現在的新手連置底文都懶的看喔?
04/14 14:20, 13F
→
04/14 14:21, , 14F
置底文 那個「違規檢舉中心」六個字就大喇喇的放在那邊
04/14 14:21, 14F
→
04/14 14:22, , 15F
這哪裡叫 「沒有所謂的『正常檢舉方式』」 ?
04/14 14:22, 15F
→
04/14 14:24, , 16F
過去的黑暗文全部都是用來討論特定現象的
04/14 14:24, 16F
→
04/14 14:24, , 17F
誰象你這樣用來檢舉人?
04/14 14:24, 17F
推
04/14 14:56, , 18F
簡單來說 漫吐板檢舉一向以私下信及置底公告推文為則
04/14 14:56, 18F
→
04/14 14:57, , 19F
原作者採用po文檢舉 是為非正常管道 而板主仍將該文保留
04/14 14:57, 19F
→
04/14 14:58, , 20F
後刪除 並著手處理其投訴的問題
04/14 14:58, 20F
推
04/14 15:51, , 21F
我在想，版規分類的黑暗是給「對某種 ACG現象的討論」
04/14 15:51, 21F
→
04/14 15:53, , 22F
那算包括「版務」嗎(汗
04/14 15:53, 22F
推
04/14 16:46, , 23F
身為該版版友 我認為那篇文章根本是刻意針對 而非拿來討
04/14 16:46, 23F
→
04/14 16:46, , 24F
論的文章 確實不符文章規定
04/14 16:46, 24F
→
04/14 16:54, , 25F
看到原文還真的有開大絕的感覺…
04/14 16:54, 25F
‣ 更多 hanmas 的文章
文章代碼(AID): #1BnLaAUg (C_CenterWork)
‣ 更多 hanmas 的文章
文章代碼(AID): #1BnLaAUg (C_CenterWork)