討論串[申訴] suckcomic 板主 yuhung
共 6 篇文章
內容預覽:
我以漫吐板主的立場來做個回應. 當時在文章下聲明其為非法文章的是我,咪寶板主只是贊同並執行我的判斷而已. 因此由我來作答辯吧. 原文章如下:. 作者 hanmas () 看板 Suckcomic. 標題 Re: [少年] 吐鋼鍊 吐鋼鍊 吐鋼鍊. 時間 Tue Apr 13 21:19:26 201
(還有1389個字)
內容預覽:
我的例子還是跟雙麻花不同啊…(攤手). 就是動畫改編原作的"手法"，導致不比原作出色=負評，唉。. 看到這裡，我發現原po完全誤會了.............原來問題是出在這裡啊…. 茲引用板旨：. 1.發洩看到爛漫畫時的怨氣，為自己的錢包默哀. 2.保護漫畫領域的負面評論，使其不受多數愛好者圍剿.
(還有767個字)
內容預覽:
本人是吐阿爾不萌的原po 特此澄清：. 漫吐的板旨規定之二 乃是保護漫畫的負面評論領域--. 而漫評本身就帶有強烈的「主觀賞析性」. 而正確吐嘈的規定 是要有基本因果和邏輯，即屬正確吐嘈. 以下為被檢舉的完整文章內容與引文：. ------------------------------------
(還有1237個字)