Re: [申訴] suckcomic 板主 yuhung
※ 引述《hanmas ()》之銘言：
: 申訴人:hanmas
: 申訴對象:yuhung
: 理由:拒絕處理板上違規文章
: 請見suckcomic板 #1BlyGL0S
: 文中唯一的吐點 就是說阿爾變的不萌了
: 但是動漫作品的男性角色不萌 純粹是正常的狀態
: 不能算是板規定義的"貶抑詞" 因此文章毫無吐點
: 屬於違規文章 寄信給yuhung板主卻拒絕處理
: 故在此申訴
本人是吐阿爾不萌的原po 特此澄清：
漫吐的板旨規定之二 乃是保護漫畫的負面評論領域--
而漫評本身就帶有強烈的「主觀賞析性」
而正確吐嘈的規定 是要有基本因果和邏輯，即屬正確吐嘈
以下為被檢舉的完整文章內容與引文：
----------------------------------------------------------
:■接下來吐動畫FA
:不知道是牛媽原作把小豆丁、(Q版)阿爾畫得太好還是怎樣…
:對動畫裡的小豆丁造型、阿爾的萌度↓
:非常非常不滿意啊！！！！(－^－)ｄ
萌度下降的吐點，茲補充完整的個人主觀的因果與邏輯關係：
1.原作漫畫的Q版較多，而且掌握漫畫這個平面的傳達元素，確實掌握得極佳，即便
沒有聲音，卻能透過動作、線條、結合劇情：比如說我想要養貓、或吐嘈哥哥~表
達出阿爾的可愛、天真卻成熟的特點，因此很萌。
動畫則跟漫畫不同，
配音用的機械音，雖然細心地考量到實質傳達聲音的改變，卻也因此變得生硬而
較傳達不出原本的天真與可愛。
當然還有Q版減少的原因。
----------------------------------------------------------
而男角不"萌"(可愛)，怎麼不能吐呢？現在正太風正盛呢！
如果純吐嘈就是不萌，就有違正確吐嘈的板規，因沒有前後邏輯與因果
但我被檢舉的內容，正是個人賞析主觀的因果與邏輯
且是因為拿原作跟動畫相比較下的結果，乃是有評論"基準"下的吐嘈
吐"動畫中的阿爾"比"漫畫中的阿爾"還"不"萌啊！
"不"
本身就帶有貶抑(批評)之意。只是較為含蓄而已。
不萌、不滿意，怎麼不是吐嘈呢？？？
請組長明鑒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.65.155
→
04/14 15:15, , 1F
04/14 15:15, 1F
→
04/14 15:16, , 2F
04/14 15:16, 2F
→
04/14 15:17, , 3F
04/14 15:17, 3F
→
04/14 15:17, , 4F
04/14 15:17, 4F
個人喜好~漫評正是個人喜好下的產物~負面的漫評=>吐嘈 當然
也是個人主觀下的產物 美學角度 賞析角度 無一不帶個人主觀
只是長久發展下演變的許多不同個人主觀喜好的評論派別跟架構
而漫吐正是主要為了保護負面漫評的一個空間 若這樣的空間都
因為"單獨一個使用者" 與其他沒有提出異議的大多數該板使用者、
甚至含三個板主"的主觀看法都不同而被導致被申訴的話...............
我想根本就不符漫吐板的存在價值跟意義了
→
04/14 15:28, , 5F
04/14 15:28, 5F
→
04/14 15:29, , 6F
04/14 15:29, 6F
→
04/14 15:29, , 7F
04/14 15:29, 7F
→
04/14 15:30, , 8F
04/14 15:30, 8F
您說的吐巨乳 貧乳，根本與我的動畫阿爾與漫畫阿爾的例子截
然不同。我是同一個角色在不同的媒體詮釋下的產生的"不滿意"與"不萌"
所被檢舉的原文，也根本就不是在宣傳正太控
而是有邏輯性與因果的相較下，所產生的評論。
證據就是，我吐的"邏輯與因果"，根本沒有用上任何一句："正太"的詞彙。
而是兩個媒體表達方式下，所給人的不同感想。
覺得(漫畫)一方好，(動畫)一方"壞"=負評
→
04/14 15:31, , 9F
04/14 15:31, 9F
→
04/14 15:32, , 10F
04/14 15:32, 10F
既然您也同意我是在"批評"，我想就符合吐文"負面貶抑詞"了。
→ xxxer:這就是在混淆邏輯與視聽了 04/14 15:32
→
04/14 15:32, , 11F
04/14 15:32, 11F
正是因為跟很多人不同，所以不發在專板，而是選擇發在漫吐
尊重不同看法的人，也保留給不同看法的各自完整空間。
這正是漫吐的存在價值跟意義，並使用方式。
→ hanmas:現在又再用我混淆邏輯在混淆邏輯
→ hanmas:不 是你試圖混淆邏輯 先用是不是同一個角色混淆邏輯 04/14 15:33
→
04/14 15:34, , 12F
04/14 15:34, 12F
→
04/14 15:35, , 13F
04/14 15:35, 13F
這正在今天在組務板申訴的主因
因為在漫吐板的爭議，無法自己解決，因此才來到組務板。
靜待組長的判決。
→
04/14 16:00, , 14F
04/14 16:00, 14F
→
04/14 16:02, , 15F
04/14 16:02, 15F
真的不是故意的，而是回文整理時不小心弄的。
如果您介意，請告知正確順序是如何，謝謝。
※ 編輯: xxxer 來自: 114.38.65.155 (04/14 16:08)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：