[轉錄][情報] 台北捷運路線圖 iCash 悠遊卡

看板CVS作者 (vega4-Lifeis beautiful)時間13年前 (2010/12/16 00:33), 編輯推噓7(709)
留言16則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1D1wszRl ] 作者: ducksteven (鴨七‧林新) 看板: MRT 標題: [情報] 台北捷運 iCash 悠遊卡 時間: Wed Dec 15 01:47:38 2010 傍晚無意間去學校的7-ELEVEN看到了這個 http://ppt.cc/Z@TB@.jpg
身為捷運迷當然要給他買下去了 結果剛剛去 iCash 的網站才知道 台北捷運路線圖icash悠遊卡 編號:icasheasy-0056 發行日:2010/12/15 限量發行 30000 張 我竟然提早一天買到了真開心~ 鄉民快衝!! -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.205.4

12/15 01:48,
這好讚呀!終極路網版!
12/15 01:48

12/15 01:49,
大家快衝!是說,這一張多少呀?
12/15 01:49

12/15 01:49,
可惜我已經有iCash和悠遊卡了
12/15 01:49

12/15 01:49,
一樣是100塊的說
12/15 01:49

12/15 01:50,
也是可以買來當yube呀!XD 我兩張都有了,會想買這張
12/15 01:50

12/15 01:52,
好讚喔!!
12/15 01:52

12/15 01:56,
是說,剛看了一下,環狀線不完全?(謎)
12/15 01:56

12/15 01:57,
可能只有畫已核定的吧(謎)
12/15 01:57

12/15 01:58,
已核定的話 那萬大線呢??
12/15 01:58

12/15 01:59,
應該不是已核定 已開工?
12/15 01:59

12/15 02:00,
bug發現! 頂埔未改成灰色
12/15 02:00

12/15 02:01,
XDD 提早幫頂埔通車了
12/15 02:01

12/15 02:02,
信義東延也已畫上去 但站名呢??
12/15 02:02

12/15 02:03,
統一不是台南企業嗎 怎麼沒做隔壁高捷的
12/15 02:03

12/15 02:04,
另外 線有路線與環狀線後續路段的交會站 提前以交會站表示
12/15 02:04

12/15 02:05,
與萬大線以及社子輕軌交會的站也都一樣
12/15 02:05

12/15 02:08,
十四張站,好大顆
12/15 02:08

12/15 02:08,
XD 不愧是捷運板的大大 一下子就抓到一堆bug
12/15 02:08

12/15 02:10,
我這二家711 一家買到2張 一家說沒進貨 哈
12/15 02:10

12/15 02:10,
所以 合理推斷 應該是拿某人作品加以修改的吧??
12/15 02:10

12/15 02:11,
(點頭)
12/15 02:11

12/15 02:12,
這個應該是2015年通車圖
12/15 02:12

12/15 02:13,
話說 環狀線不是有到大坪林? 圖中好像沒連到大坪林
12/15 02:13

12/15 02:13,
劍南路到五工也沒有呀
12/15 02:13

12/15 02:14,
機場捷運怎麼不是紫色= =
12/15 02:14

12/15 02:14,
不過東延段不算
12/15 02:14

12/15 02:14,
現在開工的一階段 是有到大坪林的....
12/15 02:14

12/15 02:15,
忘了說 是第一階段 抱歉沒講清楚= =
12/15 02:15

12/15 02:16,
這樣看下來真的很奇怪,若是發現這些BUG的板眾還會想收
12/15 02:16

12/15 02:16,
嗎?!
12/15 02:16

12/15 02:17,
我寧可自己弄張貼紙貼到悠遊卡上....
12/15 02:17

12/15 02:24,
bug真不少= = 個人覺得質感不如之前出的單一路線的i-cash
12/15 02:24

12/15 02:26,
單一路線的版本也不值得整套收藏...
12/15 02:26

12/15 02:27,
連紅樹林這個未來的綠山線的交會站也以雙圈表示= =
12/15 02:27

12/15 02:27,
中和線和支線群莫名被無視=半殘
12/15 02:27

12/15 02:32,
新埔民生&新埔、三重這兩組站外轉乘的是用相連的畫法
12/15 02:32

12/15 02:32,
不過藍線的板橋跟環狀線的板橋站卻畫成站內轉乘
12/15 02:32

12/15 02:33,
台鐵真應該觀摩一下
12/15 02:33

12/15 02:57,
想買!!!早上來去買!!
12/15 02:57

12/15 02:59,
剛剛半夜去買了兩張~因為我沒有I CASH卡,第一張就獻給他了
12/15 02:59

12/15 03:12,
一堆大大顆的,秀朗橋、華中橋、劍南路、六張犁...= ="
12/15 03:12

12/15 03:35,
請問高雄7_11買得到嗎?
12/15 03:35

12/15 04:08,
樓樓上應該會發現它們都是未來路線的交會站...
12/15 04:08

12/15 07:27,
我怎麼覺得這張圖以官方的標準來看 有點兩光 @@
12/15 07:27

12/15 07:27,
尤其是右上角的英文在中文路線圖顯得突兀 感覺沒認真設計過
12/15 07:27

12/15 07:34,
我覺得i-cash悠遊卡的路線圖很像某板友曾經畫過的路線圖,應該
12/15 07:34

12/15 07:35,
不是<參考>的吧...
12/15 07:35

12/15 08:41,
i-cash悠遊卡路線圖的原創作 Ref. z-15-8-2-3-6
12/15 08:41

12/15 08:47,
太花了...沒做概括化的程序,小小卡片塞太多東西
12/15 08:47

12/15 09:44,
感覺很粗操 不是官方版吧
12/15 09:44

12/15 09:59,
這有官方授權嗎??
12/15 09:59

12/15 10:04,
我還比較喜歡icash悠遊卡一開始的捷運路線紀念版
12/15 10:04

12/15 10:24,
這有wutonyuugi授權嗎? :S
12/15 10:24

12/15 10:25,
越有名的路網圖,越容易被抄襲 (簡直被當作公共財)
12/15 10:25

12/15 10:25,
之前最強大的是ChaoTeMing版本,連捷運局都抄他的
12/15 10:25

12/15 11:32,
唉遊卡怎麼還不出蘆洲線紀念版= =
12/15 11:32

12/15 13:16,
去買了 不過感覺質感沒有很好~"~(還挑XD)
12/15 13:16

12/15 16:40,
我也想買...如果wutonyuugi大授權的一定馬上去搶購XDD
12/15 16:40

12/15 16:45,
BUT兄畫的也是一級棒
12/15 16:45

12/15 17:55,
好多家店都買不到了 @@
12/15 17:55

12/15 18:57,
我早上在陽明對面的小7有買到
12/15 18:57

12/15 19:00,
還真的是抄襲工藤大的路線圖.... 太超過
12/15 19:00

12/15 19:05,
買了一張 發現bug的確多 忠孝復興 藍線變大圈
12/15 19:05

12/15 19:05,
南京東路 也是綠線大圈 不是後通車的站都是內圈嗎?
12/15 19:05

12/15 19:08,
台南的7-11有賣嗎?
12/15 19:08

12/15 21:18,
今天跑了很多家 發現有的都被壓在後面不是很好找到
12/15 21:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.187.53

12/16 00:35, , 1F
有板友看到嗎?? 聽說這款設計出大包又疑似抄襲...
12/16 00:35, 1F

12/16 00:44, , 2F
有看到
12/16 00:44, 2F

12/16 00:53, , 3F
技 者 快 抄! 投稿水果比較快
12/16 00:53, 3F

12/16 01:38, , 4F
MRT板 原圖的作者有回文
12/16 01:38, 4F

12/16 03:56, , 5F
此卡消費暫無導入icash紅利點數<---這是啥意思?
12/16 03:56, 5F

12/16 04:29, , 6F
就是沒辦法累積iCash紅利點數的意思~
12/16 04:29, 6F

12/16 08:59, , 7F
想買的人 MRT板的文章可以先看一下
12/16 08:59, 7F

12/16 16:15, , 8F
我有看到耶XD
12/16 16:15, 8F

12/16 16:16, , 9F
原本PO文的(昨天還前天就有看到了)
12/16 16:16, 9F

12/16 16:24, , 10F
12/16 16:24, 10F

12/16 16:25, , 11F
說真的是有點無聊 那我也可以說原PO的圖跟捷運公司的圖很
12/16 16:25, 11F

12/16 16:26, , 12F
雷同阿= =那又不是原PO原創的東西
12/16 16:26, 12F

12/16 16:27, , 13F
而且我比對過 有幾條顏色都不一樣
12/16 16:27, 13F

12/16 16:28, , 14F
除非是原創性的東西不然不能叫做抄襲吧
12/16 16:28, 14F

12/18 13:25, , 15F
樓上顯然不懂著作權法又在那邊大放厥詞....
12/18 13:25, 15F

12/18 13:26, , 16F
#1D2q-MDr (MRT) 先去看一看再來發表意見吧
12/18 13:26, 16F
文章代碼(AID): #1D2EtEZk (CVS)