Re: [問題] 法律真的很難讀嗎

看板CTSH92303作者 (無言無身無為無危)時間20年前 (2004/06/05 08:17), 編輯推噓1(320)
留言5則, 3人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《wzzzm (呆妹)》之銘言: : 我下學期雙輔系ㄌ耶!! : 一個已經確定是法律系ㄌ耶!!! : 看完你們ㄉ留言怎麼讓我感到.......前途一片黑暗 : 我連課都選好了ㄋㄟ.......選ㄌ憲法和民總ㄌ : 法律真ㄉ不好唸嗎???....那我不就慘ㄌ 其實前面回文 有些是故意鬧大頭鬼的啦 我覺得選法律相當不錯啊 尤其是民法 對於日後在社會上與人往來會用到的 法律是保護懂法律的人 很殘酷 也是事實 法律讓妳以不同的面向去思考問題 每個人都有他的思考方式 恰巧妳的思考模式 是有國家認證 具國家效力的 我不是指玩弄法律 而是指 在現實生活中 妳了解這個遊戲規則 妳所注意到的層面 就會比較多 拋開現實面 從抽象面來看 法律思考 大致可以概括稱為 價值衡量的思考 不論是憲法討論的國家與個人、民法的當事人雙方利益調和、還是刑法討論的法益衡量 妳的思考分析性 邏輯性 會慢慢增加 但法律思考 不是單純的樹枝圖 不是單純的學說應用 為人的行為做出一套規範、準則 不是帶公式能解決的 要在複雜 萬變的行為態樣中 找到一個判斷基礎點 做價值的判斷與衡量 所以 法律問題 往往沒有一定的答案 在於妳的立論說理 另一點 念法律 不是背條文 若是如此 我們只要Windows XP 就好了 不需要司法官、律師了 每個條文背後都有它之所以這樣規定的理由 與 思考 例如: 民總中最重要的 法律行為的概念 法律行為的討論 就會講到意思表示 從意思表示的討論 可能講到民法75條以下的行為能力 或是86條以下的意思表示無效或錯誤 我也有聽說完全照條文上的授課方式 這我只是耳聞 但我認為學習條文背後的原理更為重要 像是我們刑總教授 上課 其學說背後 竟然是許許多多的哲學論述 什麼胡塞爾現象學、混沌、複雜 (我們當然不是學這些哲學論述啦 太難 也不是刑總要教的) 呃 說太多了 總之一句話 只要看得懂中國文字 就可以來念法律系 要念得好 進一步要會說理立論 (這點 我覺得妳和大頭鬼都很強啊!!) 法律不難 會越念越有心得 進一步愛上他!! 以上 是一個小大一 只念了近一年法律系後所感 參考參考就好~~~~~~~~XD 既來之 則安之嘛~~~~~~~~~^^ 以後會怎麼樣還不知道呢~~ -- ███ ███ 法庭正式宣判~~~~~~~~~~~~~~有罪! ██ ███∕★ ██ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.29 ※ 編輯: socratesak47 來自: 140.112.211.29 (06/05 01:33)

218.160.32.133 06/05, , 1F
在你認真回答問題的同時,我也正好錯過了申
218.160.32.133 06/05, 1F

218.160.32.133 06/05, , 2F
請時間
218.160.32.133 06/05, 2F

140.112.211.29 06/05, , 3F
這個不利益不會是要由我來負擔吧?!
140.112.211.29 06/05, 3F

140.112.211.29 06/05, , 4F
妳大二就去選修幾堂 再申請時學分可以抵吧
140.112.211.29 06/05, 4F

61.223.115.204 06/05, , 5F
大家一起轉法律吧
61.223.115.204 06/05, 5F
文章代碼(AID): #10mH4eWm (CTSH92303)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #10mH4eWm (CTSH92303)