Re: [心得] 康永說：快樂最重要，專業擺兩旁？

看板CTS作者licj (融其)時間16年前 (2007/12/02 13:56)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 5人參與討論串1/4 (看更多)

原文恕刪！因為我本來就不是要發表針對性的回防，只是一點心得分享，沒有要挑戰。０其實最近這一陣子的選秀風，就好像是歷史上眾多循環的一股，這是專屬於演藝界的循環。一個世代都有一個世代的選秀風，在前一個世代缺乏舞台的時候，第一個選秀節目的出現總是帶來「驚喜」，第二個節目的出現總是帶來「感動」，然後就慢慢轉回平盤，開始沉淪... 這時候開始，「人」的原因是多過於「節目」的原因的。假設全台灣只有十個真的很棒的歌手，第一次的選秀節目可能出現兩個，第二次的選秀節目出現三個，然後第三次同時有三個節目，也許各出現一個... 然後剩下的節目能有什麼？１先有這樣的循環觀點後，來觀察檯面上的選秀節目，我個人的偏好其實是：快天一季＞（星光一季？）＞星光二季＞其他... 之所以把星光一季列在上面，是因為我不喜歡裡面的參賽者（反而比較喜歡第一季的pk者，張涵雅和梁文音），討厭不誠實的人還在那邊裝誠懇的高道德潔癖作祟，或是第一季的時候也有pk護航的情形（某人在pk出錯還是贏了）...之類的。但是星光一季的「節目」是聰明的，她們用了很多的花樣來抓住觀眾的胃口，也提供參賽者專業的訓練來提升選手的素質。這樣投資當然會有收視率上的收穫。反觀快天，作為這一波選秀風的起頭，可以理解節目製作上的草率與不精緻，但是這樣的不精緻是需要精緻化，才能繼續和其他選秀節目競爭下去。而快天本來唯一的優勢，就是學生族群靦腆可愛但是又不失實力的那種感動， ex:王詣賾的忘不了和韋禮安的人質，這兩段表演我到現在都還會拿出來聽。但如同前面循環論的架構下，快天不改善節目的本質，原本唯一的優勢正在隨著市場的飽和而消失。２至於如何改善：＊主持人方面：李明依只會拋出一些別人不能回答不是的是非題， ex:XXX很棒對不對？ OOO今天很可愛對不對？拜託誰來告訴我這些問題怎樣現場回答不對，但李明依只會這種問題。另外唯一的專長是介紹老師有來現場。相對於陶晶瑩可能自己也是歌手出身，除了幽默風趣不設限的觀察現場拋出話題，有些時候也適時的作為一個半評審的角度和參賽者分享，李明依只有一次有發現觀眾的牌子，一面支持樵樵一面支持william，那次有抓到現場氣氛，其他時候都沒有用。蔡康永的存在反而因為節目定性不明而非常尷尬。對我自己來說，他的表現不好，是非戰之罪。畢竟歌唱得不好聽都硬是上台湊數了 XD ＊評審方面：有台的固定評審也常常會當機，但偶爾有不同評審來平衡，ex:師太和志炫，反觀堅持松柏峻的鬼打牆其實很可怕。他們三個人都有老派人想要「裝氣質」和「鋪笑點」的壞習慣，常常一句話都要這樣子的那樣子的這樣子的那樣子的這樣子，用很多重複但觀眾聽不到重點的話，＊節目定性：我反而覺得需要的其實是快天的「節目定性」，快天在星光初竄紅的時候有一度想要跟上星光，但又害怕重複或者被說模仿，所以忘之卻步，這點從第一季快天最後決賽時期，比賽賽制的一改再改可以看得出來，如果快天想要變成選秀節目的一種，那麼除了主持人和評審需要改之外，很多硬體設施和節目流程也都需要改變，畢竟一個單純的選秀節目，在人的因素已經薄弱之後，沒有優秀的節目內容本身的企劃和其他的東西互相搭配，是沒有存在可能的。但我從來不覺得快天一定要轉型成為選秀節目，我覺得選秀節目可以只是快天內部的一個循環，但若如此，快天一定需要思考要如何均衡或是走出自己的路。同一時間還是有很多綜藝節目在繼續綜藝，收視率未必不如快天。可見走出自己的路才重要，製作單位不應該眷戀這塊選秀大餅的美好而遲滯不前，這樣只會讓這個節目提前結束下臺。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.175.129 ※ 編輯: licj 來自: 61.231.175.129 (12/02 13:58)

推

zoewangiu

12/02 14:03, , 1^F

12/02 14:03, 1^F

→

zoewangiu

12/02 14:03, , 2^F

12/02 14:03, 2^F

→

zoewangiu

12/02 14:04, , 3^F

12/02 14:04, 3^F