討論串[請益] 水彩混合為化學變化還是物理變化?
共 5 篇文章
內容預覽:
我覺得你想太深了.... 所謂看到的顏色是成比例的. 就拿顯示器來說好了. 顏色是由三個原色很接近的放在一起就產生各種顏色. 由RGB三者調配而成. 那把顏料均勻的混和在一起. 不就是把各種反不同色光的分子均勻的"放"在一起. 所以才會顏色不同吧^^". 並不是因為分子本身被改變了而成的. 這是我的
(還有6個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這裡有一點問題~. 根據定義. 如果"物質種類不變但分子相對位置有所改變". 就是物理變化了. 所以水彩混色應該算是物理變化才對~. 而且就算不作出"水彩是純物質"這個假設.
(還有290個字)
內容預覽:
大家好. 以下論調 皆假設水彩的原理如同皮卡老師的例子. 黃沙和藍沙混和. 物理變化定義：物理變化之特點是物質組成沒有改變,也就是其分子之種纇與數量. 保持不變, 但分子之位置.排列.之間距離等卻可能不同.. 也就是 常說的 相變化. 化學變化定義：是牽涉到物質組成比例種類的改變. 通常也說是有鍵結
(還有221個字)
內容預覽:
嗯...這題我的直覺也是物理變化. 可是看到M老師的想法之後....害我有點懷疑我自己XD. 我想到用一個很簡單的方法來"說服"學生. (非嚴謹的解釋...其實我的理化沒有到很高深@@" 只有國中程度而已). 如果今天各拿一把藍色和黃色的"細沙"(很細很細.細到變成粉的那種). 均勻混合之後.拿遠一
(還有183個字)
內容預覽:
問: 水彩混合是物理變化還是化學變化?. 這是今天學生問我的問題. 我的直覺是物理變化 (單純的混合在一起而已). 但是仔細想想之後. 一般來說有顏色的改變的反應大多是化學變化. 所以化學變化也是有可能的?. 另外我從色光的角度去思考. 藍色水彩加黃色水彩 會變成綠色水彩. 而藍色水彩是反射藍光 吸
(還有105個字)