Re: [請益] 水彩混合為化學變化還是物理變化?
大家好
以下論調 皆假設水彩的原理如同皮卡老師的例子
黃沙和藍沙混和
物理變化定義：物理變化之特點是物質組成沒有改變,也就是其分子之種纇與數量
保持不變, 但分子之位置.排列.之間距離等卻可能不同.
也就是 常說的 相變化
化學變化定義：是牽涉到物質組成比例種類的改變
通常也說是有鍵結的改變
所以 我們再假設黃色水彩為純物質 藍色水彩為純物質
他們在混和以後 只是變成了 黃色及藍色物質的''混和物''
本並沒有改變任何的物質狀態
所以既不是物理變化 也不是化學變化
當然水彩的原理可能很多 我也不是很懂
但是我覺得要強調的是利用定義來解釋你假設前提的現象（雖然對國中生很難）
畢竟 光用物理變化 跟化學變化 要來概括全世界的反應 是不可能的
比如 HCL 醋酸 NaCl 奶粉 都有他解釋的盲點跟瑕疵
所以讓學生練習使用定義
這樣他們有足跡可以跟隨 在成長的過程當中 學習利用學習過的定義來解釋發生的現象
才是重要的 也是我一直以來的教學方法
小的懂得不多 請指教 謝謝～
※ 引述《pickapicka (皮～卡～口禾火！！)》之銘言：
: ※ 引述《MITer (其實我的志願是..)》之銘言：
: : 問: 水彩混合是物理變化還是化學變化?
: : 這是今天學生問我的問題
: : 我的直覺是物理變化 (單純的混合在一起而已)
: : 但是仔細想想之後
: : 一般來說有顏色的改變的反應大多是化學變化
: : 所以化學變化也是有可能的?
: : 另外我從色光的角度去思考
: : 藍色水彩加黃色水彩 會變成綠色水彩
: : 而藍色水彩是反射藍光 吸收剩下所有顏色的光
: : 黃色水彩是反射黃光 吸收剩下所有顏色的光
: : 又黃光是由綠光和藍光所組成的
: : 所以如果是單純的混合 (物理變化)
: : 那麼混合的結果 應該是只能反射藍光 (綠光會變藍水彩吸收)
: : 但實際顏色為綠色 代表反射綠光
: : 那又不合理了?
: : 在下思考到此就卡住了
: : 請高手們解答 謝謝
: 嗯...這題我的直覺也是物理變化
: 可是看到M老師的想法之後....害我有點懷疑我自己XD
: 我想到用一個很簡單的方法來"說服"學生
: (非嚴謹的解釋...其實我的理化沒有到很高深@@" 只有國中程度而已)
: 如果今天各拿一把藍色和黃色的"細沙"(很細很細.細到變成粉的那種)
: 均勻混合之後.拿遠一點看.請問看起來是不是綠色的??
: 可是近看你卻還是可以看到藍色和黃色.粒粒分明的細沙
: 我們應該可以相信他不是化學變化(多數學生應該可以接受)
: 而溶液的分子比細沙的粒子小不知道多少倍
: 所以我們沒辦法清楚看到一個一個的藍色和黃色的"顏料分子"....
: 造成整杯"變成綠色"的感覺
: 但是還是可以依此來解釋顏料混合應該是物理變化
: ps.但不表示所有的顏料混合都可以這樣解釋
: 可能還是有很複雜的情況出現
: 這就要請高手來分析囉....
: 題外話:老師上課講的每一句話真的都要小心
: 我以前都跟學生說.有變色的都是化學變化.....嗚嗚....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.213.181
推
02/14 04:20, , 1F
02/14 04:20, 1F
討論串 (同標題文章)