[請益] 水彩混合為化學變化還是物理變化?

看板CS_TEACHER作者 (其實我的志願是..)時間17年前 (2009/02/13 14:58), 編輯推噓13(13推 0噓 9→)
留言22則, 9人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
問: 水彩混合是物理變化還是化學變化? 這是今天學生問我的問題 我的直覺是物理變化 (單純的混合在一起而已) 但是仔細想想之後 一般來說有顏色的改變的反應大多是化學變化 所以化學變化也是有可能的? 另外我從色光的角度去思考 藍色水彩加黃色水彩 會變成綠色水彩 而藍色水彩是反射藍光 吸收剩下所有顏色的光 黃色水彩是反射黃光 吸收剩下所有顏色的光 又黃光是由綠光和藍光所組成的 所以如果是單純的混合 (物理變化) 那麼混合的結果 應該是只能反射藍光 (綠光會變藍水彩吸收) 但實際顏色為綠色 代表反射綠光 那又不合理了? 在下思考到此就卡住了 請高手們解答 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.27.42 ※ 編輯: MITer 來自: 59.105.27.42 (02/13 15:00)
推
02/13 15:01, , 1F
考慮一下，你所認為的「藍顏料」是不是真的「藍色」
02/13 15:01, 1F
推
02/13 16:04, , 2F
物理＋1 顏色變化通常結晶水變化才是化學變化喔~
02/13 16:04, 2F
推
02/13 17:34, , 3F
如果單純混和的染料 應該都不是
02/13 17:34, 3F
→
02/13 17:41, , 4F
因為物理變化 需要有相變化
02/13 17:41, 4F
推
02/13 18:09, , 5F
推樓上 應該只能算是物理混合 沒有變化
02/13 18:09, 5F
推
02/13 18:54, , 6F
物理變化~用光的理論去看就可以判定
02/13 18:54, 6F
推
02/13 20:08, , 7F
物理+1
02/13 20:08, 7F
推
02/14 05:08, , 8F
話說所有老師都說是物理，然後沒有半個人說原因阿...
02/14 05:08, 8F
推
02/14 05:10, , 9F
不過我比較想聽聽原PO那個色光問題的答案啦><~
02/14 05:10, 9F
推
02/14 15:34, , 10F
話說原PO指的藍色不是藍色呢><~
02/14 15:34, 10F
→
02/15 01:44, , 11F
可以請樓上幾位認為是物理變化的老師說說理論或成因嗎?
02/15 01:44, 11F
→
02/15 01:45, , 12F
或是 為什麼會變色呢? 感謝
02/15 01:45, 12F
推
02/15 02:31, , 13F
關鍵字：RGB與CMYK～～請古歌一下，就可以回答您的困惑
02/15 02:31, 13F
→
02/15 02:33, , 14F
阿，其實講課的時候，只要講CMY就可以了，K是多餘的
02/15 02:33, 14F
→
02/15 02:50, , 15F
感謝潘達老師 http://0rz.tw/1f3zn 解答在此
02/15 02:50, 15F
推
02/15 02:56, , 16F
關於RGB，版上有一個超強的文章，請搜尋我的偶像：
02/15 02:56, 16F
→
02/15 02:56, , 17F
麵包大的文章！這是我見過在BBS上最強悍的教學文
02/15 02:56, 17F
推
02/15 04:19, , 18F
原PO真的看懂顏色變化的原因就好啦，不過重點還是要會
02/15 04:19, 18F
→
02/15 04:19, , 19F
講解= =..
02/15 04:19, 19F
推
02/17 18:40, , 20F
不管是物理變化或是化學變化，都是人類自己的定義，
02/17 18:40, 20F
→
02/17 18:42, , 21F
然而，自然界是遠遠超越人類這顆大腦的
02/17 18:42, 21F
→
02/17 18:43, , 22F
因此，定義跟定義之間，會產生矛盾之處也是很正常的事
02/17 18:43, 22F
‣ 更多 MITer 的文章
文章代碼(AID): #19bHeTTu (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 MITer 的文章
文章代碼(AID): #19bHeTTu (CS_TEACHER)