Re: [心情] 被學校英文老師嗆沒教師證後回給她的信

看板CS_TEACHER作者 (英國玫瑰)時間13年前 (2010/11/13 00:51), 編輯推噓16(16推 0噓 109→)
留言125則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
台灣教育界的英文高手其實很多, 不管是學校或者補教業 所以沒事不要說自己是頂尖的, 以免搬石頭砸自己腳...... "I sincerely wish my reply to you doesn’t end up conclusive in a malign mutual..." wish後面不會用現在式 很多台灣人會這樣用 但我認為這是一個自稱英文高手的人不應該犯的錯誤 也許原po只是不小心筆誤 不過嗆人前最好再三檢查一下 以免被嗆的老師收到之後反而更加鄙視補習班老師了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.240.72
→
11/13 00:55, , 1F
喔...(挖鼻孔中...)
11/13 00:55, 1F
→
11/13 00:59, , 2F
竟然有人覺得你英文文筆超好(笑)
11/13 00:59, 2F
推
11/13 01:00, , 3F
喔......(摳腳中...)
11/13 01:00, 3F
推
11/13 01:08, , 4F
看到maxi大的推文..只想說..這就是補教名師的風格...
11/13 01:08, 4F
→
11/13 01:38, , 5F
大概看了之前的文法討論,有個叫 sweetie的概念很清楚
11/13 01:38, 5F
→
11/13 01:39, , 6F
maximus大太喜歡講文法的專有名詞, 但沒有真正搞懂句
11/13 01:39, 6F
→
11/13 01:40, , 7F
子的意思, 建議多做閱讀, 少鑽研文法, 培養語感
11/13 01:40, 7F
→
11/13 01:40, , 8F
多跟sweetie互動也不錯, 可以幫你找出你文法的盲點
11/13 01:40, 8F
→
11/13 01:55, , 9F
夜了..孩子 睡吧....
11/13 01:55, 9F
→
11/13 01:58, , 10F
喔 對了別忘了 明天要把BE動詞背熟喔.不然補考又沒過
11/13 01:58, 10F
→
11/13 01:59, , 11F
我們很為難的....
11/13 01:59, 11F
→
11/13 02:00, , 12F
耍這種嘴皮很沒意思, 也許可以唬不懂的人, 但是遇到
11/13 02:00, 12F
→
11/13 02:02, , 13F
有英文程度的很快就穿幫了, 別再逞強了, 去sweetie
11/13 02:02, 13F
→
11/13 02:04, , 14F
那裡討教一下吧, 老師也要進修, 這是職業道德喔...
11/13 02:04, 14F
推
11/13 09:31, , 15F
我的美國朋友說這封英文信寫得不錯
11/13 09:31, 15F
推
11/13 10:31, , 16F
雖然不想淌這灘渾水 不過就我滿尊敬的前輩說的 孩子需要的
11/13 10:31, 16F
→
11/13 10:31, , 17F
是一個能把他教懂 並且帶給他興趣的老師 而不是拿諾貝爾獎
11/13 10:31, 17F
→
11/13 10:32, , 18F
但是卻不知道該如何循序漸進教導孩子的大師 原PO要反駁學校
11/13 10:32, 18F
→
11/13 10:33, , 19F
英文老師的看法 寫一封用了很多精湛文法句型的信似乎也沒抓
11/13 10:33, 19F
→
11/13 10:33, , 20F
到重點
11/13 10:33, 20F
→
11/13 14:55, , 21F
chengheong那要看你的美國朋友是用甚麼標準來看, 以
11/13 14:55, 21F
→
11/13 14:56, , 22F
一個一般台灣人的程度來說是不錯, 但注意原po可是自
11/13 14:56, 22F
→
11/13 14:56, , 23F
自稱英文業界頂尖好手喔, 這樣還不錯那個美國人未免
11/13 14:56, 23F
→
11/13 14:58, , 24F
也太看輕台灣人的英文程度了
11/13 14:58, 24F
→
11/13 14:59, , 25F
或批評其他版上老師的專業，處以 警告 ～ 水桶 7 天 之處分
11/13 14:59, 25F
→
11/13 14:59, , 26F
要注意版規喔..
11/13 14:59, 26F
→
11/13 15:14, , 27F
這樣就算批評嗎? 原po可以去嗆學校老師可是我不能指
11/13 15:14, 27F
→
11/13 15:15, , 28F
出他的文法錯誤跟自稱頂尖的謬誤嗎?
11/13 15:15, 28F
推
11/13 15:18, , 29F
請老師注意版規避免誤觸而已 何必火氣這麼大？
11/13 15:18, 29F
→
11/13 15:25, , 30F
好吧那是我誤會你的意思了, 不好意思...多謝提醒!
11/13 15:25, 30F
→
11/13 16:33, , 31F
我早知道我好發議論好鬥的的個性會惹來爭端 可
11/13 16:33, 31F
→
11/13 16:34, , 32F
能當葉問的話誰願意當金山找呢? 只是因為 那學校老師
11/13 16:34, 32F
→
11/13 16:36, , 33F
踢館到我賴以為生的補習班了 我還能不坑一聲?
11/13 16:36, 33F
→
11/13 16:37, , 34F
我猜差別只是 我把閉門比試的門打開給人欣賞吧...
11/13 16:37, 34F
→
11/13 16:40, , 35F
還有 我必須向rchi大道個歉 我的確是被復仇蒙蔽了眼睛
11/13 16:40, 35F
→
11/13 16:41, , 36F
造成您不舒服的言論 我跟您賠個不是
11/13 16:41, 36F
→
11/13 16:42, , 37F
只是若是我的驕傲造成任何人的偏見
11/13 16:42, 37F
→
11/13 16:43, , 38F
就跟達西先生一樣 我是不會低頭的........
11/13 16:43, 38F
推
11/13 19:26, , 39F
站在教育工作者的觀點 這種個性並不適合擔任教學工作...
11/13 19:26, 39F
還有 46 則推文
→
11/14 14:23, , 86F
的文法概念確實清楚, 算是有程度的老師
11/14 14:23, 86F
推
11/14 14:24, , 87F
認真查了一下樓上老師推薦的，結果只有2篇與文法相關的回
11/14 14:24, 87F
→
11/14 14:24, , 88F
文，也許您是在別版看到的吧，不過很我知道s老師很認真啦
11/14 14:24, 88F
推
11/14 14:30, , 89F
maxi大也是認真過了頭，沒嗆沒教師證也沒什麼，因為對方
11/14 14:30, 89F
→
11/14 14:31, , 90F
可能也只贏在那張教師證而已，誰能把學生教好才重要啦
11/14 14:31, 90F
→
11/14 14:49, , 91F
所以你有兩個帳號?
11/14 14:49, 91F
→
11/14 14:53, , 92F
所以我真的不知道與過去事實現在事實相反要用
11/14 14:53, 92F
→
11/14 14:55, , 93F
I wish I were/v-ed; Iwish I had been/v-ed的用法
11/14 14:55, 93F
→
11/14 14:56, , 94F
但我不會因為怕人家公x就把自己所說過的話
11/14 14:56, 94F
→
11/14 14:57, , 95F
不負責任的刪掉
11/14 14:57, 95F
→
11/14 14:58, , 96F
一句老話 不若您用你霹靂貓班厲害的英文教訓我一下ok?
11/14 14:58, 96F
→
11/14 14:58, , 97F
還是你又要刪掉.......
11/14 14:58, 97F
→
11/14 14:59, , 98F
(我已經連挖都不想挖鼻孔了.......)
11/14 14:59, 98F
推
11/14 19:37, , 99F
我有看過M大那篇文章,其實在補教界或許在台上只是開玩笑
11/14 19:37, 99F
→
11/14 19:38, , 100F
學生對老師更有信心,但回應太好笑了,出現了葉問""金山找"
11/14 19:38, 100F
→
11/14 19:40, , 101F
連霹靂霹靂貓和達西先生都出來了,M大梗很霹靂無敵"多喔~~
11/14 19:40, 101F
→
11/14 19:40, , 102F
我刪文不是因為那篇文章有錯, 是因為我覺得太讓m大下
11/14 19:40, 102F
→
11/14 19:41, , 103F
r大一開始這篇文也有點不客氣,不如兩人用英文較量一下.
11/14 19:41, 103F
→
11/14 19:41, , 104F
下不了臺了, 為了給m大留點顏面所以不得不做的犧牲
11/14 19:41, 104F
→
11/14 19:42, , 105F
我跟sweeties不認識, 我只是回頭找m大文章的時候發現
11/14 19:42, 105F
→
11/14 19:43, , 106F
這個人, 覺得他的文法概念很清楚
11/14 19:43, 106F
→
11/14 19:44, , 107F
我已經挑出m大連現在/過去相反假設都不會的問題了,這
11/14 19:44, 107F
→
11/14 19:47, , 108F
這樣還需要再較量嗎? 另外我一般是很有禮貌的人, 是M
11/14 19:47, 108F
→
11/14 19:47, , 109F
大自稱英文頂尖好手結果文法哩哩啦啦我才大膽直言
11/14 19:47, 109F
→
11/14 19:52, , 110F
另外，在以前還有托福文法部分的那個年代，我的文法
11/14 19:52, 110F
→
11/14 19:53, , 111F
是滿分，不過這沒什麼，我朋友媽媽台大中文，結果托
11/14 19:53, 111F
→
11/14 19:54, , 112F
福文法也是滿分，托福文法滿分的很多，但很少人敢自
11/14 19:54, 112F
→
11/14 19:55, , 113F
稱頂尖高手，因為英文真正厲害的，外面還有很多很多
11/14 19:55, 113F
推
11/14 20:00, , 114F
一個是語氣中都在"酸人"一個是用直接挖鼻孔(好笑霹靂方式
11/14 20:00, 114F
→
11/14 20:02, , 115F
回應,我朋友看過那篇文頗耐人研究!!
11/14 20:02, 115F
→
11/14 20:31, , 116F
嗯 我輸了 你贏了
11/14 20:31, 116F
→
11/14 21:50, , 117F
刪文是怕丟臉吧，人家都道歉了還硬追著酸到爆，還犧牲呢
11/14 21:50, 117F
→
11/14 22:12, , 118F
寫錯的又不是我我怕丟什麼臉？樓上大大的邏輯真的怪
11/14 22:12, 118F
→
11/14 22:13, , 119F
這樣討論下去已經沒有意義了，就這樣吧，不回了！
11/14 22:13, 119F
推
11/15 12:24, , 120F
是一開始態度的問題...不是道歉對方就要原諒妳...
11/15 12:24, 120F
→
11/15 12:24, , 121F
尤其是挖鼻孔這句話 很帶有不屑的意思 被追的打剛好而已
11/15 12:24, 121F
→
11/15 12:25, , 122F
要不要有其他版友出來指責 maxi會不會道歉 我想還是未知數
11/15 12:25, 122F
→
11/15 12:27, , 123F
既然對自己有自信到不聽別人的指責 今天不衝突 明天也會..
11/15 12:27, 123F
→
11/15 12:28, , 124F
這點R說的很清楚 重點是"謙虛" 我看不到maxi有這個東西
11/15 12:28, 124F
→
11/15 12:28, , 125F
補教老師上課多少都要有點霸氣 不過課堂下 不應該如此
11/15 12:28, 125F
‣ 更多 rchristensen 的文章
文章代碼(AID): #1CtN2Xzd (CS_TEACHER)
‣ 更多 rchristensen 的文章
文章代碼(AID): #1CtN2Xzd (CS_TEACHER)