Re: [問題] 關於學餐某男子的惡劣態度
※ 引述《luckyseal (luckyseal)》之銘言：
: 今天中午我看到一個事件，雖然事情沒有任何衝突的落幕，
: 但是我心裡卻為他們不平。學餐是什麼樣的一個地方?應該
: 給我們學生除了吃飯之外，另外一個同學們可以聚會的空間
: ，看到前面的一些人回文真的感覺負責人根本不重視學生，
: 位子是大家一起共用，為何教授要來開會我們一定得讓座，
: 學校已經夠小了，難道要我們在微風前面蹲著吃飯嗎?回歸
: 正題，今天中午有群同學很開心到COST*O買午餐來學校吃，
: 但是有掃地的阿桑禁止他們在學餐吃外食，當下讓我很火大，
: 學生飯後都乖乖的幫你們收拾乾淨，為什麼不能在這邊吃外
: 食，你們有跟我們收服務費嗎?那這樣以後學餐是不是還要
: 有最低消費制度，沒有消費的人不能進來。希望學生會可以
: 幫忙了解一下。學校已經夠小了，不要在壓縮我們可以利用
: 小小小小小空間。
: 護二甲-張智維
個人覺得是否下一次會議能不能與校方總務，學餐負責人
共同好好地協商一下。
雖然罪魁禍首是學校...(個人臆測學餐餐廳部份亦是承租地或者
垃圾桶是歸商家管的)
為何我會如此推斷?
1.學校的工友再也不在餐廳進行垃圾分類，亦是說，垃圾的處理皆
由承包商承擔(就像是我們去一些餐廳不是禁帶外食嗎?意思是，不
想負責外面的垃圾。)
2.學餐的主掌權在承包商。
3.垃圾桶的擺放是承租商家的。
所以下次學生會議可以找他們協商。
--
你能告訴我...這遠方到底有什麼...
○ ¯￣ ﹉﹊ 我 祈 許 著 . . .
（(∕＼ ¯￣﹉﹎﹊
■Π ﹌ 能 夠 找 到 解 答...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.186.94
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：