Re: [問題] 有沒有老馬的整理？

看板CODE_GEASS作者 (小P)時間16年前 (2008/05/24 23:44), 編輯推噓13(13推 0噓 23→)
留言36則, 8人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
→
05/24 22:22,
請看第329篇吧！
05/24 22:22
我懂了 不過，我也在C洽發了一篇疑問，提到C洽板一堆人質疑編劇能力 而看了本板329相關討論串，老實講也是這種感覺 根本不是魯魯修老馬，而是編劇為了營造劇情高潮而產生漏洞 舉例，有人說第一話魯魯忘了關手機被親衛隊抓到 請注意！這樣搞才能有生命危險，才需要訂Geass契約 然後才能耍帥讓各位看到Geass的絕對服從性，一堆人開槍自盡 如果第一話很平淡無奇的躲過追殺，日後也很平淡的訂下Geass契約 劇本送到老闆手上大概直接被打回票 再來，對上科姐差點被抓，最後被CC救 科科 不這樣徹底失敗一次 就不需成立黑騎士團 日後也沒得演了 編劇的目的應該很明顯吧？ 其他還很多，但我看來都一樣，通通是因應劇情需要而產生一些不合理之處 而不是劇情不需要，但魯魯修依然保持老馬特色 舉例，蘭斯洛特的特殊啟動姿勢，就跟劇情需要沒什麼關係 少了這個姿勢不會對劇情產生影響，但會少了一個特色 總之，目前我傾向是編劇問題，就看有沒有人能舉出反駁好例子了 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.212.52
推
05/24 23:48, , 1F
你舉的例子是劇情需要 但老馬更嚴重的部分都在朱雀身上
05/24 23:48, 1F
→
05/24 23:50, , 2F
唔？可以講清楚一點嗎？
05/24 23:50, 2F
推
05/24 23:52, , 3F
成田山戰役、爆破日本軍首領戰...都忘了算朱雀會出現
05/24 23:52, 3F
→
05/24 23:52, , 4F
超級大老馬
05/24 23:52, 4F
推
05/24 23:53, , 5F
就算朱雀出現也是太心軟 只想抓不想殺
05/24 23:53, 5F
→
05/24 23:54, , 6F
樓上講的前面有人認為(包括我) 這是不可抗拒之因素
05/24 23:54, 6F
→
05/24 23:55, , 7F
意外本來就不能預測，然後對好友心軟也正常吧？
05/24 23:55, 7F
推
05/24 23:54, , 8F
他也不是忘記算吧 他那時也沒有對付蘭斯洛特的方法
05/24 23:54, 8F
→
05/24 23:55, , 9F
只是故意去遺忘他xd
05/24 23:55, 9F
→
05/24 23:56, , 10F
曹操當年也是心軟沒殺關羽啊 因為他想關羽加入他的陣
05/24 23:56, 10F
→
05/24 23:56, , 11F
營 同理魯路修也是一樣
05/24 23:56, 11F
→
05/24 23:57, , 12F
前面根本不知道是好友, 而且他也完全沒計算白甲的亂入
05/24 23:57, 12F
→
05/24 23:59, , 13F
唉 不然我再重看一下好了 因為我印象朱雀是亂入
05/24 23:59, 13F
→
05/24 23:59, , 14F
而且還是因劇情需要"剛好"在最危急的時候出現 囧a
05/24 23:59, 14F
→
05/25 00:01, , 15F
然後還"剛好"立下大功 官位一直升.....
05/25 00:01, 15F
推
05/25 00:00, , 16F
最扯的老馬應該是貓戴走面具那集 這集的危機可說是最大的
05/25 00:00, 16F
推
05/25 00:01, , 17F
對好友心軟就很老馬了 跟最終BOSS殺主角還一直聊天差不多
05/25 00:01, 17F
推
05/25 00:03, , 18F
可是話又說回來 如果他不老馬 劇情會有爆點嗎?
05/25 00:03, 18F
→
05/25 00:03, , 19F
故事還演得下去嗎xd
05/25 00:03, 19F
推
05/25 00:03, , 20F
我覺得也很奇怪 就算是編劇問題 在動畫裡面他就是老馬了
05/25 00:03, 20F
→
05/25 00:03, , 21F
那到底要討論什麼?
05/25 00:03, 21F
↑有點不一樣喔 除了我舉的蘭斯洛特姿勢例子，就是劇情不需要，純屬特色 另外編劇老馬該怪編劇(或是怪市場需要？)，而不是前面講的愛之深責之切 罪過推魯魯修身上，演這什麼翻桌劇情？ ※ 編輯: powerguy 來自: 210.209.212.52 (05/25 00:11)
推
05/25 00:14, , 22F
照你這麼說 過失都可以變成特色了不是嗎?
05/25 00:14, 22F
→
05/25 00:17, , 23F
不是特色，是劇情需要這樣搞才能有高潮，但連帶被人批評
05/25 00:17, 23F
→
05/25 00:17, , 24F
一堆BUG，C洽板上就很多人表達不滿，有人連編劇腦殘這種
05/25 00:17, 24F
→
05/25 00:17, , 25F
詞彙都用上了.....
05/25 00:17, 25F
推
05/25 00:19, , 26F
我看動畫是不考慮編劇的存在 單純的看裡面的人
05/25 00:19, 26F
→
05/25 00:20, , 27F
角色出現失誤那就是失誤 說到編劇幹什麼呢?
05/25 00:20, 27F
↑ 不然我再舉個例子，Doraemon的大雄常常耍白痴，你說這是編劇不行有BUG 還是這角色本來就被塑造成頭腦不行？ 所以角色犯錯 與 編劇犯錯 兩者不一樣 好吧 所以是我太機車了 (爆~~)
推
05/25 00:21, , 28F
不失誤的話應該已經END好幾回了吧(茶)
05/25 00:21, 28F
↑ 這倒是 很多時候感覺是編劇為了延長戲份搞出許多失誤 囧a ※ 編輯: powerguy 來自: 210.209.212.52 (05/25 00:26)
推
05/25 00:28, , 29F
你的意思是角色設定的跟劇情他犯的錯不合
05/25 00:28, 29F
→
05/25 00:28, , 30F
所以是編劇犯錯嗎?
05/25 00:28, 30F
→
05/25 00:31, , 31F
阿對，樓上這樣講好像更清楚！
05/25 00:31, 31F
→
05/25 01:07, , 32F
我認為不是編劇錯，是為了劇情需要而讓角色這樣做
05/25 01:07, 32F
→
05/25 01:12, , 33F
為了劇情需要也要兼顧BUG吧~~這時誰要負最大責任？
05/25 01:12, 33F
→
05/25 01:12, , 34F
如果不怪編劇，那就只能說市場需要這種爆點劇情...
05/25 01:12, 34F
推
05/25 01:27, , 35F
與其說編劇為了劇情讓魯魯修在緊要關頭犯了不該犯的錯
05/25 01:27, 35F
→
05/25 01:29, , 36F
不如說是編劇為了劇情將魯魯修設定成總是會在緊要關頭出錯
05/25 01:29, 36F
‣ 更多 powerguy 的文章
文章代碼(AID): #18E3VTxg (CODE_GEASS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 powerguy 的文章
文章代碼(AID): #18E3VTxg (CODE_GEASS)