看板 [ CMWang ]
討論串[閒聊]聽聽外國人怎麼說~
共 13 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#8
Re: [閒聊]聽聽外國人怎麼說~
推噓6(6推 0噓 5→)留言11則，0人參與, 最新作者EvilZERO (邪零)時間17年前 (2008/04/30 11:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在經濟學的體系裡要討論一件事情時往往會假設"其他條件不變". 讀過經濟學的人知道這"不是很準" 然而卻知道這"富有參考價值". 因為所有理論都是從那六個字"其他條件不變"衍生出來的. "預測"的用意在於"是否具有參考價值". 你硬要把其他變因加進來只不過是另一套"預測". 既然你也是"預測" 那就沒
#7
Re: [閒聊]聽聽外國人怎麼說~
推噓6(6推 0噓 11→)留言17則，0人參與, 最新作者thinkmema (冠希人生燦爛美麗)時間17年前 (2008/04/30 10:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想請問一下. stuff指的是. 現在的能力. 還是 天生的天賦. 或是 現實的適應能力. stuff是可變動的 還是不可變動的呢. 如果某個不怎樣的投手 突然練到一種球路. 大殺特殺一整年 那就是他的stuff長大了嗎. 如果某個大殺特殺的投手 受了傷 球威減低了. 請問他的stuff就不見了嗎
#6
Re: [閒聊]聽聽外國人怎麼說~
推噓7(8推 1噓 29→)留言38則，0人參與, 最新作者goetz (雖九死其猶未悔)時間17年前 (2008/04/30 10:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可是問題是，任何比賽都不可能排除救援投手的變因!. 特別是勝場，如果你排除救援投手，投球環境等等變因的情況下，. 去計算就完全失去其意義了，簡言之，那是"實驗室裡做出來的模型"，. 和現實環境完全不能接合!. 我是不知道為什麼有人會把無菌室裡做出來的東西拿來檢驗現實環境還很開心啦，. 但我只知道，這
(還有567個字)
#5
Re: [閒聊]聽聽外國人怎麼說~
推噓9(9推 0噓 11→)留言20則，0人參與, 最新作者bilz (紅魔怪)時間17年前 (2008/04/30 09:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果你的看法是對的，那又何必去在意別人是怎麼想的呢. 至少我一點也不在乎現在王是不是ace stuff. 如果那對他是好的 他自然會往那個方向邁進把ace stuff當方向延長球員壽命是一回事但王現在不是ace stuff 所以他可能是很會考試的人?. 而Hughes就是每次考試都拉肚子挫屎的人?.
#4
Re: [閒聊]聽聽外國人怎麼說~
推噓3(3推 0噓 3→)留言6則，0人參與, 最新作者Loveu2 (一座小小寂寞的城)時間17年前 (2008/04/30 09:19), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
ESPN的球評好像對王有成見. Sabathia敗投. 居然是當天的player of the day?. 這不是間接否定勝投的王嗎?. 有圖有真相!. http://scores.espn.go.com/mlb/scoreboard?date=20080427. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁