看板
[ CMWang ]
討論串[請益] 怎樣斷定投手的"生涯顛峰"?
共 16 篇文章
內容預覽:
從enhanced gameday來看，王還沒有到達巔峰。. 在gameday裡面有出手點的資料，還有每個球變化的幅度及速度. 成熟的投手出手點都很固定，相同的球種變化幅度也差不多. 即使mussina有兩種出手點，也可以清楚看出兩個出手點的集團. 山大王兩種變速球也可以看出有兩個集團. 可是王的範
(還有103個字)
內容預覽:
原文並不如標題所寫的，是要來討論如何判斷生涯顛峰. 很明顯的又是個ACE或是王牌的問題。. 應該說滾浪在"大概是顛峰了"前面加了這句話:. 王是洋基的ace但是那主要是因為其他人可分為三類. 1. OB球員 2. LLWS 球員 3. 丁丁. 簡單的說就是"其他人很爛所以王看來很強".... 再者，
(還有507個字)
內容預覽:
其實換個說法，用27歲開始進入生涯顛峰期就沒那麼爭議了:P 大部分的. 投手除非天縱英明二十歲就拉上來，要不然二十五歲初登版磨個兩三年. 把經驗磨出來再加上年輕力壯，沒受傷的話有個五六年好光景應該不過份。. 我比較擔心王十年後那顆92-94的二縫線有沒有辦法轉成降速求控球XD. 用數據猜的，就這樣X
(還有343個字)
內容預覽:
不就是定義不同罷了，. 有必要吵成這樣??. 如果將ace定義為隊上最好的先發投手，. 沒有話說，王建民就是現在的洋基ace。. 問題是ace這個稱號代表一個投手的宰制力，. 從era+，從k/9等數據，. 得到王建民還沒到ace的成績，. 只不過是單純看數字所得的判斷罷了。. 有些網友認為聲稱王是
(還有295個字)