Re: [新聞] 華府大地震 國民隊球場損害待評估

看板CMWang作者 (佐藤嘿嘿)時間12年前 (2011/08/24 14:09), 編輯推噓36(42推 6噓 45→)
留言93則, 57人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《j27050707 (霖)》之銘言： 華府大地震 國民隊球場損害待評估 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110824/115/2xfyx.html 台北時間8月24日凌晨1點50分左右，美國東部發生芮氏規模5.9的地震，震央位於維吉尼 --------------------------------------------------------------------------- 希望沒什麼影響 , 話說王應該見怪不怪吧...台灣地震一堆 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.136.71
→
08/24 11:15,
5.9在台灣應該不算少見= =
08/24 11:15
推
08/24 12:05,
andlines 去查查再來說
08/24 12:05
=========================================================================== 台灣是地震多，並不代表5.9很常見。 依據中央氣象局自1991~2006年16年的觀測資料顯示，台灣地區平均每年約發生 18,500次地震，其中約有 1,000 次為有感地震。 地震發生次數最多是在1999年，主要受到921地震影響，該年共計發生了49,919次 地震(有感3,228次)。 我去查了一年內的地震數據，以下列出超過芮氏規模5.2的部分(抱歉支持一下CCF)： 2011 8月 目前為止合計31個中沒有超過芮氏規模5.2的 ---------------------------------------------------------------------------- 7月 合計98個地震 編號 台灣時間 規模 詳細資料 第100號 7月12日19時17分 5.3 花蓮縣政府南偏西方 53.9 公里 (位於花蓮縣近海) 小區域 7月13日15時19分 5.4 宜蘭縣政府東方 206.8 公里 (位於台灣東部海域) ---------------------------------------------------------------------------- 6月 合計49個地震中沒有超過芮氏規模5.2的 ---------------------------------------------------------------------------- 5月 合計54個地震中沒有超過芮氏規模5.2的 ---------------------------------------------------------------------------- 4月 合計53個地震 第049號 4月29日21時12分 5.9 台東縣政府南偏東方 182.5 公里外海 ---------------------------------------------------------------------------- 3月 合計71個地震 第029號 3月20日16時00分 5.8 台東縣政府東南方 41.9 公里外海 ---------------------------------------------------------------------------- 2月 合計58個地震 第009號 2月01日16時16分 5.5 花蓮縣政府東北方 30.6 公里外海 小區域 2月15日15時18分 5.5 台東縣政府南方 174.1 公里外海 ---------------------------------------------------------------------------- 1月 合計38個地震中沒有超過芮氏規模5.2的 ---------------------------------------------------------------------------- 2010 12月 合計35個地震中沒有超過芮氏規模5.2的 ---------------------------------------------------------------------------- 11月 合計76個地震 134 11月12日21時08分 5.3 宜蘭南澳地震站東偏南方 82.5 公里 135 11月12日23時39分 5.3 屏東枋寮地震站南方 20.4 公里 142 11月21日20時31分 6.1 花蓮市地震站南偏東方 15.5 公里 ---------------------------------------------------------------------------- 10月 合計93個地震 110 10月04日21時28分 6.6 宜蘭蘇澳地震站東方 377.7 公里 ---------------------------------------------------------------------------- 9月 合計75個地震中沒有超過芮氏規模5.2的 ---------------------------------------------------------------------------- 8月 合計47個地震 第084號 8月22日00時38分 5.3 花蓮西林地震站南偏東方 29.3 公里 ---------------------------------------------------------------------------- 7月 合計45個地震 第069號 7月09日03時43分 5.3 宜蘭南澳地震站東偏南方 30.4 公里 第070號 7月09日08時41分 5.8 宜蘭蘇澳地震站東方 76.9 公里 第075號 7月25日11時52分 5.7 高雄旗山地震站東方 27.0 公里 ============================================================================ 這一年內總共發生了792個地震，其中有三個至少達到芮氏規模5.9。 發生機率是0.00379
→
08/24 11:15,
5.9在台灣應該不算少見= =
08/24 11:15
推
08/24 12:05,
andlines 去查查再來說
08/24 12:05
-- In a world filled with hate, we must still dare to hope. In a world filled with anger, we must still dare to comfort. In a world filled with despair, we must still dare to dream. In a world filled with distrust, we must still dare to believe. -- by Michael Jackson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.73
→
08/24 14:10, , 1F
很抱歉我剛好是921受災戶，這種話看了實在不舒服
08/24 14:10, 1F
推
08/24 14:14, , 2F
有資料有推!
08/24 14:14, 2F
推
08/24 14:15, , 3F
芮氏規模是能量的釋放, 取log, 921又是較淺源的更慘
08/24 14:15, 3F
→
08/24 14:16, , 4F
其中神戶(阪神)大地震,震波是屬於垂直的,一般是橫向的
08/24 14:16, 4F
→
08/24 14:17, , 5F
造成新大樓耐震的都難逃,且少發生地震的地方,防震的觀念較差
08/24 14:17, 5F
推
08/24 14:21, , 6F
1F拍拍 很多人沒經歷過921 所以無心說了一些話 別在意
08/24 14:21, 6F
→
08/24 14:28, , 7F
華盛頓這次是百年一見的地震 跟台灣一年三個比起來
08/24 14:28, 7F
→
08/24 14:29, , 8F
台灣的確不算少見阿推文的人 應該也沒啥惡意拉
08/24 14:29, 8F
→
08/24 14:40, , 9F
但這裡是王版...這篇文章在這裡很奇怪吧....
08/24 14:40, 9F
推
08/24 15:01, , 10F
只能說原PO認真了....他推文也沒什麼意思..不用太認真@@
08/24 15:01, 10F
推
08/24 15:07, , 11F
不過在地震少的地方 建築通常缺乏耐震設計 所以蠻嚴重
08/24 15:07, 11F
推
08/24 15:18, , 12F
推詳細資料
08/24 15:18, 12F
推
08/24 15:28, , 13F
專業推!!
08/24 15:28, 13F
推
08/24 16:03, , 14F
專業文!
08/24 16:03, 14F
推
08/24 16:22, , 15F
離震央1百多公里 應該還好
08/24 16:22, 15F
推
08/24 16:24, , 16F
比例低不代表就是少呀...無感地震或小地震本來就很多
08/24 16:24, 16F
→
08/24 16:25, , 17F
抱歉不是針對原PO 但本身學過統計 所以對於統計數據的
08/24 16:25, 17F
→
08/24 16:25, , 18F
引用會比較CARE
08/24 16:25, 18F
推
08/24 16:44, , 19F
今年5.9以中央氣象局記錄在案的1次
08/24 16:44, 19F
推
08/24 16:48, , 20F
地震文!!但相當專業
08/24 16:48, 20F
推
08/24 17:06, , 21F
不是這樣看的...和其他國家相比，處在地震帶上的台灣發生強
08/24 17:06, 21F
→
08/24 17:07, , 22F
震的次數比其他國家確實多得多，未造成嚴重傷害的規模5.0以
08/24 17:07, 22F
→
08/24 17:07, , 23F
上強震也是相當多。而且講的人也沒什麼惡意，實在不需要多去
08/24 17:07, 23F
→
08/24 17:08, , 24F
針對該位推文的板友。
08/24 17:08, 24F
推
08/24 17:26, , 25F
認真查資料態度值得推，不過怎樣才算"少見"，本來就見人見
08/24 17:26, 25F
→
08/24 17:28, , 26F
志。而且就像nogoodlaugh說的，相對華盛頓的地震頻率，
08/24 17:28, 26F
→
08/24 17:28, , 27F
台灣一年三次要說不算少見也不為過吧～
08/24 17:28, 27F
推
08/24 17:40, , 28F
他直接叫人"去查查再來說" 這種口吻誰看了會爽
08/24 17:40, 28F
推
08/24 17:42, , 29F
就我原本的觀念,我也以為台灣5.9不算少見... orz
08/24 17:42, 29F
→
08/24 17:44, , 30F
我看andlines大還有加"應該"這兩個字,已經算很委婉囉
08/24 17:44, 30F
→
08/24 18:03, , 31F
叫人去查查再說的是另一位板友好嗎?
08/24 18:03, 31F
推
08/24 18:12, , 32F
這個邏輯....
08/24 18:12, 32F
→
08/24 18:14, , 33F
比較是相對的數值 而不是絕對值
08/24 18:14, 33F
推
08/24 18:40, , 34F
此篇文章出現「王建民」「CMWang」的次數為 0 次
08/24 18:40, 34F
推
08/24 18:42, , 35F
專業文推 相信這是嚴謹的學術辯論而已XD
08/24 18:42, 35F
推
08/24 19:21, , 36F
剛看到另一篇新聞，震央位置的Virginia上次發生這種規模的地
08/24 19:21, 36F
→
08/24 19:22, , 37F
震是1897年的事了。相較起來，台灣真的是很"常見"了
08/24 19:22, 37F
推
08/24 19:30, , 38F
雖然我直接按END 但是用心推
08/24 19:30, 38F
→
08/24 19:39, , 39F
發生機率用在這邊比較不適當
08/24 19:39, 39F
→
08/24 19:40, , 40F
舉例來說 有個地方10年內有100個地震 1次超過5.9
08/24 19:40, 40F
→
08/24 19:40, , 41F
機率是1% 和台灣比 是不是就比較常見呢?
08/24 19:40, 41F
→
08/24 19:42, , 42F
以頻率來說 十年一次的確有資格對百年一次說不少見...
08/24 19:42, 42F
推
08/24 19:48, , 43F
你認真了
08/24 19:48, 43F
推
08/24 19:57, , 44F
...所以要alpha設一設開始跑統計了嗎
08/24 19:57, 44F
→
08/24 20:02, , 45F
美國很少地震的
08/24 20:02, 45F
推
08/24 20:07, , 46F
這兩年就有3個5.9以上...我也覺得並不少見
08/24 20:07, 46F
→
08/24 20:08, , 47F
至少我們的5.9發生 相較美國 並不會引起太多討論
08/24 20:08, 47F
→
08/24 20:08, , 48F
我們真的蠻習慣了
08/24 20:08, 48F
推
08/24 20:54, , 49F
這邊用機率來看沒有意義......
08/24 20:54, 49F
推
08/24 21:41, , 50F
一地震八卦版就被地震爆卦淹沒,我不相信台灣人真的習慣"5.9"
08/24 21:41, 50F
→
08/24 21:42, , 51F
頂多就是地震遇過比較多,所以沒什麼傷害的話很快就忘了.
08/24 21:42, 51F
推
08/24 21:53, , 52F
推用心
08/24 21:53, 52F
推
08/24 22:08, , 53F
專業推 原PO加油
08/24 22:08, 53F
推
08/24 22:38, , 54F
看王建民版長地震知識！
08/24 22:38, 54F
推
08/24 23:05, , 55F
我推文並沒任何惡意 如有冒犯 在此表示道歉
08/24 23:05, 55F
→
08/24 23:05, , 56F
你列出的數據的確證明很常見阿 至少比世界很多地方都還常
08/24 23:05, 56F
→
08/24 23:07, , 57F
我實在看不出你要用什麼來打推文的臉...
08/24 23:07, 57F
→
08/24 23:07, , 58F
921我也經歷過 我意思是相對來說 因回文不知會不會犯版規
08/24 23:07, 58F
→
08/24 23:07, , 59F
所以在這邊 跟大家說聲抱歉 造成大家不便
08/24 23:07, 59F
→
08/24 23:24, , 60F
抱歉下午PO完就開始meeting忙到現在@@
08/24 23:24, 60F
→
08/24 23:24, , 61F
跟大家道歉我太認真了，尤其是被我引用的兩位
08/24 23:24, 61F
→
08/24 23:25, , 62F
andlines大&CWC2大，真的很抱歉，沒有要引戰或別的意思
08/24 23:25, 62F
→
08/24 23:28, , 63F
呃 我是覺得沒關係 是我的推文讓人誤會了
08/24 23:28, 63F
推
08/24 23:51, , 64F
王版也能看到這種文~長知識
08/24 23:51, 64F
→
08/25 00:15, , 65F
金拍謝啦~and大@@
08/25 00:15, 65F
推
08/25 00:26, , 66F
用地震總數來算機率沒有意義吧 有意義的是1年三次 算多沒錯阿
08/25 00:26, 66F
→
08/25 01:29, , 67F
有沒有地方查, DC的地震感度? 看看球場當地的感度,
08/25 01:29, 67F
→
08/25 01:30, , 68F
台北一年相同感度的地震幾次, 就知道王葛格習不習慣
08/25 01:30, 68F
推
08/25 01:38, , 69F
推原PO認真XD 但常不常見是主觀的就是
08/25 01:38, 69F
推
08/25 01:45, , 70F
王先發會延後嗎??
08/25 01:45, 70F
推
08/25 02:41, , 71F
我對樓上的問題也有疑問~不知道有無高手解答?!
08/25 02:41, 71F
推
08/25 09:23, , 72F
一年三個不算多算什麼? 人家一個地震就上新聞了
08/25 09:23, 72F
→
08/25 09:30, , 73F
地震時身旁的美國人都飛奔而出 說這輩子從沒遇過這麼大的
08/25 09:30, 73F
推
08/25 10:28, , 74F
真有趣~一年三個VS幾十年一個 誰該查查再來說呢?? 抖機!
08/25 10:28, 74F
推
08/25 10:33, , 75F
這樣就算常見了吧，一年就好幾次了
08/25 10:33, 75F
推
08/25 12:22, , 76F
說好不打臉的
08/25 12:22, 76F
推
08/25 12:37, , 77F
跟美國比的話..其實也沒錯啦
08/25 12:37, 77F
→
08/25 13:04, , 78F
機率是這樣用的嗎? 應該單位時間做分母吧
08/25 13:04, 78F
→
08/25 13:05, , 79F
這樣的分母根本沒有意義
08/25 13:05, 79F
→
08/25 13:06, , 80F
那不然我改成這個nano second發生地震的機率不就等於於0了
08/25 13:06, 80F
→
08/25 13:07, , 81F
一點都不專業...
08/25 13:07, 81F
→
08/25 13:32, , 82F
戰這個一點意義都沒有
08/25 13:32, 82F
推
08/25 16:39, , 83F
我就是說另一位板有口吻不好，引以為鑑
08/25 16:39, 83F
噓
08/25 21:41, , 84F
這麼不專業的文這麼多人跟你說了還不自刪 我只好先噓了
08/25 21:41, 84F
→
08/25 22:56, , 85F
3個算不算常見是一回事 發生機率不是這樣算的
08/25 22:56, 85F
噓
08/26 02:57, , 86F
5.2 蠻多的阿
08/26 02:57, 86F
推
08/26 04:53, , 87F
一年三次也不算少見
08/26 04:53, 87F
噓
08/26 11:23, , 88F
3次 覺得常不常見是他主觀的想法 回這篇在王板太OVER了
08/26 11:23, 88F
噓
08/26 13:12, , 89F
發生機率不是這樣算的阿...
08/26 13:12, 89F
噓
08/26 14:12, , 90F
不能這樣算 機率這麼低是因為母數(總地震數)多
08/26 14:12, 90F
→
08/26 14:12, , 91F
要比較要把DC的機率也算出來會比較好
08/26 14:12, 91F
→
08/27 05:55, , 92F
發生機率是0.00379這蠻好笑的...統計常被亂用果然是真的
08/27 05:55, 92F
噓
08/27 10:37, , 93F
這裡不是地震版
08/27 10:37, 93F
‣ 更多 ChingLovER 的文章
文章代碼(AID): #1EL9MWX3 (CMWang)
‣ 更多 ChingLovER 的文章
文章代碼(AID): #1EL9MWX3 (CMWang)