Re: [blog] Hughes looks great, but what about W …

看板CMWang作者 (綠)時間15年前 (2009/05/26 21:06), 編輯推噓9(11推 2噓 18→)
留言31則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《yyhong68 (come every now and then)》之銘言： : ready to pitch if he doesn’t get a chance to pitch? : 不讓他有個機會可以在每五天投個100球，反而讓他因為沒有確定的牛棚角色 : 而陷在牛棚的煉獄之中。洋基已經不能把王建民送回小聯盟，而且除非 : 他們再找到一個傷勢否則他們不能把他送去投復健賽。 : 要不然，王建民沒有機會投球，要該如何證明他已經準備好上場投球呢？ : By Mark Feinsand on May 26, 2009 12:25 AM | : http://tinyurl.com/ownw8d 一點都不奇怪 王建民現在比較適合的角色其實應該是長中繼 俗稱敗戰處理投手 這沒有什麼好訝異的 因為在球團的評估裡他目前不在五人輪值之列 但是洋基的投手陣容也不是金剛不壞 M. Rivera (CL) B. Bruney J. Albaladejo J. Veras E. Ramirez P. Coke A. Aceves B. Tomko 靠，除了看起來已經很像跑龍套的Tomko 通通都是一堆看起來就很不可靠的投手 我不知道對一個只要先發連續爆炸就很有機會把牛棚燒乾的球隊而言 把一個擠不進輪值的第六號先發放進25人名單有何不可 還有，假如王一直擠不進輪值圈 或從此成為替代性的第六號先發 我並不認為洋基有必要交易他 因為王建民的交易價值一直都不夠大 還不如把他留著來得好 -- ptt2: Merovingian 團體 ◎啊哈 greengreen42 http://www.wretch.cc/blog/greengreen42 一大堆詭異的故事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.36.209
推
05/26 21:07, , 1F
推你說的一個觀點 王的交易價值一點都不大 而且好貴
05/26 21:07, 1F
→
05/26 21:08, , 2F
不過我想鄉民們不用擔心的是一點是
05/26 21:08, 2F
推
05/26 21:08, , 3F
ACE最近可是很威耶...
05/26 21:08, 3F
→
05/26 21:08, , 4F
就算洋基在今年底選擇non tender 或是明年底選擇不簽長約
05/26 21:08, 4F
推
05/26 21:08, , 5F
推這篇
05/26 21:08, 5F
→
05/26 21:09, , 6F
以王過去實戰成績騙到一張複數年普通約應該是不成問題
05/26 21:09, 6F
→
05/26 21:10, , 7F
的最後一段
05/26 21:10, 7F
→
05/26 21:10, , 8F
但是不用期待"12M"的那種價格就是了 除非景氣突然大好
05/26 21:10, 8F
噓
05/26 21:15, , 9F
不太贊同
05/26 21:15, 9F
→
05/26 21:17, , 10F
放在不同角色也不見得有一樣的好表現
05/26 21:17, 10F
→
05/26 21:17, , 11F
原文的"五天100球"是指小聯盟rehab 與"回大聯盟當RP"作對比
05/26 21:17, 11F
→
05/26 21:19, , 12F
看來又出現分歧看法了 科科
05/26 21:19, 12F
推
05/26 21:26, , 13F
一堆MLB投手 都是SP RP換來換去的 你去問問油畫家
05/26 21:26, 13F
→
05/26 21:27, , 14F
他整個生涯 SP RP 換過幾次了?
05/26 21:27, 14F
→
05/26 21:27, , 15F
既然已經不是當年那個Ace了 唯一能作的就是把握上場機會
05/26 21:27, 15F
→
05/26 21:28, , 16F
穩定地一步步回復自己的身價 不管是投給哪一隊看都好
05/26 21:28, 16F
→
05/26 21:29, , 17F
誰都知道放在不同角色也不見得有一樣的表現 但形勢比人強
05/26 21:29, 17F
→
05/26 21:37, , 18F
你身體不行,丟下去復健還蠻有效的回復六七成,這時中斷這復健
05/26 21:37, 18F
→
05/26 21:39, , 19F
拉你來打遊擊,眼看照進度再2場就完全復元卻中斷,對你比較好?
05/26 21:39, 19F
推
05/26 22:05, , 20F
所以我非常贊成鄉民和一些專家所說 這次洋基作法很粗糙
05/26 22:05, 20F
→
05/26 22:05, , 21F
而這背後 我相信就代表了洋基現階段的管理階層並不是
05/26 22:05, 21F
→
05/26 22:05, , 22F
很看重他這位選手
05/26 22:05, 22F
推
05/26 22:56, , 23F
其實就是決定投第三場復建賽,臨時拉回來讓人錯愕又美送拉～
05/26 22:56, 23F
→
05/26 22:57, , 24F
決策過程就是讓人感覺很粗糙。
05/26 22:57, 24F
推
05/26 23:20, , 25F
ACE去當先發應該不會比休斯的ERA差...
05/26 23:20, 25F
→
05/26 23:22, , 26F
有沒有愛是差很多的
05/26 23:22, 26F
推
05/27 00:31, , 27F
長中繼不全然是敗戰處理投手~~
05/27 00:31, 27F
噓
05/27 00:34, , 28F
長中繼要放那麼好的幹嘛? 洋基一堆人都可以丟長中繼
05/27 00:34, 28F
推
05/27 02:16, , 29F
放那麼好? 阿是有多好 Zzzzzzzzzzzzzzzzzzz
05/27 02:16, 29F
推
05/27 02:48, , 30F
redwing875你想引戰嗎
05/27 02:48, 30F
推
05/27 17:49, , 31F
說個實話也會被說成引戰 科科
05/27 17:49, 31F
‣ 更多 greengreen42 的文章
文章代碼(AID): #1A6-a-2I (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 greengreen42 的文章
文章代碼(AID): #1A6-a-2I (CMWang)