Re: [blog] Hughes looks great, but what about W …
: 我不知道對一個只要先發連續爆炸就很有機會把牛棚燒乾的球隊而言
: 把一個擠不進輪值的第六號先發放進25人名單有何不可
老話題,
如果阿吉認為他沒準備好,為什麼要硬拉他上來放做敗處
而不讓他繼續在傷兵名單調整自己的狀況?
如果說當敗處可以調整,當初又為何費盡心思讓他進DL?
如果阿吉認為他準備好,恢復了實力,他又怎會是第6號先發?
又怎會連一場在大聯盟先發測試的機會都沒有?
如果阿吉認為現在的狀況是當敗處就可以調整回來的,
那為什麼又要說王必須一直中繼直到先發出現狀況才有機會先發?
為什麼不像某些版友鐵口直斷的說只要王恢復Hughes就必須下去?
其實講白了就是Hughes正式養成,王就算恢復19勝身手也還是當敗處
(甚至已經完全沒有機會證明即便真的恢復)
站在球團利益並沒有什麼不對,反正現在5個先發都穩定了,
王的狀況好或壞已經不是那麼重要了,但是對王來說,今年等於是毀了
(除非那5位有人出問題或是被交易或是DFA)
: 還有，假如王一直擠不進輪值圈
: 或從此成為替代性的第六號先發
: 我並不認為洋基有必要交易他
: 因為王建民的交易價值一直都不夠大
: 還不如把他留著來得好
倒是想請教,閣下是用什麼樣的根據來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.159.47.193
→
05/27 00:14, , 1F
05/27 00:14, 1F
→
05/27 00:15, , 2F
05/27 00:15, 2F
→
05/27 00:18, , 3F
05/27 00:18, 3F
→
05/27 00:24, , 4F
05/27 00:24, 4F
→
05/27 00:37, , 5F
05/27 00:37, 5F
→
05/27 06:16, , 6F
05/27 06:16, 6F
討論串 (同標題文章)