Re: [討論] 王現在具有Ace Stuff嗎??
大家好，我又來舉跟這個板關係不大的例子了
有人覺得沒有Ace Stuff也無所謂，拿的出成績就好
我舉兩個跟王建民相反的例子：John Smoltz以及Randy Johnson
這兩位投手都有著剛猛的fastball以及slider
兩者皆被認為有Ace Stuff，但生涯早期的成績並不是很理想
他們可以用無堅不摧的球路去摧毀打者，但相對的他們也沒辦法將球穩定地控好
Smoltz早期的K/BB比並不理想，Big Unit更是曾經連三年單季BB破120
當他們學會把球控好，善用自己本身擁有的必殺球路時
我們看到了，Smoltz連續幾年都是國聯最好的投手之一
手術過後歷經幾年擔任終結者的時光，回到先發還是一樣地好
Big Unit就更不用說了，從1998年下半季一直到2004年，可以說都是RJ的年
Stuff好的投手，在生涯晚年還可以維持一定的水準
而Stuff不好的投手，當有一天球速降了，打者更能辨識球路了
結果如何我想有太多的例子可以舉，就不贅言了 :D
--
W L ERA G SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO WHIP AVG K/9 H/9
1 3 2.13 47 2 --- 38.0 22 10 9 4 3 22 42 1.16 .172 9.95 5.21
4 5 2.49 74 38 45 72.1 47 24 20 5 1 37 104 1.16 .180 12.94 5.85
1 2 2.89 59 24 27 53.0 42 25 17 5 2 48 77 1.70 .210 13.08 7.13
2 2 3.09 30 19 23 32.0 25 13 11 2 2 16 36 1.28 .216 10.13 7.03
Atlanta Braves 49 John Rocker
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.27.43
→
05/06 18:14, , 1F
05/06 18:14, 1F
推
05/06 18:15, , 2F
05/06 18:15, 2F
推
05/06 18:16, , 3F
05/06 18:16, 3F
推
05/06 18:17, , 4F
05/06 18:17, 4F
→
05/06 18:19, , 5F
05/06 18:19, 5F
→
05/06 18:19, , 6F
05/06 18:19, 6F
→
05/06 18:21, , 7F
05/06 18:21, 7F
推
05/06 18:23, , 8F
05/06 18:23, 8F
推
05/06 18:26, , 9F
05/06 18:26, 9F
→
05/06 18:27, , 10F
05/06 18:27, 10F
推
05/06 18:29, , 11F
05/06 18:29, 11F
→
05/06 18:30, , 12F
05/06 18:30, 12F
→
05/06 18:30, , 13F
05/06 18:30, 13F
→
05/06 18:31, , 14F
05/06 18:31, 14F
→
05/06 18:32, , 15F
05/06 18:32, 15F
→
05/06 18:32, , 16F
05/06 18:32, 16F
推
05/06 18:36, , 17F
05/06 18:36, 17F
→
05/06 18:37, , 18F
05/06 18:37, 18F
推
05/06 18:36, , 19F
05/06 18:36, 19F
→
05/06 18:38, , 20F
05/06 18:38, 20F
※ 編輯: Homura 來自: 140.119.27.43 (05/06 18:39)
推
05/06 18:39, , 21F
05/06 18:39, 21F
推
05/06 20:39, , 22F
05/06 20:39, 22F
→
05/06 20:44, , 23F
05/06 20:44, 23F
→
11/02 17:41, , 24F
11/02 17:41, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：