看板 [ CMWang ]
討論串[討論] 王現在具有Ace Stuff嗎??
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(2推 1噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者gamer時間17年前 (2008/05/06 18:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Smoltz和RJ都還有球速啊,舉這個例子也太不恰當了吧。. 我覺得在這邊討論比較奇怪的是為什麼我們要假定沒有所. 謂ACE stuff的投手晚年球速一定會降?然後控球都不會進步?. 事實上,滿足所謂ACE stuff的投手一年也不過幾個,而且還不. 見得都會成功養成。我實在不知道執著討論這個幹什麼

推噓10(10推 0噓 14→)留言24則,0人參與, 最新作者Homura (喵姆拉★葬夢)時間17年前 (2008/05/06 18:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家好,我又來舉跟這個板關係不大的例子了. 有人覺得沒有Ace Stuff也無所謂,拿的出成績就好. 我舉兩個跟王建民相反的例子:John Smoltz以及Randy Johnson. 這兩位投手都有著剛猛的fastball以及slider. 兩者皆被認為有Ace Stuff,但生涯早期的成績並不是
(還有709個字)

推噓6(6推 0噓 5→)留言11則,0人參與, 最新作者bagasan (秀秀 騎車莫發呆)時間17年前 (2008/05/06 17:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看板友講這麼多數據和意見. 據我從小王初登板到現在. 他上場我沒看的場次不超過十場的經驗告訴你. 他絕對有ace的stuff. 就看有沒有控球有沒有----穩-----. 看他每場的控球有時候可以感受到大起大落. 所以還沒有那種一上場可以完全制霸的感覺. 多少看他投球會抖一下. --. 發信站:

推噓23(23推 0噓 32→)留言55則,0人參與, 最新作者kenny613 (fw)時間17年前 (2008/05/06 16:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小的認為數據是分析投手成功的原因. 但王都已經創造出另一種新的指標成績的時候. 這時候應該研究WANG如何在沒有所謂的「Ace Stuff」的前提. 卻能夠創造出ACE成績. 而不是轉過頭來質疑為何不符合條件卻會成功. 這應該有點本末倒置...... ------------------------

推噓20(22推 2噓 13→)留言37則,0人參與, 最新作者a00000456 (長得愛玩又壞?(M))時間17年前 (2008/05/06 15:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小王就算沒有ACE STUFF又怎樣?. 他就是有MostWins STUFF跟Cy STUFF啊. ACE STUFF再猛再強數據再好看三振數再高. 每年9勝 8勝的就是弱啊!!. 媒體提到賽揚獎或是賽揚投票就是鳥都不會鳥. 那些ACE STUFF的數據再猛再強的投手啊. 所以小王就算沒有ACE
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁