Re: [討論] 國聯打擊遜於美聯？已刪文

看板CMWang作者 (再說)時間16年前 (2008/05/06 12:16), 編輯推噓20(20推 0噓 24→)
留言44則, 15人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《redsnipertd (Who Dares Winns)》之銘言： 上面吃光光 抱歉 : 2.因為沒有放auto out的本錢，所以國聯會盡量搭配出產出最大的組合 : 簡單來說 : 如果紅襪今天是國聯球隊，他們一定會設法生個位子給Ortiz : 然後把打線上最爛的那個auto out給拉下先發(投手打擊就有位子了) : 這樣一來原本在美聯的DH也是可以上場打擊 : 而auto out換成了另一個auto out : 這樣看來兩邊的差距就更小了 : 至於某國聯球隊的知名manager(Joe什麼的) : 硬要放auto out在二棒然後把Either放板凳那個就不討論了 : XXX 今天紅襪是國聯球隊 拉下先發的一定不會是 auto out 去年紅襪最Suck的是Lugo 但是Ortiz上的話 去年WS的時候下去的是Youkilis和 Lowell 所以你的二基本上不成立 :) 打世界大戰是媒體的翻譯 唸久了也習慣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.188.180
→
05/06 12:37, , 1F
世界大戰 ㄎㄎ
05/06 12:37, 1F
推
05/06 12:40, , 2F
板規3-2 一樓警告一次
05/06 12:40, 2F
推
05/06 12:41, , 3F
世界大戰 科科
05/06 12:41, 3F
※ 編輯: brockqq 來自: 118.161.188.180 (05/06 12:44)
推
05/06 12:42, , 4F
世界大戰 喝喝
05/06 12:42, 4F
推
05/06 12:44, , 5F
不能用ㄎㄎ喔? 科和ㄎ差了一個ㄜ耶
05/06 12:44, 5F
→
05/06 12:45, , 6F
野口說科科能聽嘛 你說說
05/06 12:45, 6F
推
05/06 13:04, , 7F
世界大賽是短期賽,拉長的話你看嚼嚼有沒有種把Lugo
05/06 13:04, 7F
→
05/06 13:04, , 8F
長期放先發
05/06 13:04, 8F
推
05/06 13:17, , 9F
拉長的話 組隊的時候就會踢掉Lugo了
05/06 13:17, 9F
推
05/06 13:25, , 10F
拉長要怎麼拉?根本是假設性無法證明的東西
05/06 13:25, 10F
推
05/06 13:28, , 11F
打季賽就叫拉長 謝謝
05/06 13:28, 11F
→
05/06 13:30, , 12F
然後?紅襪整隊拉去國聯?
05/06 13:30, 12F
推
05/06 13:31, , 13F
....這不是無法證明的東西,而是如果紅襪有腦的話
05/06 13:31, 13F
→
05/06 13:32, , 14F
他們一定不會讓Lugo傷害打線一整季,這是合理的推論
05/06 13:32, 14F
→
05/06 13:32, , 15F
如果你認為不合理,fine,提出你的意見反駁我的論點
05/06 13:32, 15F
→
05/06 13:32, , 16F
而不是在那邊該說"喔這個無法證實啦blablabla"
05/06 13:32, 16F
→
05/06 13:33, , 17F
來點會的好不好?
05/06 13:33, 17F
推
05/06 13:34, , 18F
redsnipertd一早就火力全開啊 我才剛醒來 QQ
05/06 13:34, 18F
→
05/06 13:34, , 19F
所以你的意思根本跟DH無關,而是紅襪有沒有腦
05/06 13:34, 19F
→
05/06 13:35, , 20F
還有不用每次討論就在那邊來點會的啦
05/06 13:35, 20F
推
05/06 13:35, , 21F
好吧 我只能當你一點也不會了 end
05/06 13:35, 21F
→
05/06 13:38, , 22F
結果你還是沒法證明有了DH,紅襪就不會讓Lugo上呀
05/06 13:38, 22F
推
05/06 13:45, , 23F
把Lugo踢掉，老爹去守游擊？ 科科
05/06 13:45, 23F
推
05/06 13:53, , 24F
唉 某red真是小白一個
05/06 13:53, 24F
推
05/06 14:03, , 25F
1.Pedroia是游擊底 2.Lowrie 已經ready 可以守MI
05/06 14:03, 25F
→
05/06 14:05, , 26F
基本上有腦的人都知道該怎麼辦 好啦 ~ 現在誰是小白
05/06 14:05, 26F
→
05/06 14:06, , 27F
不想po出來只是知道你們不懂 想留點面子給你們
05/06 14:06, 27F
→
05/06 14:06, , 28F
不過既然有人傻到要讓老爹去守游擊還說我是小白
05/06 14:06, 28F
→
05/06 14:07, , 29F
那我想不po出來的話還真要被你們當小白呢,來點會的吧
05/06 14:07, 29F
推
05/06 14:10, , 30F
也拿出　一點東西吧　直接罵人小白...
05/06 14:10, 30F
推
05/06 14:36, , 31F
只看到有人很愛說人不會跟罵人小白..上面k那篇反駁文先回吧
05/06 14:36, 31F
→
05/06 14:37, , 32F
例外你自己也知道自己的數據無法證實 哪需要別人反駁....
05/06 14:37, 32F
→
05/06 14:38, , 33F
另外 抱歉筆誤
05/06 14:38, 33F
推
05/06 14:40, , 34F
我該說的都在推文裡面你自己不看(or看不懂)怪我摟?
05/06 14:40, 34F
推
05/06 14:42, , 35F
你也只會說別人看不懂 都你最懂 昨天嚷嚷要我回一篇
05/06 14:42, 35F
→
05/06 14:42, , 36F
擺明就是不知道我的論點在哪....你只是很愛戰而已
05/06 14:42, 36F
推
05/06 14:42, , 37F
懶得講了,反正我在這個版動輒得咎,你們愛怎麼講隨你們
05/06 14:42, 37F
→
05/06 14:43, , 38F
你自己也知道這種情況 那問題出在誰?
05/06 14:43, 38F
→
05/06 14:43, , 39F
你的回文推文如果少掉一半的廢字大概會中肯許多
05/06 14:43, 39F
→
05/06 14:44, , 40F
說人家不會 小白 無腦 不會更厲害
05/06 14:44, 40F
→
05/06 14:44, , 41F
喝喝,我只覺得在這邊討論只是卯起來鬼打牆而已
05/06 14:44, 41F
→
05/06 14:45, , 42F
你很享受這種鬼打牆吧? 三天兩頭就會看到不是?
05/06 14:45, 42F
推
05/06 17:57, , 43F
咦，所以youga到底發文了沒啊？
05/06 17:57, 43F
※ 編輯: brockqq 來自: 140.138.148.12 (05/06 18:29)
→
05/06 18:29, , 44F
我是修我自己的推文
05/06 18:29, 44F
‣ 更多 brockqq 的文章
文章代碼(AID): #187zkqLR (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 brockqq 的文章
文章代碼(AID): #187zkqLR (CMWang)