[討論] 國聯打擊遜於美聯？

看板CMWang作者 (喵姆拉★葬夢)時間16年前 (2008/05/06 00:07), 編輯推噓18(20推 2噓 44→)
留言66則, 22人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
王建民有沒有比Kevin Brown強這個懶得討論了 總是有人說美聯比國聯強，說王來到國聯ERA會先降個多少多少 先不說如果王來到國聯東區的話，勇士、大都會、費城人、馬林魚打線會不會讓王好過 看一下今年到目前為止各隊團隊打擊成績的領先集團來比較一下 打擊率：勇士、紅襪、道奇、小熊、紅雀 長打率：響尾蛇、勇士、馬林魚、小熊、費城人 上壘率：小熊、紅雀、道奇、紅襪、勇士 再來看一下兩聯盟至今的平均成績： R/G BA OBP SLG NL 4.63 .258 .333 .407 AL 4.44 .258 .330 .394 再看看到目前為止各位置打擊成績的領先者 至少到目前為止，在國聯可能不會比較好過喲 :Q 最後補充一句，我是個不太懂數據的嫩咖，要戰請小力一點 -- W L ERA G SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO WHIP AVG K/9 H/9 1 3 2.13 47 2 --- 38.0 22 10 9 4 3 22 42 1.16 .172 9.95 5.21 4 5 2.49 74 38 45 72.1 47 24 20 5 1 37 104 1.16 .180 12.94 5.85 1 2 2.89 59 24 27 53.0 42 25 17 5 2 48 77 1.70 .210 13.08 7.13 2 2 3.09 30 19 23 32.0 25 13 11 2 2 16 36 1.28 .216 10.13 7.03 Atlanta Braves 49 John Rocker -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.79.157.22
→
05/06 00:09, , 1F
大嘴洛克 (￣ c￣)y▂ξ
05/06 00:09, 1F
→
05/06 00:09, , 2F
以打擊率和長打率來看，勇士那個上壘率是被鬼打到嗎
05/06 00:09, 2F
推
05/06 00:09, , 3F
國聯投手可能比較好打呦.. 另闢戰場
05/06 00:09, 3F
※ 編輯: Homura 來自: 203.79.157.22 (05/06 00:11)
推
05/06 00:11, , 4F
哈 John Rocker 真懷念
05/06 00:11, 4F
推
05/06 00:10, , 5F
推樓上 國聯投手弱 所以不算 都給你講就好了@@
05/06 00:10, 5F
推
05/06 00:11, , 6F
把投手因素丟進去 交叉分析吧
05/06 00:11, 6F
推
05/06 00:11, , 7F
這種結果要就是國聯投手弱(或因為打擊有影響)或者美聯打者弱
05/06 00:11, 7F
→
05/06 00:13, , 8F
除非你想說國聯投手打得跟美聯DH一樣.....
05/06 00:13, 8F
推
05/06 00:14, , 9F
統計學會說這個差距太小 = =
05/06 00:14, 9F
→
05/06 00:14, , 10F
否則為什麼在投手跟DH的明顯差距下 表現仍差不多?
05/06 00:14, 10F
推
05/06 00:15, , 11F
對ㄚ，為什麼Owings打擊率是Vidro的兩倍ㄋ??
05/06 00:15, 11F
→
05/06 00:16, , 12F
一定是國西投手都太廢惹
05/06 00:16, 12F
推
05/06 00:16, , 13F
看一下Pujols 超殺的...(亂入)
05/06 00:16, 13F
推
05/06 00:16, , 14F
因為他是特殊案例 裝傻並沒有比較有說服力喔~
05/06 00:16, 14F
推
05/06 00:16, , 15F
youga為什麼不肯爬爬文ㄋ 之前都有討論過惹
05/06 00:16, 15F
→
05/06 00:16, , 16F
國聯九個打席裡面有個投手在打啊，又不是每個都是貝比魯斯
05/06 00:16, 16F
→
05/06 00:17, , 17F
請看我前幾篇推文裡面推薦的討論串 值得一看ㄋ
05/06 00:17, 17F
推
05/06 00:16, , 18F
要戰別的啦!! 來個問題 為何美聯相對於國聯 叫受重視??
05/06 00:16, 18F
→
05/06 00:17, , 19F
尤其是那兩隻很愛花錢的球隊 年年新聞都不少
05/06 00:17, 19F
→
05/06 00:18, , 20F
那是因為台灣現在是紐約特別行政區 所以才都美東新聞
05/06 00:18, 20F
→
05/06 00:18, , 21F
戰績好不好是一回事 但有了他們兩 就不怕沒新聞
05/06 00:18, 21F
推
05/06 00:18, , 22F
因為大家都愛看美女與野獸阿
05/06 00:18, 22F
→
05/06 00:18, , 23F
國外Dodgers,Cubs可都不是什麼小市場球隊
05/06 00:18, 23F
→
05/06 00:18, , 24F
都看ㄅ到小熊的新聞，讓我好傷心ㄛ
05/06 00:18, 24F
→
05/06 00:19, , 25F
別太被台灣媒體侷限住了,國聯並不會比較不受重視
05/06 00:19, 25F
→
05/06 00:18, , 26F
國聯一般來說，27個打席，有3個打席是投手在打，ERA多少會
05/06 00:18, 26F
→
05/06 00:19, , 27F
下修吧
05/06 00:19, 27F
→
05/06 00:20, , 28F
比數接近的時候你真的以為教練會乖乖讓投手打三次?
05/06 00:20, 28F
→
05/06 00:20, , 29F
比數拉開的話那代表有一邊已經炸了,那拿的分也不會少
05/06 00:20, 29F
→
05/06 00:20, , 30F
就這麼簡單,"換代打"這動作會讓投手影響打線程度下降
05/06 00:20, 30F
→
05/06 00:20, , 31F
那水手隊也有各兩三個打席給Vidro Sexson，ERA也要下修ㄅ
05/06 00:20, 31F
→
05/06 00:21, , 32F
還下修更多的ㄌ
05/06 00:21, 32F
→
05/06 00:22, , 33F
請不要再說國聯美聯打線差一個DH差很多了,沒差這麼多
05/06 00:22, 33F
推
05/06 00:21, , 34F
整個球季下來，多少還是有差別
05/06 00:21, 34F
→
05/06 00:23, , 35F
其實水手的打線沒有想像中差勁耶 四月是排在中間
05/06 00:23, 35F
→
05/06 00:24, , 36F
美聯球隊payroll較高是因為要多買一個DH吧 通常是砲 不便宜
05/06 00:24, 36F
→
05/06 00:27, , 37F
拜託 投手又不一定 除非你能證明 國聯美聯投手實力相等
05/06 00:27, 37F
推
05/06 00:29, , 38F
red 我看完你說的文串 沒有看到實證阿.............
05/06 00:29, 38F
推
05/06 00:31, , 39F
youga我也沒有看到你的數據耶，請不要當印象派球迷
05/06 00:31, 39F
→
05/06 00:31, , 40F
我只看到數據顯示國聯除投手的其他打者火力強於美聯
05/06 00:31, 40F
→
05/06 00:32, , 41F
洩洩
05/06 00:32, 41F
→
05/06 00:32, , 42F
但似乎無法證明是國聯投手較強或美聯打者較弱?
05/06 00:32, 42F
→
05/06 00:33, , 43F
abc我本來就沒提數據 拜託你想裝國中生打注音文也要有內容
05/06 00:33, 43F
→
05/06 00:33, , 44F
平常又沒有比過 要比就等跨聯盟再來論斷吧....
05/06 00:33, 44F
→
05/06 00:35, , 45F
筆誤 是國聯投手較弱或美聯打者較弱?
05/06 00:35, 45F
推
05/06 00:35, , 46F
何況DH這個位置，不用考慮防守能力，都找老爹跟大吉那種
05/06 00:35, 46F
→
05/06 00:36, , 47F
水準的大砲，相較之下有幾個國聯投手有那些DH的打擊水準?
05/06 00:36, 47F
→
05/06 00:36, , 48F
youga你沒有數據要怎ㄇ支持你ㄉ論點ㄚ??
05/06 00:36, 48F
→
05/06 00:36, , 49F
面對王建民的打擊，跟面對老爹的打擊，前者降era後者可能
05/06 00:36, 49F
→
05/06 00:37, , 50F
噴ERA耶...幾場沒影響不可能，整體下來一定有差的
05/06 00:37, 50F
→
05/06 00:38, , 51F
有可能
05/06 00:38, 51F
→
05/06 00:38, , 52F
拜託abc你先說出我的論點是什麼好不好....
05/06 00:38, 52F
→
05/06 00:39, , 53F
你ㄅ是想說是美聯投手強或是國聯投手弱ㄇ??
05/06 00:39, 53F
→
05/06 00:41, , 54F
youga你沒回文讓我噓我覺得很難過ㄝ
05/06 00:41, 54F
→
05/06 00:45, , 55F
基本上那不是我的論點 你還是先搞清楚比較好.....
05/06 00:45, 55F
→
05/06 00:46, , 56F
原來七樓不是yougaㄉㄉ的推文ㄚ，了解惹
05/06 00:46, 56F
→
05/06 00:47, , 57F
我也了解你的國文與邏輯可能被當了上百次......
05/06 00:47, 57F
→
05/06 00:49, , 58F
好啦，我知道youga你數學很好啦，教我實變函數論好ㄅ好??
05/06 00:49, 58F
推
05/06 01:01, , 59F
科科 abc被電了 XD
05/06 01:01, 59F
推
05/06 02:10, , 60F
怎麼感覺那個一直推注音文是來亂的= =...
05/06 02:10, 60F
噓
05/06 05:52, , 61F
來王版討論國聯美聯的打擊,我只能說原po還蠻有創意的
05/06 05:52, 61F
噓
05/06 08:39, , 62F
如果王在國聯，你不就說洋基紅襪金鶯..一大堆不會讓王好過
05/06 08:39, 62F
推
05/06 09:53, , 63F
板規3-2
05/06 09:53, 63F
推
05/06 12:39, , 64F
為什麼這種不相關文會出現在這?
05/06 12:39, 64F
→
05/06 13:18, , 65F
國東的打擊比美東強啊(攤)
05/06 13:18, 65F
→
12/26 22:32, 5年前 , 66F
水準的大砲，相較之下有 https://muxiv.com
12/26 22:32, 66F
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #187p34mU (CMWang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Homura 的文章
文章代碼(AID): #187p34mU (CMWang)