Re: [討論] 阿民的勝投與洋基打線

看板CMWang作者 (天蠍座的男人)時間16年前 (2007/09/07 01:24), 編輯推噓4(401)
留言5則, 5人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
為求客觀,故連其他投手一起比較: Joshua Beckett 17勝6敗 數據:http://0rz.tw/f833w 17勝中,失0分佔1勝,失1分佔5勝,失2分佔5勝,失3分佔5勝,失4分佔1勝 6敗中,分別掉6,5,2,1,5,4分, 以上數據和阿民半斤八兩,都是丟3分內佔16勝,,失4分佔1勝 但17勝中,阿民共掉27分,貝克特掉34分,另同樣有兩場優質先發被搞掉(阿民掉6,貝掉3) 3場無關勝敗,分別掉4,2,1分,大概可以說隊友不捧場少兩場勝投 John Lackey P 16勝8敗 數據:http://0rz.tw/3c34W 16勝中,失0分佔4勝,失1分佔5勝,失2分佔3勝,失3分佔4勝,共掉23分 也是丟3分內佔16勝 8敗中,分別掉3,3,4,4,3,5,6,3分 4場無關勝敗,分別掉6,1,3,4分 這只能說隊友不捧場少了不少勝投,但他比阿民多投了兩場 Jake Peavy P 16勝6敗 數據:http://0rz.tw/762Lm 6敗是掉3,3,3,3,4,8分 但其中有2勝是失分4,5分,是靠隊友火力幫忙取勝(自責分分別是2,4分) C.C. Sabathia P 16勝7敗 數據:http://0rz.tw/a031V 7敗是掉6,4,7,6,1(3),1,2分 但其中有3勝是失分5,4,3(非自責4)分,是靠隊友火力幫忙取勝 Tim Wakefield P 16勝10敗 數據:http://0rz.tw/0f318 但其中有3勝是失分5,4,4分,是靠隊友火力幫忙取勝 Chris Young P 數據:http://0rz.tw/8e35n 6敗是掉4,5,1(3),4,5,5分......勝投不夠多,這沒啥好說的 而Kelvim Escobar P 有一場失5分仍勝投,Jeff Francis P 有一場失6分仍勝投... 我是以掉3分做為一個基準(優質先發) 如果有人說阿民掉3分,也是靠隊友打4分啊!由此想證明阿民是靠打線才那麼多勝場 那麼可以把阿民掉3分的勝場扣掉 只算掉0~2分的勝場,阿民都有12勝!只算掉1分以內的勝場,阿民都還有10勝! 阿民是靠打線的說法已不攻自破!!! 但相反地,阿民只要掉5分,隊友的打擊就從沒讓阿民多任何一勝過!!! 而Jake Peavy P, C.C. Sabathia P, Chris Young P等人,掉了5分卻可以多1~2勝, 雖然也只有1~2場,但這種失分五分以上還贏的才應該叫做靠打線幫忙 總而言之,若純粹以直接獲得的勝投來計算 阿民靠打線賺到的勝投相對來說還比較少!!!!!! (可說只賺了唯一一場掉4分而贏的,但跟其他人比,並沒佔到任何便宜) 阿民掉3分也只有4場勝而已,大家都差不多,故與其說阿民的勝投是靠鑽石打線 倒不如說是其他隊的投手沒獲得隊友平均的火力支援而使勝投數減少!! (掉3分以內卻沒勝投) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.235.99

09/07 01:25, , 1F
好文
09/07 01:25, 1F
※ 編輯: atale 來自: 123.193.235.99 (09/07 04:03)

09/07 06:53, , 2F
推啦 一目了然
09/07 06:53, 2F

09/07 08:58, , 3F
這篇不該被埋沒!!!
09/07 08:58, 3F

09/07 11:35, , 4F
好文~推推
09/07 11:35, 4F
※ 編輯: atale 來自: 123.193.235.99 (09/07 13:27)

09/09 03:18, , 5F
推! 拿平均數來推論變異很大的資料根本就是無意義的
09/09 03:18, 5F
文章代碼(AID): #16u3VQnq (CMWang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16u3VQnq (CMWang)