Re: [紀錄] 勝投領先群
※ 引述《allenzen (ya)》之銘言:
: ※ 引述《nowiam (nowiam)》之銘言:
: : 說實在的,要不是洋基有王建民,
: : 我實在很懶得看他們的整場比賽,大不了就是上官網看比賽結果,
: : 因為他們大部分的比賽都很難看,
: : 不是打擊不連線,就是整隊便秘。
: 洋基目前全隊打擊率全MLB第一
: 全壘打第五、SLG第一、OPS第一
: 那你說他們大部分比賽很難看,我看其他隊你也看不上眼吧
: 打線便秘好像不是只有洋基會有喔
: 棒球比賽有哪個隊伍不會出現打線不連貫 或安打很少的情形呢?
: 我猜是因為台灣幾乎都播洋基比賽
: 你就以為只有洋基打線會便秘吧
: : 號稱大投手級的人物,表現也差強人意,
: : 不要再說他們以前多強多殺,那是以前的事,
: : 小弟未能躬逢其時,雖是小小的遺憾,但我想看的是現在的比賽!!
: : 說真的,若以球員身價跟比賽結果對照的話,
: : 洋基大概只有明星賽後那段時間,才有展現符合身價的實力吧。
: : 那天翻了某雜誌,才知道大聯盟現任年薪最高的前十名,
: : 洋基就佔了四名。很難想像這種球隊還得苟延殘喘地跟別人爭什麼外卡...
今早洋基的雙先發 老克 moose雙被電..
各投4局各被敲7h,8h 這還是連九敗的水手打的 又輸了
明天王要拼了
其實看了十幾年洋基比賽 從2004年被逆轉後 這隊的抗壓能力
早大不如前 季後賽就更別提了 今年洋基打線會比過去兩年
整齊嗎? 未必 可是 前兩年都第一輪就被淘汰 今年投手比前兩年
還慘 都快季末了 管用的竟只有王 派 張 mo四人 給大家看一個
人的數據:
G GS W L CG IP H R ER HR BB K ERA WHIP
2006 30 27 11 7 0 140.1 157 76 70 10 57 84 4.49 1.52
還不錯吧 每場五到六局 丟三四分 雖然內容也不頂棒 也還有11w 放到
現在的洋基搞不好可以排三號.. 這隨阿? 就是去年被罵的很慘的
少爺 wright..看看今年季中大家叫的很大聲的一老一少救世主 老克
\
hughes 一個老一個菜 完全幫不了洋基 之前官網有鄉民說不用找救世
主了 真正的救星早在兩年前就來了 那是誰大家心知肚明 只是老美
肯承認的不多罷了
我想打到現在 其實大家也提很多次了 王勝投多有何意義? 當然有意義
第一 對未來身價有幫助 就算球隊拿到冠軍 明年談薪還是要回歸今年整
季表現
第二 那是一種紀錄 以後留下來的紀錄 沒勝投王頭銜是沒錯 但你今年
看到多少外電提到王時會加上: 王 去年19勝 cy第2名這句話?
這就是一種肯定
王去年要是只有16,17勝 肯定cy會沒幾票 季末也沒啥好提了 去年加籃也
有18勝阿
今年很多人說球隊勝利比較重要 但老實說我認為王今年衛冕勝投王
機率遠大過洋基打進ws..能打季後賽的隊都是兵強馬壯 強碰的都是前三
號強投居多 洋基今年這種投手陣容說真的能打到那?加上打線打擺子嚴重
王就算全勝到季末 洋基照樣可能被淘汰 但他要是登上20勝 也能給我們帶
來快樂 就像之前有美國鄉民說過 就算洋基今年不行 起螞要看arod打60 發 160
rbi mvp... 那同理我想看王的個人數據攀升也是正常吧.. 今天王是在洋基
要是在皇家 小魚這種長年無緣季後賽球隊 我想大概不會有板友說 王勝投算啥
這種話了吧
王能登上勝投王 至少在季末沒球可看的幾個月 還多一些話題可講..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.25.129
※ 編輯: kauw 來自: 61.230.25.129 (09/04 07:16)
推
09/04 07:25, , 1F
09/04 07:25, 1F
推
09/04 07:32, , 2F
09/04 07:32, 2F
推
09/04 07:35, , 3F
09/04 07:35, 3F
推
09/04 07:38, , 4F
09/04 07:38, 4F
推
09/04 10:23, , 5F
09/04 10:23, 5F
→
09/04 10:23, , 6F
09/04 10:23, 6F
推
09/04 10:55, , 7F
09/04 10:55, 7F
推
09/04 10:55, , 8F
09/04 10:55, 8F
→
09/04 10:57, , 9F
09/04 10:57, 9F
→
09/04 11:03, , 10F
09/04 11:03, 10F
→
09/04 11:04, , 11F
09/04 11:04, 11F
→
09/04 11:05, , 12F
09/04 11:05, 12F
→
09/04 11:07, , 13F
09/04 11:07, 13F
→
09/04 11:08, , 14F
09/04 11:08, 14F
推
09/04 11:20, , 15F
09/04 11:20, 15F
→
09/04 11:21, , 16F
09/04 11:21, 16F
推
09/04 11:37, , 17F
09/04 11:37, 17F
→
09/04 12:24, , 18F
09/04 12:24, 18F
→
09/04 12:25, , 19F
09/04 12:25, 19F
→
09/04 12:25, , 20F
09/04 12:25, 20F
→
09/04 12:26, , 21F
09/04 12:26, 21F
推
09/04 13:10, , 22F
09/04 13:10, 22F
推
09/04 13:58, , 23F
09/04 13:58, 23F
推
09/04 15:29, , 24F
09/04 15:29, 24F
推
09/04 15:40, , 25F
09/04 15:40, 25F
推
09/04 15:50, , 26F
09/04 15:50, 26F
推
09/04 15:52, , 27F
09/04 15:52, 27F
→
09/04 15:53, , 28F
09/04 15:53, 28F
→
09/04 15:51, , 29F
09/04 15:51, 29F
→
09/04 15:54, , 30F
09/04 15:54, 30F
→
09/04 15:54, , 31F
09/04 15:54, 31F
→
09/04 15:55, , 32F
09/04 15:55, 32F
→
09/04 15:56, , 33F
09/04 15:56, 33F
→
09/04 15:57, , 34F
09/04 15:57, 34F
→
09/04 15:57, , 35F
09/04 15:57, 35F
→
09/06 22:26, , 36F
09/06 22:26, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
紀錄
10
14
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):
紀錄
24
41
紀錄
16
21
紀錄
10
18
紀錄
21
28
紀錄
9
14
紀錄
1
1
紀錄
15
36
紀錄
10
14
紀錄
-18
116
紀錄
12
24