Re: [外電] Chien-Ming Wang, Occasional Ace
※ 引述《nedbob (狗腿)》之銘言:
: 標題: Re: [外電] Chien-Ming Wang, Occasional Ace
: 時間: Mon Sep 3 07:49:44 2007
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.115.72.15
: 推 Anakin:1.從來沒看過有哪個數據頭說球速快 = 三振數高 09/03 03:15
:
: 小弟說的是"古早以前" 在以前棒球尚在萌芽時 我想大多數投手都是認為球速要快
:
: 更有不少投手 對於提升球速更是絞盡腦汁 花招百出
:
: 那時候對於棒球的理論來說 可以說是少之又少
速度夠快的 fastball 依然是好投手的基本吧
當然你可以說有些人不用球速快也可以丟的嚇嚇叫
這時候就需要其他方面的條件 make up
顯然不是球速快 = 三振數高
:
: → Anakin:從來沒看過有哪個數據頭說飛球型或滾地球型投手比較好 09/03 03:16
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: 這在之前可是戰的相當火熱 許多球評對於飛球三振型的評價優於滾地型
:
: 飛球三振型的處理危機能力強能夠把跑者凍結在包上 所以不易失分且穩定(不用靠隊友)
:
: 滾地型 被長打率低 有失分的可能性時無法很有效的阻止失分
:
: 更有許多球評認為滾地球型投手的未來不被看好 不是轉型就是被打暴淘汰
呃,如 Anakin 大大所述,請多看一些棒球統計社群的文章在寫會比較好一點...
你上面寫的東西老實說我真的沒看過...
1. 為什麼叫飛球三振型 (?),又不是飛球就一定會 K
King Felix 怎麼辦...(滾地三振型?)
對應滾地型的也不是三振型
而是飛球型
2. 沒有人認為滾地球型投手的未來不被看好
老實說飛球滾地就是一個屬性而已,沒啥特別的
說要轉型的原因是因為有些滾地球型投手三振率偏低
但因為不常被長打所以成績看起來還 ok
可是這些人的 mlb 生涯通常都不長
CMWang 今年能夠維持前一年的成功也許就是他上升中 K/9
他變化球的進步是今年開季前預估不到的
不過這本來就是數字分析的盲點
不是所有的東西都可以用資料找出來的
球探數字需要並重這件事也不是新聞了吧
基本上要不是因為他是台灣出來的投手大家哪會管預測準不準 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.2.130
→
09/03 11:01, , 1F
09/03 11:01, 1F
→
09/03 11:01, , 2F
09/03 11:01, 2F
→
09/03 11:02, , 3F
09/03 11:02, 3F
→
09/03 11:02, , 4F
09/03 11:02, 4F
→
09/03 11:11, , 5F
09/03 11:11, 5F
推
09/03 11:33, , 6F
09/03 11:33, 6F
→
09/03 11:35, , 7F
09/03 11:35, 7F
→
09/03 11:36, , 8F
09/03 11:36, 8F
→
09/03 12:04, , 9F
09/03 12:04, 9F
推
09/03 12:07, , 10F
09/03 12:07, 10F
推
09/03 12:08, , 11F
09/03 12:08, 11F
→
09/03 12:07, , 12F
09/03 12:07, 12F
→
09/03 12:09, , 13F
09/03 12:09, 13F
→
09/03 12:09, , 14F
09/03 12:09, 14F
→
09/03 12:08, , 15F
09/03 12:08, 15F
→
09/03 12:11, , 16F
09/03 12:11, 16F
推
09/03 12:11, , 17F
09/03 12:11, 17F
→
09/03 12:13, , 18F
09/03 12:13, 18F
→
09/03 12:14, , 19F
09/03 12:14, 19F
→
09/03 12:15, , 20F
09/03 12:15, 20F
推
09/03 12:16, , 21F
09/03 12:16, 21F
推
09/03 14:01, , 22F
09/03 14:01, 22F
推
09/03 16:04, , 23F
09/03 16:04, 23F
討論串 (同標題文章)