Re: [外電] Chien-Ming Wang, Occasional Ace
用數據來評估一位選手
這是現代棒球非常熱門的一件事
啥數據高 表示某些能力很突出
啥數據低 表示某些能力不足
如果有人違反這些數據所表現出來的結果
我覺得有兩種可能 (不要硬是說運氣....總不能以後全說是運氣吧
然後球探報告中指出 1. ... 2. ... 3. LUCKY !!!)
1.能力與數據的相關程度並沒有被全部找出來 或是有未知的數據尚未被發現
EX: 1.1 三振數的多寡
古早已前認為球速快 == 三振數高
但是在許多速球投手被打暴 or 球速不快K/9卻高
使得這理論必須去檢討
直到最近更是出現了 "尾勁" 的說法
1.2 光到底是能量還是粒子 !? 幹嘛扯物理
光一開始被認為是粒子 之ꬠ又一度被推翻為能量
結果目前卻趨向於光子
其實這些就跟之前的 飛球型投手 與 滾地形投手 哪一種是好投手之 一樣
兩邊各有其擁戴者 而且都有許多有力的證據做後盾(有力不有力當然看個人)
結論可能會是 兩種型態都有可能是好投手
2.其實這些數據脫離不了一種東西叫統計 統計有一定的適用範圍
統計所呈現的結果 是對於大多數的結果 可適用於大多數
但是 統計 會捨去 "極端值" 所以統計出來的結果
是不適用於"極端值"的 很不幸地 小王就是位於極端值之中
你可以期望大多數人與你所統計的結果相輔 但是絕不是全部的人都能如此
就跟 "樣本數不足" 統計出來的結果是不準的
當多數人統計的結果不適用於這個人的時候
如果就只會去扯運氣 (除非運氣是可以量化的然後成為一項數據時)
那不就是自打嘴巴 用不是數據的東西去推翻自己用數據推倒出來的結果
任何數據的都一定有其盲點 數據只是參考用並不是絕對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.72.15
推
09/03 03:15, , 1F
09/03 03:15, 1F
→
09/03 03:16, , 2F
09/03 03:16, 2F
→
09/03 03:17, , 3F
09/03 03:17, 3F
→
09/03 03:19, , 4F
09/03 03:19, 4F
→
09/03 03:20, , 5F
09/03 03:20, 5F
推
09/03 03:23, , 6F
09/03 03:23, 6F
→
09/03 03:34, , 7F
09/03 03:34, 7F
→
09/03 03:35, , 8F
09/03 03:35, 8F
→
09/03 03:37, , 9F
09/03 03:37, 9F
推
09/03 03:50, , 10F
09/03 03:50, 10F
推
09/03 04:02, , 11F
09/03 04:02, 11F
→
09/03 04:16, , 12F
09/03 04:16, 12F
推
09/03 04:54, , 13F
09/03 04:54, 13F
推
09/03 05:10, , 14F
09/03 05:10, 14F
推
09/03 05:14, , 15F
09/03 05:14, 15F
推
09/03 06:48, , 16F
09/03 06:48, 16F
推
09/03 07:11, , 17F
09/03 07:11, 17F
推
09/03 09:44, , 18F
09/03 09:44, 18F
→
09/03 11:59, , 19F
09/03 11:59, 19F
推
09/03 12:02, , 20F
09/03 12:02, 20F
推
09/03 13:43, , 21F
09/03 13:43, 21F
推
09/03 14:57, , 22F
09/03 14:57, 22F
→
09/03 15:09, , 23F
09/03 15:09, 23F
推
09/03 17:44, , 24F
09/03 17:44, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 26 篇)：