Re: 我是覺得沒必要隨者媒體起舞

看板CMWang作者leondemon (狗狗)時間17年前 (2007/07/18 14:50)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 8人參與討論串4/4 (看更多)

從小忘記有多小我就很討厭記者因為我看過很多記者只在乎能不能給上司一個交代他們並沒有很用心的看待這個行業所以他們只想交差了事當一個記者對著罹難者家屬發問：「你現在心情是不是很難過？」之類的問題的時候你就知道提出這個發問的這個記者的素質在哪裡他們是站在「產生一個新聞題材」的觀點來從事這份行業而不是站在一個客觀的立場去在乎當事人的感受歸咎於誰？其實這個答案應該很冗長先從新聞體系來說菜鳥進來會讓你跑新聞還是做辦公大樓的內務？從以前當兵的「學長學弟制」來看有多少新聞台的前輩會很用心的教導栽培後進？還是說把東西丟給你反正就是要給我生出來？媳婦熬成婆……這樣的心態卻一直在輪迴當中「孩子的教育不能等」這句鄉民都會講的話可是有多少人會用心拉拔自己的晚輩？捫心自問鄉民們會主動關心自己的學弟妹的學習情況嗎？到頭來變成只會嘴吧說說的「嘴砲」卻變成了一種習以為常的社會風氣為什麼新聞台會願意報導這些新聞？羊毛出在羊身上到頭來還不是這些看新聞的民眾的素質導致而來國內新聞我也只看「X凡新聞」至少垃圾新聞少很多報導一些食衣住行的採訪其他新聞台？我還真搞不懂為什麼會有人去看尤其是每晚有那種「預帶有政治立場」的政治批判節目的電視台「什麼樣的家庭，教育出什麼樣的小孩」同理也說「什麼樣的觀眾，建立了什麼樣的新聞台」最後我想說雖然以前我很討厭記者但是我覺得身為記者並不是一個罪我還是有看過很多「用心」的記者真正罪過的是那些「只想炒作新聞的記者」還有「只會批判的民眾」如果你真的很有心很愛台灣很想改變這個社會那我想你就不要學「那些政治新聞節目」一樣在廣大民眾前批判某個人或某個事情因為這種事情對於那些「只會跟著別人出氣，卻不用心用客觀角度去思考的人」能起作用但是對於整個事情卻沒有多少實質上的幫助如果你這樣聽不懂那簡單的來說假設你覺得某個記者的新聞報導內容並不好也許你可以先擬一份針對他的報導進行修改的建議「親切並誠懇」的告訴他哪個部分不好而不是批判把這份訊息（或是信）寄給他當然也可以利用妳的親朋好友及這些愛台灣的鄉民來幫忙讓那位記者知道自己可以改進的地方必且給他鼓勵而不是要給他批評的壓力然後讓他自暴自棄歸咎於誰？我說過這個答案很冗長其實我認為的答案應該是－－「政治」但是我不認為這適合在這樣的地方和這種情況下跟各位分享因為台灣已經有越來越多的批判家越來越少的行動者跟「王」何關？硬擠出一些文字跟大家分享如果版主還是覺得這篇並沒有存在於「王版」的必要那就給個頭文字－－"D"吧我想講Wang今日會成功除了歸功於一連串的栽培體制（主要是小聯盟嗎？）心理素質也很重要撇開「沈默寡言」等個人特質不談你可以仔細聽聽Wang說過的話你會發現「他對隊友的過失批評的很少（我沒聽過），鼓勵和稱讚的話很多而對自己的表現批評的比較多，卻很少聽他說大話」如果Wang帶給各位鄉民的只是一波「瘋」潮卻沒有正面啟發那很可惜只是一味盲目的崇拜而不是用心的學習希望這些能夠讓只會批判的鄉民得到一個「能夠成功」的啟發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.7.114

推

chrislux

07/18 14:55, , 1^F

07/18 14:55, 1^F

推

zased

07/18 14:59, , 2^F

07/18 14:59, 2^F

推

realitysida

07/18 16:36, , 3^F

07/18 16:36, 3^F