Re: 我是覺得沒必要隨者媒體起舞

看板CMWang作者 (或許不再或許)時間17年前 (2007/07/18 11:34), 編輯推噓4(407)
留言11則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Caesar121 (Enigma)》之銘言: : 有個並不了解之處 : 所謂弱不就是相對於強的反義嗎? : 固然能進大聯盟就是千錘百鍊之選 : 但是就球隊整體平均表現看來 : 畢竟就有其強弱之分 : 否則依沒有弱隊之說 : 大聯盟所有球隊對戰都應該是55波 : 勝率都是五成? : 但並不是說弱隊就是必勝的把握 : 若是對方投手 打線發揮超過平常的水準 : 在大聯盟隊伍實力差距都不大的情況下 : 自然勝負的機會都會產生 : 我覺得記者想表示的不就是接下來碰到的球隊 : 是目前聯盟戰績上表現相對較弱的球隊 : 比起戰績較好的隊伍小王較有取得勝投的機會 如此而已 : 千錯萬錯 也不過是標題有點難聽 什麼進補? : 個人覺得沒有必要如此加重解讀 為反而反 : 不過我覺得會被噓 此言差矣 也並不中肯 實際上 我當然十分認同有強隊與弱隊的差別 但是我不欣賞的是其文章內容 "其中皇家雖是美聯最爛的球隊之一" 試問 弱隊 僅僅表示他可能本季表現不佳 沒有展現原有的實力 又或者相較於其他隊 戰績確實居於下風 但是你一個記者用 "爛隊" 這種用詞 難免就會引人非議 弱隊可以跟爛隊 畫上等號 ?? 這就是我反這篇的原因 並非像您說的為反而反 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.49.253 ※ 編輯: windowboy 來自: 210.69.49.253 (07/18 11:36)

07/18 11:41, , 1F
皇家並不是只有本季表現不佳喔 囧>"
07/18 11:41, 1F

07/18 11:41, , 2F
那句話講的很難聽,但的確是事實 orz
07/18 11:41, 2F

07/18 11:42, , 3F
我記得皇家不是專打強隊XDDD
07/18 11:42, 3F

07/18 11:42, , 4F
我只是想說MLB有弱隊 可是沒有爛隊
07/18 11:42, 4F

07/18 11:45, , 5F
今天紅襪就被皇家殺...XD
07/18 11:45, 5F

07/18 13:08, , 6F
如果記者是說"戰績最爛的球隊之一呢" 文字遊戲?
07/18 13:08, 6F

07/18 13:31, , 7F
那「戰績最差的球隊之一」會不會比較好?
07/18 13:31, 7F

07/18 13:32, , 8F
幾個字往往能改變整個文章的感受
07/18 13:32, 8F

07/18 13:33, , 9F
這應該是身為記者應該有的認知
07/18 13:33, 9F

07/18 13:40, , 10F
爛記者 爛電視台 爛報紙
07/18 13:40, 10F

07/18 13:40, , 11F
經驗不足記者 收視不佳電台 銷路不佳報紙
07/18 13:40, 11F
文章代碼(AID): #16dOfFC3 (CMWang)
文章代碼(AID): #16dOfFC3 (CMWang)