Fw: [LIVE] 上帝粒子

看板CKSC作者 (What's Bird !!)時間12年前 (2011/12/15 02:03), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
作者: ex951753 (Chenghan) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] [LIVE] 上帝粒子 時間: Tue Dec 13 21:09:42 2011 Webcast: http://webcast.web.cern.ch/webcast/ CERN PUBLIC SEMINAR Tuesday, December 13, 2011 from 14:00 to 16:00 (Europe/Zurich) at CERN ( Main Auditorium ) 14:00 - 14:40 Update on the Standard Model Higgs searches in ATLAS 40' Speaker: Dr. Fabiola Gianotti (CERN) 14:40 - 15:20 Update on the Standard Model Higgs searches in CMS 40' Speaker: Guido Tonelli (Universita di Pisa and INFN Sezione di Pisa - CERN) 15:20 - 16:00 Joint question session 40' -- Standard Model   斯斯有三種,力量則有四種,重力強核弱核電磁力,在愛因斯坦 以重力場方程式描述重力之後,物理學家秉持著趨吉避凶的天性希望化繁為 簡,將四種力給統合起來。結果發現很難,重力經觀察屬於長距離的作用力 ,跟其他三種存在的尺度有天壤之別,只好首先排除。但後三種力都在所謂 原子核、電子之類小鼻子小眼睛的地方作用,感覺放在一起應該無違和感, 於是物理學家們就建立了一個稱為標準模型的東西來描述後三力之間的交互 作用。先想像一張撞球檯,上面只有兩種顏色的球且成隊出現:   →         ↓             ↓            ↓        →                       ,是費米子 。是玻色子 費米子包含一大堆夸克輕子,是組成物質的基本粒子,而玻色子負責傳遞 物質間的各種作用力,有八種傳遞強核力膠子、三種傳遞弱核力的不知道 也名子也無所謂的玻色子以及傳遞電磁力光子。然後維基百科就會告訴你 標準模型有個根本的缺陷,必須加入希格斯玻色子才能解決質量的問題。   好,我們接著就來講質量的八卦,什麼是質量?東西為什麼有質量呢? 若用F=ma來看,質量代表要改變一個物體運動狀態的困難程度,然後 時光倒退回1961年~ 巨大組:   馬赫認為一個物體的質量最終來自於該物體與宇宙中所有其他物體的重 力交互作用。美國普林斯頓大學的布蘭斯與迪奇以馬赫的原理納進重力理論 中,設想重力常數G或許不是個常數,如果是個在時空中可以變化的值那又 如何?於是引進一個與重力函數成反比的純量場Φ,然後以1/Φ取代重力 場方程式中的G來重新解是重力與時空曲率的變化。 微小組:   同一年,英國劍橋大學的高德史東引入另一個純量場,剛好也稱做Φ, 其位能密度的極小值出現在正負v上,三年後,愛丁堡大學的希格斯用這個 純量場Φ來解釋質量。當Φ場穩定至正負v值上的時候,那些原本沒有質量 的基本粒子就獲得了質量。   兩組人馬同幾乎時對質量的概念發表見解,解讀方式剛好都是引入新的 純量場,兩個純量場的名字又他媽的剛好都叫Φ,到底該聽誰的哩?後來又 因物理學家們都秉持著趨吉避凶化繁為簡的天性,覺得G如果是個到處變來 變去的函數感覺很麻煩,就讓她固定回常數吧!其實心裡默默OS,如果少 了希格斯版本的Φ場,後面會有更大更麻煩的問題。   這個問題就要回到高德史東的身上了,首先我們要知道這世界上最奸詐 最懶惰的人就是自然組阿宅,像是數係的擴張:   1 2 3 4 5 很自然很舒服   1-1=      靠杯,畫個圈好了   1-2=      反元素出現了   2x-1=0    x…… 給點分數吧   2x︿2-1=0  x…… 無理啊!   2x︿2+1=0  x…… 噓 ex951753: 靠杯啊這篇啥小   那有沒有x解不出來的東西? 恩,那超越了我們的想像 從古到今都用同樣的卑鄙手法,不會算的就把假想的答案放在裡面做個擴張 體,高德史東與其他粒子物理學家們也遇到了同樣的瓶頸。從小我們知道拉 拉扶的原子模型與原子量所賦予的意義,也就是質量的祕密橫豎都要在原子 核裡,可是那群阿宅為什麼能進入頂尖大學的實驗室裡呢?就是因為他們小 時候都在念書沒時間玩耍,變成研究生宅實驗室的時候還沒有PTT給他們 發廢文紓解壓力,於是就一群一群人圍成圈來玩打彈珠,而且是用粒子束來 打彈珠,打著打著就把原子核打壞了,壞掉竟然不是碎片!裡面竟然跑出一 些看起來有點規則的更小粒子,想不到還有比質子、中子更基本的組成物質 啊!然後一步分這些人得到了諾貝爾獎,丁肇中就是其中之一。   其實我不是要說這個的,我是要說更小的基本粒子組合起來質量不夠原 本以為的原子量啊!由其是之前說到那三個不知道名字也無所謂弱力波色子 ,如果W+W-通通都沒有質量的話,各位觀眾……   弱核力的作用將會是無窮大,也就是不管你現在做再台北的電腦前還是 高雄的電腦前都好,通通可以對著林教授放出比電磁波更嚇人的衰變輻射, 但是這種行為與我們實際觀察到一離開原子核就驟降的弱核力不符合,所以 只好硬湊個Φ場來賦予那些基本粒子質量。   只打到這裡,因為LIVE已經開始了……   先聽CERN的報告,有想到故事再繼續打…… -- 之前不是有鄉民說要挑戰歐洲口音XD 但是我連線很lag就是了 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.226.197

12/13 21:10, , 1F
沒空
12/13 21:10, 1F

12/13 21:10, , 2F
現在再看另外一個LIVE
12/13 21:10, 2F

12/13 21:10, , 3F
10點再來吧
12/13 21:10, 3F

12/13 21:10, , 4F
跟我推測的差不多
12/13 21:10, 4F

12/13 21:10, , 5F
現在有人來噓你你就該偷笑了
12/13 21:10, 5F

12/13 21:10, , 6F
不重要啦 頂多引發蟲洞 讓外星人在2012毀滅地球
12/13 21:10, 6F

12/13 21:10, , 7F
我早就覺得是這樣了
12/13 21:10, 7F

12/13 21:10, , 8F
[LIVE] 台灣之子之子
12/13 21:10, 8F

12/13 21:10, , 9F
直接END 這跟另外一台LIVE比起來差太多了
12/13 21:10, 9F

12/13 21:11, , 10F
時機不對
12/13 21:11, 10F

12/13 21:11, , 11F
上一篇 LIVE 比較好看
12/13 21:11, 11F

12/13 21:11, , 12F
END
12/13 21:11, 12F

12/13 21:11, , 13F
.....
12/13 21:11, 13F

12/13 21:11, , 14F
果然
12/13 21:11, 14F

12/13 21:11, , 15F
12/13 21:11, 15F

12/13 21:11, , 16F
可以用上帝粒子制裁DPP嗎
12/13 21:11, 16F

12/13 21:11, , 17F
現在的戰場在扁案 我們一定要讓阿扁下台 q( \ / )p
12/13 21:11, 17F

12/13 21:11, , 18F
沒空啦~
12/13 21:11, 18F

12/13 21:11, , 19F
推 好文章!!!
12/13 21:11, 19F

12/13 21:11, , 20F
聽不懂 發現沒???這種東西不是撞一次要分析一兩年
12/13 21:11, 20F

12/13 21:11, , 21F
...這正常看就要花不少時間呢 何況挑現在 = = 沒空
12/13 21:11, 21F

12/13 21:12, , 22F
12/13 21:12, 22F

12/13 21:12, , 23F
沒空
12/13 21:12, 23F

12/13 21:12, , 24F
好文不要被淹沒了 推一下
12/13 21:12, 24F

12/13 21:12, , 25F
推一個 跟壹電視現在播的不謀而合
12/13 21:12, 25F

12/13 21:12, , 26F
林教授也中槍
12/13 21:12, 26F

12/13 21:12, , 27F
推亂入
12/13 21:12, 27F

12/13 21:13, , 28F
會不會爆炸啊
12/13 21:13, 28F

12/13 21:13, , 29F
快推 不要讓人家知道我看不懂
12/13 21:13, 29F

12/13 21:13, , 30F
這個可能是21世紀目前為止最重要的事
12/13 21:13, 30F

12/13 21:13, , 31F
嗯,跟我想得一樣
12/13 21:13, 31F

12/13 21:13, , 32F
好文
12/13 21:13, 32F

12/13 21:14, , 33F
我唸財的根本看不懂
12/13 21:14, 33F

12/13 21:14, , 34F
專業推一個
12/13 21:14, 34F

12/13 21:14, , 35F
我只知higgs是補質量產生的拼圖
12/13 21:14, 35F

12/13 21:14, , 36F
不要跟愚民講這種東西好嗎
12/13 21:14, 36F

12/13 21:14, , 37F
所以到底是有沒有發現?
12/13 21:14, 37F

12/13 21:14, , 38F
推一個
12/13 21:14, 38F

12/13 21:14, , 39F
果然 跟我想得差不多
12/13 21:14, 39F
還有 103 則推文
還有 2 段內文
12/13 21:51, , 143F
好LAGGGGG 快睡著了
12/13 21:51, 143F

12/13 21:53, , 144F
幹~淺顯易懂,口吻幽默又好玩,推一個~
12/13 21:53, 144F

12/13 21:54, , 145F
好久沒有看八卦板長知識了 好文不能被淹沒! 推!
12/13 21:54, 145F

12/13 21:56, , 146F
看不懂還是推
12/13 21:56, 146F

12/13 21:58, , 147F
12/13 21:58, 147F

12/13 21:58, , 148F
12/13 21:58, 148F

12/13 22:07, , 149F
兇真怎麼可以看不懂哩,這是SERN耶!
12/13 22:07, 149F

12/13 22:27, , 150F
英文看不懂就算了 中文也看不懂
12/13 22:27, 150F

12/13 22:37, , 151F
...
12/13 22:37, 151F

12/13 22:38, , 152F
明年再看看@@
12/13 22:38, 152F

12/13 22:40, , 153F
用精子打彈珠跑出孩子 質量變重了
12/13 22:40, 153F

12/13 22:41, , 154F
專業文!
12/13 22:41, 154F

12/13 22:41, , 155F
嗯 跟我想得一樣
12/13 22:41, 155F

12/13 22:43, , 156F
好文推
12/13 22:43, 156F

12/13 22:47, , 157F
有推的都看不懂
12/13 22:47, 157F

12/13 22:57, , 158F
推超專業文
12/13 22:57, 158F

12/13 22:58, , 159F
Live 轉播最終結果:證據不夠,明年再給答案
12/13 22:58, 159F

12/13 22:58, , 160F
哈哈哈 樓上要幫我懶人包這句話嗎XDDDD
12/13 22:58, 160F

12/13 23:08, , 161F
看到爆我還以為cern找到上帝粒子了!!
12/13 23:08, 161F

12/13 23:19, , 162F
nooooooooooooooooooo
12/13 23:19, 162F

12/13 23:20, , 163F
寫得很好 簡單明瞭 給推
12/13 23:20, 163F

12/13 23:24, , 164F
第二段是中文我還是看不懂
12/13 23:24, 164F

12/13 23:29, , 165F
我居然看得懂...
12/13 23:29, 165F

12/14 00:28, , 166F
see you next year for new discovery
12/14 00:28, 166F

12/14 01:01, , 167F
好文推 長知識!
12/14 01:01, 167F

12/14 01:14, , 168F
今天只有這篇文值得拜讀
12/14 01:14, 168F

12/14 01:32, , 169F
這篇好強!!!!
12/14 01:32, 169F

12/14 01:37, , 170F
原PO寫得很有趣又有點諷刺,改天出教科書啦
12/14 01:37, 170F

12/14 02:49, , 171F
http://disp.cc/b/18-2sj7 (基本粒子(Elementary Particle
12/14 02:49, 171F

12/14 02:53, , 172F
http://disp.cc/b/18-1Gxl (particles - ott板 - Disp BBS)
12/14 02:53, 172F

12/14 03:08, , 173F
精液就是上帝粒子
12/14 03:08, 173F

12/14 03:11, , 174F
強大
12/14 03:11, 174F

12/14 03:38, , 175F
我覺得魔獸點天賦都比這個難 原po講點深的好嗎
12/14 03:38, 175F

12/14 03:53, , 176F
有用心有推
12/14 03:53, 176F

12/14 03:55, , 177F
推爆
12/14 03:55, 177F

12/14 08:32, , 178F
so easy~ 其實end了
12/14 08:32, 178F

12/14 09:26, , 179F
XDDDD
12/14 09:26, 179F

12/14 12:28, , 180F
屆轉!!!! 好文推!
12/14 12:28, 180F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tkotw (220.137.129.179), 時間: 12/15/2011 02:03:33 ※ 編輯: tkotw 來自: 220.137.129.179 (12/15 02:04)

12/16 21:58, , 181F
我記得有個超級神威的學長做弦論
12/16 21:58, 181F
文章代碼(AID): #1EwEJs4o (CKSC)
文章代碼(AID): #1EwEJs4o (CKSC)