[問題] 請問翁同龢的評價如何?

看板CHING作者 (寂滅為樂)時間7年前 (2017/01/08 22:51), 編輯推噓16(16推 0噓 9→)
留言25則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟想請教板上的先進， 清末帝師翁同龢到底是個什麼樣評價的人呢？ 我看了一些資料，覺得此人根本是極劇加速清朝滅亡的根本人物， 例如: 讓北洋艦隊十年不添加任何船艦炮彈 又堅持北洋艦隊甲午之戰時一定要出海對決，不管李鴻章意見，搞到北洋全滅。 最可怕的是馬關條約時，日方原本同意賠款可以分期付款，但是翁同龢說不可以欠人，要 全賠，結果搞到最後是借錢還賠款，利息應該只有更高。 看來看去，這人根本是故意來拆清朝政府的檯吧！ 翁同龢到底歷史上評價如何啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.11.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CHING/M.1483887119.A.984.html
推
01/09 02:18, , 1F
努力報兄仇，食古不化兼懶覺只有放尿功能的"黃門仔"~ = ="
01/09 02:18, 1F
→
01/09 02:18, , 2F
"讓北洋艦隊十年不添加任何船艦炮彈 "=>讓慈禧太后背黑鍋~
01/09 02:18, 2F
→
01/09 02:20, , 3F
明明就是這個性無能時任戶部尚書時，在預算撥款上刁難李鴻章
01/09 02:20, 3F
→
01/09 02:21, , 4F
對外反稱慈禧老阿婆為了修建頤和園而挪用北洋水軍的軍費...
01/09 02:21, 4F
推
01/09 02:27, , 5F
作為康有為的推舉人，但日後為了爭寵，向光緒帝說康的壞話~
01/09 02:27, 5F
推
01/09 10:10, , 6F
適合當老師，理政則誤國
01/09 10:10, 6F
→
01/09 16:15, , 7F
百無一用的傳統道學的傑出典範啊
01/09 16:15, 7F
推
01/10 10:00, , 8F
標準的書生誤國，去看“走向共和”會更討厭他
01/10 10:00, 8F
推
01/10 13:41, , 9F
這類大臣算是養來左打王公大臣 右表忠孝節義
01/10 13:41, 9F
推
01/10 14:04, , 10F
就像某柱
01/10 14:04, 10F
推
01/10 19:58, , 11F
其實令我好奇的反而是慈禧選人的眼光~慈禧老人家很少走眼
01/10 19:58, 11F
→
01/10 20:00, , 12F
養著來亂咬人的瘋狗~放到帝師的位置上面，讓同、光接收這
01/10 20:00, 12F
推
01/10 20:05, , 13F
種教育~感覺不像是慈禧會犯下的錯誤 比較像是來惡搞的
01/10 20:05, 13F
推
01/10 23:04, , 14F
屁孩同治不能算在翁的帳上
01/10 23:04, 14F
→
01/10 23:06, , 15F
翁有丁憂，又是資淺師傅，影響不大
01/10 23:06, 15F
推
01/10 23:08, , 16F
光緒文字學識都不差，是翁的功勞
01/10 23:08, 16F
推
01/10 23:15, , 17F
翁教光緒是很有方法的，慈禧這沒錯
01/10 23:15, 17F
推
01/10 23:16, , 18F
教學有方當然都是傳統知識角度來看
01/10 23:16, 18F
推
01/11 10:01, , 19F
一個在日記上對皇帝學英文大表搖頭,感嘆國道沉淪的人,我認為
01/11 10:01, 19F
→
01/11 10:02, , 20F
真正阻礙維新進步的,就是這等人物
01/11 10:02, 20F
→
01/11 20:50, , 21F
翁又不是唯一一個有這種想法的清官，不能說都是他的問題
01/11 20:50, 21F
→
01/11 20:50, , 22F
本文的中心是說翁是中日戰敗的主因，這是錯的
01/11 20:50, 22F
推
01/15 12:34, , 23F
書法很強!現在好像很貴..
01/15 12:34, 23F
推
02/05 13:03, , 24F
和靈犬來希有87分像
02/05 13:03, 24F
推
06/09 10:16, , 25F
罪比秦檜的王八 秦檜為私利賣國 翁為私怨誤國
06/09 10:16, 25F
‣ 更多 wildfox 的文章
文章代碼(AID): #1OSb8Fc4 (CHING)
‣ 更多 wildfox 的文章
文章代碼(AID): #1OSb8Fc4 (CHING)