Re: [問題] 康熙二廢太子
※ 引述《aaa8841 (匡國軍節度使)》之銘言：
: ※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之銘言：
: : 明代因為明成祖朱隸得位不正的關係，造反得位，怕後世子孫也來這套，所以對
: : 儲君以外的子嗣都是年紀到了就打發出去開府就藩，而且嚴令不准參與政事、軍
: : 權。
: : 結果就是這些朱氏子孫幾乎全都紈褲化，當然，還是有少數如寧王這種的，不過
: : 整體來看，明朝皇室的整頓很成功。
: 政治上整頓很成功沒錯，完全剝奪宗室政治權力，使之完全不會危及大宗。
: 說穿了就是為了鞏固皇權，縱使會拖垮地方政府的財政，縱使在地方僭越奢華橫徵暴斂。
: 所以流寇所到之處，在搜殺富家大戶之前總會盡殺諸王、宗室，
: 甚至「不妄殺人，惟宗室無得免者。」
: 不讀清官修的明史，ok，介紹你讀
: 顧炎武《明季實錄》、吳偉業《綏寇紀略》、
: 戴笠《懷陵流寇始終錄》、郭影秋《李定國紀年》
: 多讀點書，共勉之。
閣下讀的書還真是....偏啊....
說到底你還是沒解釋滿清從頭到尾，有沒有讓人看到「權力制衡」這四個字，既然沒看到
，下面通篇廢話，全是滿清腐儒那套指鹿為馬。
軍機處說穿了，就是略過疊床架屋，效率因此而來罷了，但卻沒有行到政治權力制衡之責
，拿慈禧出來說嘴？根本證明了軍機處事實上只是為皇權服務，毫無相權制衡皇權的作用
。
另外，明朝宗室沒你想的那麼好過，照你說的那樣，明末皇室子孫幾十萬，也不會只有幾
個可以上得了檯面，整個明朝，宗室子弟跟朝廷百官甚至中央皇室比橫爭暴虐那是根本沒
法比。
沒權力根本鬧不了多大的禍，更動不了國本，跟滿清是高下立判。
→
08/16 15:06, , 1F
08/16 15:06, 1F
笑吧。
看到慈禧提高軍機處相權這種無恥之言就倒彈，慈禧用的是皇權，軍機處從頭到尾幾乎都
是滿人親王主事，要滿人在漢人面前跟自己皇上搞衝突？我是不知道何來制衡之說。
慈禧很會玩以漢制滿、以滿壓漢的手段，不能說不高明，可是跟相權提高根本是兩回事。
為了弄權，慈禧連「滿漢不通婚」都可以玩，打擊的是誰不用多說吧。單單「滿漢不通婚
」這個所謂祖訓，就很清楚的暴露所謂滿漢一家不過是統治口號。
什麼慈禧提高軍機處相權，顯然是不可信的，慈禧搞了多少敗壞國家的舉措，軍機處什麼
時候敢跟慈禧掰腕子了？還是忙著敲邊鼓、擦屁股？又啥時制衡了代表皇權的慈禧？
更無恥的說什麼滿清皇帝不會逾越禮制啥的，所以下面都沒啥好制衡的說法，更是令人再
三擊節。
真那麼英明，就不會被西洋丟下兩百年，誰在跟你鬼扯什麼禮制。
看來不少人連慈禧都當成英主咧，水準可知。
→
08/16 16:44, , 2F
08/16 16:44, 2F
解讀的人就不知道了。
顧炎武要是活久點，說不得下場就跟<<明史>>案一樣。
→
08/16 17:01, , 3F
08/16 17:01, 3F
沒辦法，見笑了。
→
08/16 22:46, , 4F
08/16 22:46, 4F
→
08/16 22:47, , 5F
08/16 22:47, 5F
→
08/16 22:48, , 6F
08/16 22:48, 6F
→
08/16 22:48, , 7F
08/16 22:48, 7F
→
08/17 00:15, , 8F
08/17 00:15, 8F
→
08/17 00:18, , 9F
08/17 00:18, 9F
→
08/17 00:33, , 10F
08/17 00:33, 10F
→
08/17 00:34, , 11F
08/17 00:34, 11F
推
08/17 00:46, , 12F
08/17 00:46, 12F
→
08/17 00:51, , 13F
08/17 00:51, 13F
→
08/17 00:51, , 14F
08/17 00:51, 14F
※ 編輯: roger214 來自: 60.251.48.243 (08/17 00:57)
→
08/17 01:05, , 15F
08/17 01:05, 15F
※ 編輯: roger214 來自: 60.251.48.243 (08/17 01:18)
→
08/17 01:37, , 16F
08/17 01:37, 16F
推
08/17 04:54, , 17F
08/17 04:54, 17F
推
08/17 23:52, , 18F
08/17 23:52, 18F
推
08/19 14:18, , 19F
08/19 14:18, 19F
→
08/19 15:10, , 20F
08/19 15:10, 20F
討論串 (同標題文章)