Re: [閒聊] 關於爵位
※ 引述《newnewnew1 (牛牛牛丸)》之銘言：
: 最近的發文可能差別都在於爵位的認定
: 因此繼康熙的三十六子後
: 再來一個小可的爵位認定的整理
: 當然爵位的認定在康熙時期算是最為完善的
: 雍正的破格 當然 他當皇帝自有他的權力
: 可後世的皇帝 例如嘉慶 不管怎樣死都不肯再多升一個鐵帽子王
: 道光延續了嘉慶的嚴謹 更沒有增加
: 咸豐更怕恭親王而不敢多設
: 至於同治 哈....= =" 他是真的來不及啊
: 可他媽還是給他封了個恭親王
: 會不會設?難說...
: 光緒一朝設的鐵帽子王,醇親王,不用說,父以子貴
: 兒子都當了皇帝不設個鐵帽子王給他當當像話嗎???
: ========================================================以上是引文
: 貝勒：努爾哈赤時代開始,不敢設親王,畢竟他還只是個地方官代
: 就算叛變了明朝,還是留點台階給自己下,只設了貝勒一職給自己的兒子。
: 貝勒的意思,頂多就是─滿洲貴族。但是貝勒開始,則以多羅著稱。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
<以下恕刪>
這裡有點不了解...
以入關前的初制來說(註一) 太祖封了好幾個和碩貝勒(當然 大多是他自己的兒子)
太宗本人即是一例 在天命元年為太祖封為和碩貝勒(註二)
並與代善、阿敏、莽古爾泰為四大貝勒
多爾袞、多鐸，甚至豪格也都曾進封和碩貝勒(註三)
不知道這個"貝勒開始，以多羅著稱"是不是以宗室與否為區別
還是我搞錯了時間點
或把別的事情拿進來混為一談 Orz(in this case, I'm so sorry...)
不好意思 謝謝您的解答!!!
註一: 清史稿/志/卷一百十四 志八十九 職官一/宗人府
註二: 清史稿/本紀/卷二/ 本紀二 太宗一皇太極/天聰元年以前
註三: 清史稿/本紀/卷二/ 本紀二 太宗一皇太極/天聰十年
: 崇德元年以後,皇太極才設了王公以下九等爵封給宗室。
: 在此,多羅貝勒只設在第三等爵,因此,多羅親王>多羅郡王>多羅貝勒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.134.110
討論串 (同標題文章)