Re: [討論] 你們覺得哪部好看?
※ 引述《crystalmissy (baga~ 惽 NN)》之銘言：
: ※ 引述《oleander (Ich bin Taipeher)》之銘言：
: : 凌匪解放戕害國人之歷史知識，應當鬥臭鬥倒
: : 署名二月河之系列的可以全丟了，封面的紙比內容還值錢
: : 早知道不要買
: : 以戲劇來說，雍正皇朝很有張力，是部好看的連續劇
: : 但是要論史實那就邊看邊笑即可
: : 其他的喔，嘿嘿
: → niravaabhas:老兄 這已經牽涉到歷史小說的定義問題了吧 推 218.165.92.235 11/22
: → supersd:那三國演義是否也扔了?本來就是小說... 推 218.175.222.9 11/22
: → oleander:我是的確蠻替曹操抱不平的.... 推 61.62.131.15 11/23
: ㄜ 不會有人覺得姓凌的小說可以跟三國演義相比吧
那是當然的啦~~~~~
我的意思是說...2月河的作品是"小說"，不是清史稿
不該用不符合正史為由說把他打的一無是處
(我倒是很贊同您用其他的觀點，譬如文學的觀點來痛罵他的作品)
若因為不符合正史，歷史小說就該被認為一文不值，可以丟了
那麼很可能根本沒一本歷史小說該留著，包括三國演義這不朽名著
(我也很替曹操抱不平，在某些網站的KOEI板替曹操辯駁，
因為某些網站的KOEI板板友似乎就是把三國演義當正史來看)
讀歷史小說本來就是欣賞作者的文筆與劇情描描述
事後有興趣應再去追求正史為何~~~
把歷史小說當正史看與當正史來評價...都是錯誤的...
(沒有2月河，哪能夠多這麼多人對清史感興趣？)
: 不要說忠不忠於史實啦
: 移花接木的未免太過
: 想效仿紅樓夢可是都是整段抄襲沒有新意
: 情節會前後矛盾(太多大大小小的情節了)
: 一些插科打渾的小插曲(包括色情插曲)也都是一用再用用爛了
: 這種情形在乾隆後期越來越嚴重
: 很多比較大的 值得一寫的著名故事反而幾乎沒著墨
: 或者虎頭蛇尾 草草交代
: 人物個性會前後矛盾 (我覺得例子也很多 一時想不起來)
: (比如說像雍正王朝中
: 在與奉天鐵帽子王朝會上 野心勃勃被俞鴻圖駁的面紅耳赤啞口無言的允示異
: 跟後來分家產時 達觀自若的允示異根本是兩個矛盾的存在)
: 當然它也是有寫好的地方啦
: 以我個人的意見 既然二月河假設雍正真的是康熙屬意挑選的話
: 我覺得康熙系列後期 康熙與方苞 張廷玉密議的那篇解釋的很好
: 我是說 解釋他們的心路歷程做的還不錯 不是真的就認同真相是那樣
: 或者李拔(對不起 我不會念) 田文鏡這兩種典型的比較也不錯
: 歷史上不一定他們就是那樣的 但是大可比較這兩種類型
: 還有弘時的下場 正史記載的很少很含糊 他交代的也不錯 說不定真有那可能
: 只不過在乾隆系列中 未免把乾隆神化成萬能的人
: 懂政治歷史文學刑名經濟易卦音樂律曆水利兵法醫道
: 不管懂哪一行 都叫該行的專家佩服
: 又在教訓皇子時
: 自述會約二十幾種語言(滿漢蒙文會我相信 不過日文 越南話 福建話 廣東話....)
: 不管說什麼話都是他有道理 (像教訓那拉氏妃子那段根本是詭辯 )
: 世界上也沒有他把不到的女人
: 嗯 世界上多才多藝的人是有 像康熙就是
: 不過歷史上乾隆的表現我覺得比較像清王朝頭號的敗家子
: 把康熙的寓開創於守成 雍正的精明幹練廓清積弊
: 父祖打下的基業剛好給他充分作秀和揮霍的資本
: 尤其個人感覺好像常是雍正唱完黑臉後 輪到他唱白臉
: 讓自己的好形象建築在父親的壞形象上 (能不能說不孝?)
: 雍正的"暴政"都是幸好有他來"平反"
: 所以民間形象變成他比雍正寬容溫厚很多 (何況又瀟灑帥氣...|||..)
: 其實有清一代 乾隆的文字獄在一百三十幾起以上 動輒株連凌遲
: 數量是順康雍三朝總數的七到八倍
: 比起有抄家皇帝之稱的雍正可是精采多了
: (對了 像文字獄謝濟世一案 本是乾隆的被栽贓成雍正的)
: 史載他事母至孝 所以有那麼多極盡鋪張的慶典 南巡 修圓明園也有一部分原因
: 但是太后請他修葺宮外的一座佛寺
: 他立刻就有太后干政的戒心 (因為能夠知道宮外之事 哪怕只是一座廟 就有干政的嫌疑)
: 他的確很有作秀的天份 可能在現代當政客也能混的不錯的
: 個人意見 勿戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.223.240
討論串 (同標題文章)