看板 [ CHING ]
討論串[討論] 你們覺得哪部好看?
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者supersd (SD)時間22年前 (2003/11/26 09:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那是當然的啦~~~~~. 我的意思是說...2月河的作品是"小說",不是清史稿. 不該用不符合正史為由說把他打的一無是處. (我倒是很贊同您用其他的觀點,譬如文學的觀點來痛罵他的作品). 若因為不符合正史,歷史小說就該被認為一文不值,可以丟了. 那麼很可能根本沒一本歷史小說該留著,包括三國演義這不朽
(還有71個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者crystalmissy (baga~￾ ￾惽￾ N￾N)時間22年前 (2003/11/25 18:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
→ niravaabhas:老兄 這已經牽涉到歷史小說的定義問題了吧 推 218.165.92.235 11/22→ supersd:那三國演義是否也扔了?本來就是小說... 推 218.175.222.9 11/22→ oleander:我是的確蠻替曹操抱不平的.... 推 61.62.131.1
(還有1122個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者oleander (Ich bin Taipeher)時間22年前 (2003/11/22 00:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
凌匪解放戕害國人之歷史知識,應當鬥臭鬥倒. 署名二月河之系列的可以全丟了,封面的紙比內容還值錢. 早知道不要買. 以戲劇來說,雍正皇朝很有張力,是部好看的連續劇. 但是要論史實那就邊看邊笑即可. 其他的喔,嘿嘿. --. Rhacophorus taipeianus. --. 發信站: 批踢踢實

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者kdlang (welcome back Bridget)時間22年前 (2003/11/19 10:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先不論裡面的錯誤有多少. 光是演員我就很受不了除了八阿哥以外. 其他跟雍正處敵對立場的兄弟都找些很怪的人來演. 十四阿哥像個心胸狹窄心機重的痞子. 三阿哥明明是個文人 卻偏偏像個老流氓. 九阿哥(印象裡面應該是他)是比較肥沒錯 可是也不至於把他演成個豬頭吧. 我覺得這部把雍正美化得有點噁心了. 就算
(還有57個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者karytide (--riddle--)時間22年前 (2003/11/18 19:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雍正王朝我覺得比較好~~. 錯誤比較少<至少我看起來...>. 而且感覺上他所詮釋雍正令我感覺就是那麼一回事~~. 反之 乾隆加了很多不必要的劇情...而且 翻案也不是很成功~~. 康熙...皇帝演的不錯...其他就差了一截~~. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁